Какво е различното? Тука при мене се пораждат некви спорове, въпреки, че аз за себе си знам отговора

Пролетарии всех стран соединяйтесь!

ми разликата най-общо е следната - дедкейтед паметите са памети на самата видео карта и се изполват само от видео процесора за съхранение на текстури (най-често) вързани са с ГПУ-то със специална шина и скоростта на трансфер на данни между тях е много висока. Шеърд памет е такава която е просто част от системната памет заделена за употреба на ГПУ-то (такава използват всички интел вградени в чипсета ГПУ-та и някои чипсети на АТИ и НВидиа. Проблемът при тях е че колкото повече видео памет заделяш - толкова по-малко системна ти остава и че като част от системната памет връзката с ГПУ-то се извършва през АГП/ ПЦИ-Е шината чиято скорост е значително по-бавна (особено при АГП стабдарта) от тая при дедикайтед паметите. Така и пърформънса пада занчително - което не е от такова значение щото ГПУ-тата които ползват шеърд памет и без тва са ужасно куци (особено тия на интел). Та тва е разликата. Напоследък има видеокарти на НВидиа (Турбо Кеш) и АТИ (не се сещам как се казваше при тях) при които за да се пестят кинти на кртата се слагат 16 или 32 МБ бърза дедикейтид памет (кеш) а за основна памет се ползва част от системната - както можеш да се досетиш работят по слабо, но пък са по-евтини. Та тва е - хвана ме в "разговорливо" настроение - друг пиът почети малко преди да питаш в нета ги има описни подробно тия неща.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мисля че си изчерпал въпроса , много добро описание,

ще добавя само малко текст относно един особен случай -
за вече остарелите intel 810/815 - при тях се share-(ва) 1mb (може и 8 в някои модели), но драйверите са такива че успяват да залъжат почти всяка игра че системата има видеокарта с 16 или 32мб, които заемат в процеса на работа ако има случайно още свободна от системната памет (поради начина на работа на windows - почти винаги има в системи над 128мб, windows си заделя по малко памет за критични процеси дори когато в системата няма много рам...)

Мерси за изчерпателния отговор.
Питането ми е свързано с видеокартата на лаптопа Radeon Xpress 200M, имам чувството, че тя е някакъв хибрид между двата вида карти...
Простете невежеството ми, но мн ми се иска този въпрос да ми се изясни с Ваша помощ

Пролетарии всех стран соединяйтесь!

Редактирано от METHOD на 30.10.05 20:58.

мдаааа случая ти май е точно такъв:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мдааа туй не го знаех, ма не ми е попадало таквози дъно - и слава богу, аз съм от тия дето още седят на ВХ440 - щотот нали знаеш - като го клокнеш на 133 дава по-добър пърформънс от 815 на 133:)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какъв точно е случая и за какво съжаляваш?

Пролетарии всех стран соединяйтесь!

Здравейте,
изчетох бележките по темата, но пак не мога напълно да разбера до колко, а и с какво точно е по-добра ATI Radeon Xpress 200 от например Intel Graphic Media Accelerator 900 integrated in Intel 915 GM chipset. До колкото разбрах първоначално запитването бе поставено заради Laptop, така че ми е интересно за колко по-голяма производителност може да се говори в случая с ATI Radeon Xpress 200, отколкото с Intel 915 GM chipset, като и двете са up to 128 MB Shared, или просто всичко е поредния рекламен трик? Благодаря предварително

ми чисто и просто ядрото на атито все пак е правено за дискретна карта и като функции и производителност със сигурност е по-добро от интел (некакси АТИ са специялизиран производител на видео карти) - може би единствените по-дървени видеа от интел са тия на СиС...

иначе за пърформънса - потърси некъде в нета сигурно има някъде бенчмаркове

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ми тва реално е чипсет с интегрирана графика със шерната памет като графичното ядро е базирано на Х300 ядрото за дискретни карти

съжалявам че си с шерната памет и слабичко видео:(

надявам се сега да е ясно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите