Някой срещал ли е някъде тест-сравнение на мобилни P4 - Centrino - AMD?

Кое си заслужава за Notebook от гледна точка на цена - производителност - програмна съвместимост (вкл. пригодност за Linux) - безпроблемна работа - загряване на машината - .......

Mobil P4 (но не Celeron)?

Centrino (но не Celeron)?

Mobil AMD?

Благодаря предварително за отговорите, пренасочвамето и съветите.

Ами това, което е от първите тестове на Centrino е че Centrino 1.6 работи като P4 2.8~3.0.....харчи батерията много по-малко и по default неговия чипсет 855 има Wi-Fi и някви други благинки....за мобиле P4 не знам.
Относно Линукса-до сега не съм видял нещо, каквото и да е на Интел да не се поддържа под линукс....интел дават много пари за линукс и редовно пишат драйвери за тази ОС. За центрино конкретно не съм сигурен...WiFi се поддържа, Power Saving, bluetooth, Irda, Lan/modem, TV-out ако имаш-всички те се поддържат.
AMD в лаптоп не бих си взел никога...освен ако не е за подарък на тъща примерно

Защо бе, мой колега си взе преди 2-3 месеца Notebook with Mobile AMD 3600+ по 90 nm технология и е много доволен? Не знам как би подкарал Linux? Но по Linux-форумите дават съвети как да се подкарват Notebooks.

Че к'ва е разликата под Linux дали е мобилен или не... работи си безгрижно АМД-то, вЕрно, че само процесора ми се води "мобилен" а си е в десктоп компютър, ама Linux-а нЕма ник'ви грижи с който и де е ПРОЦЕСОР...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Най-добре е Centrino-висока производителност,стабилност,надеждност,малко греене и нисък разход на енергия.Само цената му е по-висока.
Ако нямаш пари за Centrino Pentium4 Mobile-по-ниска цена,но по-висока консумация и пече значително повече.
В никакъв случай AMD-Ниска стабилност и надеждност,чудовищен разход на енергия,грее като котлон.

аz имам лаптоп АСУС със AMD Athlon mobile 2500+, 512кБ кеш. Сравнен в друг лаптоп Центрино 1.4 грее доста пове4е. Батерията му държи към 2 4аса. По отношение на проиzводителност съм оба4е много доволен, раzбира се плюс е по-ниската цена от мобилните пентиуми.

хай стига си плашил хората бре!:) греел бил атлона, а ментиума да не би да не грее, нали имах един такъв - П4 мобиле на 2,8, кат пусна да кодирам филм, почва да духа като сушоар или вентилаторна печка - силно и жегаво. истината е Пентиум М ма мнооо скъпо за са. А ако трябва да избирам м/у Пентиум М и Атлон 64 мобилен мнооо ше се замисля да ти кажа....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

бъркаш малко батка, Пентиум М на 1,6 (тва бяха в началото първия вариант с 1МБ кеш) го докарва като П4 на 2,2 - 2,4. Има ги тестовете на томсхардуер а и аз съм го отбелязал някъде там. А вече новия с ядро Дотан дето е с 2 МБ кеш - 1,8 е накъде П4 на 2,8. За Линукса - само новите кънали поддържат Пентиум М ма не мога да кажа от коя версия насам, трябва в друг форум да се пита:) 2.6 със сигурност го поддържа
За АМД също не си прав според мен - ако ми предлагат П4 и Атлон 64 познай кое ще взема:))))))

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако Pentium 4 mobile духа като вентилаторна печка,то Атлона пече така,че не можеш да държиш лаптопа в ръце или на колене даже при нормална работа,да не говорим за обработка на звук и изображение.Също така котлоните консумират чудовищно много и изтощават много бързо батериите.И още тези тъпанари от AMD правят дъмпинг,като продават процесорите си под себестойността без печалба за да вземат дял от пазара.Ако го вземат цените им ще скочат яко и ще стигнат и даже надминат тези на Intel.А и е хубаво да има една фирма на пазара с висок дял,която да определя условията и да не дава възможност за нелоялна конкуренция.Такава в случая е Intel(аналогично на M$ при софтуера).Затова съм им фен.Long live Intel!!!Intel Forever!!!

ми те са си едни и същи:) и с ментиумите е същото
само Пентиум М е с различна архитектура...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите