|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
64 битов процесор
|
|
Автор |
selski_tarikat (член) |
Публикувано | 14.07.04 13:17 |
|
сега по4наха да пускат ве4е 64 битови комп., някой има ли идея каква е полzата в сравнение с 32битовите? Още колко живот ще имат последните?
| |
|
Засега ползата е никаква. Да видим след година, когато се очаква да има повечко софуер, писан за 64 бита, както и повечко хардуер, правен за по-бързи трансфери. Компютърът не е само един гол процесор.
| |
|
тъй де, аz имах предвид иzобщо 64 битови машини, вкл. и софтуера. То ве4е има Уиндоус 64 битова версия. Въпроса ми беше комп ще бъдат по_бърzи или какво в пове4е ще има в сравнение със сега??
| |
|
Личното ми мнение е, че за средния потребител няма ползва от по-бързите компютри.
Като изключим игрите и видео обработката, за всичко друго един процесор от порядъка на 1 до 2 Гхц е предостатъчен.
Аз лично смятам, че е много по-важен обемът на оперативната памет за добрата работа на една машина.
Естествено, говоря от гледна точка на сегашните операционни системи и ниво на софтуера.
Следващите версии на windows (по традиция), както и графичните среди на Linux, вероятно ще изискват доста по-мощни процесори, графични подсистеми и т.н.
Но... За сега, мисля, че не си струва...
| |
Тема
|
Re: 64 битов процесор
[re: ClD]
|
|
Автор |
kитaeцa () |
Публикувано | 11.08.04 03:21 |
|
Преди време Бил Гейтс заяви: "640К са предостатъчни за всичко и за всеки"
Ако си пробвал всичко възможно и пак не става, RTFM!
| |
|
Не ще и дума, че 64 битовите ще са по-бързи. Друг е въпросът доколко софтуерът ще успее да навакса прехода - тук съм абсолютно съгласен със CID. Но след като вече се появиха 64 разредните процесори, другото е въпрос на време.
Според мен, 32 битовите имат още 2-5 години живот - в зависимост от това колко силово АМД и Интел налагат 64 битовите процесори.
Ако си пробвал всичко възможно и пак не става, RTFM!
| |
Тема
|
Re: 64 битов процесор
[re: kитaeцa]
|
|
Автор | tristan (Нерегистриран) |
Публикувано | 11.08.04 21:58 |
|
Не е задьльително да са по-бьрзи. Ще са по-бьрзи когато програмите станат истински 64 бита. Надали някой ще си купи 64 бит комп за да ползва 64 бит Wordpad.
Иначе дотогава ползата е: поддьржа повече от 4ГБ рам (на кой потребител му е изтрябвало-); по-голяма прецизност на математични изчисления- от полза само за научни изследвания- там 64 битови се ползват откакто свят светува..
| |
|
Хохохо! 64 битов Wordpad - това ме кефи Тамън и миничките ще джиткат по-добре
Ако си пробвал всичко възможно и пак не става, RTFM!
| |
|
ще може да адресира 2^64 памет, т.е. около 4 милиарда пъти повече
иначе при еднакви тактови честоти кардинална разлика в производителността няма освен в случаите, когато някоя съвременна програма интензивно използва типове от вида int64, a такива програми почти няма.
т.е. полза от файдата има за програми които работят с ДЕЙСТВИТЕЛНО ОГРОМНИ количества информацияРедактирано от ~!@$%^amp;*()_+ на 12.08.04 02:25.
| |
|
1) Засега Windows XP 64-bit edition поддържа набора от инструкции само за Intel Itanium 2, а не AMD64 чиповете.
2) Има trial версия (за една година) на XP 64-bit Extended Systems, включващи AMD64-чипове
3) Windows 'Longhorn' (ако някога се появи) може да поддържа AMD64
4) Solaris OS на Sun Microsystems вече поддържа AMD64
5) Това дето ти го пишат за възможност за адресиране на до 4GB памет се отнася до 32-битовите процесори, 64-битовите могат да адресират (цитирам) до "трилион терабайта" (говорим за порядъка, естествено)
6) Честота на шината 6.4GB/s
7) Кеш памет: L1 - 128KB, L2 - 512/1024 KB
8) Pipeline length - 10+ инструкции (зависи от процесора)
9) Що се отнася до софтуера, зависи как е бил написан... IBM например обявиха, че прехвърлянето на DB-2 към х86-64 (Itanium) им е отнело... 2 дни. 64-битови операционни системи, както се разбра, вече има.
10) 64-битовите процесори ще обменят данни с паметта на 64/128-битови думи (т.н. Dual-channel DDR, известен като DDDR) и даже ако забравим за новия набор инструкции, подобрената архитектура и т.н. - т.е. неща, които не са свързани с 64-бита на шината, - дори само това щe доведе до качествен скок в бързодействието
11) Що се отнася до новостите в архитектурата, не е тук мястото, където да се обсъждат, ето един от многото линкове, където има повече информация, отколкото човек би искал да знае (особено интересен е разделът за набора инструкции, от който - ако имаш търпение, разбира се - би могъл да разбереш, че става дума за абсолютно ново нещо, говоря за IA-64)
Ambivalent? Well, yes and no.Редактирано от ivz на 13.08.04 13:08.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|