|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема
|
Athlon VS.Celeron
|
|
Автор |
change (ex.change) |
Публикувано | 02.10.03 19:06 |
|
Здравейте,пред дилема сум какуж процесор да избера когато конфигурирам буде6тия си ноутбук,трябва да избирам между Mobile Athlon i Mobile Celeron!Та ако някой ме насочи ще съм му много признателен!Мерси
Follow the Leader ! ! !
| |
|
az tvurdo sum za athlon,6toto imah note book s celeron
kompresiram 4alga v techno format
| |
Тема
|
Re: Athlon VS.Celeron
[re: change]
|
|
Автор |
mitku (The Great) |
Публикувано | 03.10.03 09:33 |
|
Мда - Athlon-а е много по-добър от Celeron - въобще и не може да стаа дума за сравнене. Athlon-а си е горе-доле кат P4 - в някой области по-добър и в някой по-слаб, но средно погледнато е сравним с P4 и в никакъв случай с Celeron. Вече между P4 и Athlon може да избираш в зависимост от кинтите и конкретно кво ше правиш и допълнителните екстри.

| |
|
е, а каква е разликата м/у P4 celeron i P4, освен размера на кеша,
и какви толкоз резачки програми ще цъкаш на тоя лаптоп, че да дадеш
двойно пари за П4 с повечето кеш?!?!?!?!
твърдо съм за селерона!
| |
|
За туй съм казал - кат не ти се дават кинти за истински P4 - зимаш Athlon... но не Celeron.

| |
Тема
|
Re: Athlon VS.Celeron
[re: mitku]
|
|
Автор |
change (ex.change) |
Публикувано | 03.10.03 10:56 |
|
Значи да разбирам ли,че е по-добре,малко по-слаб(Мхц),но Athlon,отколкото по-мощен Celeron?10x
Follow the Leader ! ! !
| |
|
gore dolu taka izliza 
kompresiram 4alga v techno format
| |
Тема
|
Re: Athlon VS.Celeron
[re: change]
|
|
Автор | Vlady (Нерегистриран) |
Публикувано | 03.10.03 13:50 |
|
Celeron има по-ниска консумация,по-малко топлоотделяне,по-стабилен и по-надежден е,но е значително по-бавен.Прецени внимателно кое е по-важно за конкретните ти нужди.
| |
|
Celeron никога не е бил по-бавен от скъпата версия!
Нито mendocino, nito coppermine ядрата не са по-бавни от
ПII ili PIII respektivno. Просто имат по-малко кеш и по-бавна
шина, което мноооого рядко ще спъне машината. Примерно
в мощни CAD програми (не оркад и не аутокад) или Adobe AfterFX и темподобни.
А за атлони няма какво да говорим, не знам за мобилните, но настолните
наистина много греят, т.е. харчат много ток, който от батерията трябва да дойде.
По-добре повече кинти за рам, отколкото кинти за Атлон или П4
| |
Тема
|
Re: Athlon VS.Celeron
[re: change]
|
|
Автор |
DAEMON (-=+=-) |
Публикувано | 03.10.03 16:07 |
|
Братчед, само едно да знаеш - Intel(celeron) & AMD(athlon) - е все едно да сравняваш трактор и ферари...
Но всъшност - прецени... Атлона харчи доста повече ток. И всъшност защо ти е мобилната версия? Имаш пари в повече?!!!
Разликата е близо 40%...
Всъшност защо не се конкретизираш за марки и модели...
... та за какво ставаше въпрос?!!!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|