Тема
|
Приемам съвети
|
|
Автор |
Питащ () |
Публикувано | 13.07.00 09:50 |
|
Не разбирам много от хардуер и ме е страх, че ще ми набутат нещо калпаво.
Налага се да се работи с Аутокад, Корел и др.подобни.
На шефа му предложиха следната конфигурация:
Intel Pentium II Cereron 500 MHz
Motherboard ZX 100 MHz ATX/AT AGP
integrated EIDE 2FDD 2S/1P PCI,AGP
64 Mb SDRAM
8.4 GB hard SG
CD TEAC 32x
15" SONY trinitron
Въпрос: става ли за посочените цели? Дайте акъл какво трябва да се сменя, за да не е късно в последствие.
Благодаря.
|
|
|
Drugoto hubavo, ama po-dobre nqkoe chitovo BX dyno (prim Abit BF6, Chaintech 6BTM, ASUS, Gigabyte...), po-stabilno e. A v zavisimmost ot sredstvata - naj-vazhno gledaj video kartata da e hubava. Za Autocad i Corel edin Matrox G400 wyrshi naj-dobrata rabota. V kraen sluchaj Riva TNT2 M64 - tq e sravnitelno evtina, no syshto e prilichna za 2D. Za hard-diska - az lichno predpochitam IBM ili Maxtor - znachitelno po-byrzi sa. No ako mislish blizkite 10 godini da karash s edin HDD - Seagate e idealnoto reshenie. Ako pyk chesto otvarqsh po nqkolko tezhki prilozheniq ednovremenno, 64-te MB RAM nqma da sa ti dostatychni. Uspeh.
|
|
|
Телевизора ти е късичък.Вземи поне 17" ,а по-добре 19"!
Повече памет - никога не стига!
Отделна видеокарта Matrox G400 или Riva TNT2!
Поздрави!
|
|
Тема
|
Съвет
[re: rover]
|
|
Автор |
J () |
Публикувано | 13.07.00 13:17 |
|
128 ram zvuci po dobre samo det v momenta cenite na rama pak sa pobyrkaha
|
|
|
Monitor - minimum 17", preporachitelno 19", nastojavai za 21". V momenta rabotja s prilogenie podobno na Autocad na 21" Nokia monitor, chesno kazano na 17" shteshe da mi e tersene.
Videokarta - za 2D preporuchvam Ati, za kakvo ti e Matrox G400 ili Riva TNT2 prosto nedoumjavam, shtom njama da polzvash 3D. Celta ne e da sazdadem universalnata mashina a za nai malko pari da ima dobra konfiguracia.
Motherboard - BX pone. Zida BXi e dobro reshenie - eftino i stabilno.
64 RAM - hubavo e da sa 128. S 64 shte si na ruba i skoro shte imash problemi.
Eftino dobar komputar za CAD i CorelDraw ne mogesh da si namerish, no ako shte pravish kompromis - ot monitora nedei.
|
|
|
128 MB RAM ne podlevi na obsyvdane.
Matrox G400 ili Riva TNT2 VC po wyzmovnost izbiagwai Ati
nai malko 17" monitor za predpochitane chitav.
DFI BX ili MSI BX Master e za predpochitane
8.4 HDD ne si struwa parite 20GB Maxtor ili IBM e dalech po dobro reshenie
|
|
Тема
|
Така ли?
[re: Питащ]
|
|
Автор |
Stax () |
Публикувано | 13.07.00 19:54 |
|
Не мога да разбера логиката на всички останали съвети по една основна причина - CorelDRAW! и AutoCAD НЕ ИЗИСКВАТ БЪРЗА 2D ГРАФИКА!!! Какво, някой ще чертае с 5 мишки едновременно ли? Или пък ще дадете 150 долара отгоре само за да изчертава компютъра на екрана графиката 10-15 сек. по-бързо?
Питащ, ще ти кажа какво направиха едно проектантско бюро близо до нашия офис. Скоро им правихме нови машини. Работят 10 души инженери + още толкова оператори от години с CAD и графични програми и знаят какво им трябва. Най-често, и при CorelDRAW!, и при AutoCAD на екрана се вижда статична картина с бавно движещ се курсор. За това ли е необходим G400? Техните машинки (12 бр.) са:
MB QDI Winnex-1 Intel-810E
Celeron/500 PPGA
64Mb DIMM SDRAM
10.2Gb HDD Quantum 7200rpm 2Mb cache
17" CTX PR705FD TCO'99 OSD 0.24
Всички в LAN 10Mbps Ehternet
Защо е необходимо да се хвърлят излишни пари на вятъра за скъпи графични карти и скъпи дъна? Марково дъно Intel-810E е гаранция за съвместимост между компонентите на системата, поддържа UDMA/66, има видео-буфер 4Mb и предлага най-доброто съотношение цена/производителност на пазара. По добре си вкарай излишните пари в голям и качествен монитор! Ти ще работиш основно с МОНИТОРА, а не с останалата част на системата...
Поздрави!
|
|
Тема
|
Sardecni blagodarnosti
[re: Питащ]
|
|
Автор |
Pitasht () |
Публикувано | 13.07.00 22:30 |
|
Mnogo Vi blagodarja za syvetite !
:))))))))))
|
|
|
"CorelDRAW! и AutoCAD НЕ ИЗИСКВАТ БЪРЗА 2D ГРАФИКА!!!"
E ne si prav! Kak nqma da iskat burza grafika?! Ot xarduer moje i da razbirash, no ot AutoCAD QVNO ne! Nakarai gi tiq tvoite "specialisti" da zaredqt edno normalno golqmo chertejche na zemlishte na naseleno mqsto (naprimer). Vutre da ima xorizontalite (terena), situaciqta (parceli, ulici, kushti, etc.) i cqlata nomeraciq (ako iska6 6te pratq ;) ). Edno takova failche kato ni6to moje da e s razmeri 5-25MB. Imash li ideq kolko vreme shte mu otnemat rutinni operacii kato zoom i pan, koito se izvurshvat po4ti neprekasnato?! Ne dai si boje da reche da polzva rolera na IntelliMouse ;) Ami ako reshi da polzva 3D-to na AutoCAD-a? Mislish li, 4e onaq parodiq na video 6te se spravi? Ot AutoCAD 2000 (R15) e vuvedena poddrujka na OpenGL i vuzojnost za dinamichna vizualizaciq na 3D obekti (kato ima dori vuzmojnost vizualizaciqta da stava s prilojen kum obekta textura, a ne prosto v nqkakav si cvqt). Matrox G400 16MB & SingleHead e tova koeto mu trqbva! Napravi si truda i otidi da rechem na compaq.com da vidish kakvo preporuchvat za AutoCAD ;) Kolkoto do monitora (s koeto trqbva da zapochne) moje bi PR705 e dobur izbor, no ako ne mu prechi sravnitelno po-niskata chestota na opresnqvane pri 1280x1024 moje bi e po-dobre VL950 (lichno az prekarvam po 10-14h dnevno zad AutoCAD i vsichko pod 100Hz me drazni...).
Kolkoto do dunoto... Moje bi Asus P3B-F/CUBX i edin PIII 550E.
Za RAM - neka pochne s 64MB(W9x) ili 128MB(NT/2000), a puk ako ne dostiga, to e qsno... ;)
|
|
Тема
|
za Stax
[re: Stax]
|
|
Автор |
Vink () |
Публикувано | 14.07.00 12:04 |
|
Stax, moite uvazheniq za poznaniqta po hardware. No za vyprosa tuk - az lichno imam dyno s i810e (ASUS CUWE) - opitaj v Corel da otvorish nakoj *.tif file primerno s 1200x1200 dpi i razmeri nad 15x15 incha (stava okolo 50-60 MB file). Sega opitaj da markirash po-golqmata chast ot faila i da mestish. Shte vidish nepovtorimiqt efekt ot nasichaneto i zamazvaneto na izobrazhenieto. Sledva bql ekran, prez koeto vreme mozhesh da otidesh da piesh edno kafe. Sled tova povtori operaciqta s Matrox G400 i togava govori za 2D grafika i byrzina pri neq.
|
|
|
bedni moi Stax... mislia che pyrwo triabwa da se nauchish da chetesh a sled towa da dawash syweti.
triabwa da si maloumen da slovish i810 na mashina na koiato shte se puska neshto razlichno ot office prilovenia i IE.
a sybravenito che Corel e vectorna grafika a na za raster go propusni. pri powechko obekti shte mu razgoni familiikata po absoliutno syshtia nachin.
|
|
|
Много странно как преди няколко години пак се работеше с CorelDRAW! и AutoCAD, пак се правеха големи чертежи и графики на 486/100 и Pentium-66. Да, ама тогава програмите бяха други, ще кажете! Много странно как хората от проектантското бюро работят без проблеми на i810 вече почти година и изкарват пари с тези компютри! Иначе Intel бил направил i810 чипсета само за стартиране на Windows - да го видите дали работи...
Аз знам кое е най-доброто, но заслужава ли си да се дават 2000 USD за компютър в България, при положение, че подобен тип техника се изплаща изключително трудно в нашите условия? Пък вие си приказвайте за ASUS, Pentium-III и Matrox G400. По-горе ставаше дума за най-добро съотношение цена/производителност, а не за най-доброто за AutoCAD въобще (последна версия естествено, всички работят с нея без изключение, навсякъде, с OpenGL при това). Много ми е интересно, ако някой иска съвет каква кола да си купи, тогава какво бихте му писали - BMW 750 iL или Mercedes 500S, разбира се! Другите коли не стават за нищо, по логиката на R1dler, примерно...
Поздрави!
|
|
|
I az rabotq s i810E, ama mi se shte Matrox G400... Vqrno che e skypo, no choveka pita kakvo shte mu preporychame, a natatyk toj si pravi smetka. Ako shte i G200 e znachitelno po-dobyr variant ot i810E, oshte poveche ot i810.
|
|
|
Tova za kolata mnogo mi haresa i naistina Stax e prav. I az sym s i810E i vsichko si e nared. OpenGLa e e mnogo prilichen i 3D varvi bez problemi. Istina e che e naj-dobroto cena/kachestvo.
|
|
|
ABIT WX6 I810/S370/4MB/ATX - ~ $107.00
ABIT BF6 440BX/ATX - ~ $110.00
Riva TNT 2 M64 16 MB - ~ $50.00
NIakakwa I810(S370)+SB+VIDEO ATX - ~ $90.00
ACORP PII/BX/AGP/AT/ATX - ~ $65.00
(tia poslednite dwe wi preporychwam da gi dyrvite daleche ot sebe si)
pri razlika na cenite w %, a na kachestwoto w pyti izobshto ne mi se komentira temata. da ne goworim za stabilnost.
|
|
|
Как е супорта на Интел с видео драйвери, върха е а !
Миналия месец ATI извадиха драйвери за 2000 и ME
за смотани карти като Rage2C и RageLT (2/4/8mb) и гарантират MS съвместимост
дори те които струват $20-40 дават по добър образ от 810, а за 2д с 256 (КАД)
цвята няма да говорим - скороста е страшна.
Дъната с ZX и BX който не са скъпи и качествени са безброй
като стана дума за 2Д едно старо ATI е върха защото тръгва с ДОС драйвери за IBM XGA ако някой си спомня какво е това
освен това 810 е първи опит на интел и за това на Vink му трепти образа.
а например IBM и HP дават SIS620 дъна, 3д няма обаче образа поне е приличен.
А Мишо да каже Quake или Unreal употребява като мерило ?
|
|
|
Kakav im e problema da dadat $2000 za PC, sled kato smqtat da rabotqt s produkt za $4000?! Kak moje da se dadat tolkova pari za software, a sled tova da se skrundzish za primerno $1500-$2000 za PC na koeto da rabotish NORMALNO s produkta?!?! E, ako sa "warez boys" rabotata e qsna... :(
P.S.
>"Много странно как преди няколко години пак се работеше с CorelDRAW! и AutoCAD, пак се правеха големи чертежи и графики на 486/100 и Pentium-66. "
Da, no togava 3D-to beshe po-skoro pojelanie, otkolkoto deistvitelnost ;) I posle da ne zabravqme, 4e te nqma da polzvat produkta pod DOS (ili moje bi gresha?!), a pod Windows. Poradi grafichnata mu sashnost tuk trqbvat dosta poveche "konski sili" ;) Za "multitasking" sashto ne si spomnqm da sam chuval predi "няколко години" ;)
>"Много странно как хората от проектантското бюро работят без проблеми на i810 вече почти година и изкарват пари с тези компютри!"
Ami sigurno nai-golemiq im 4ertej e s format A4 i ne po-golqm ot 100KB, inache nqma obqsnenie... ;)))))
|
|
|
Майна ... въобще не си прави труда ... ;)
|
|
Тема
|
LIST I MOLIV
[re: Питащ]
|
|
Автор |
D () |
Публикувано | 15.07.00 02:51 |
|
Q certaite na ryka ::))))))
|
|
Тема
|
LIST I MOLIV
[re: D]
|
|
Автор |
Тони () |
Публикувано | 16.07.00 14:07 |
|
Щом си се спрял на Celeton трябва да е над 500, на работа имам такъв но K6-2/500 дава по добри резултати при еднакви други параметри, но нека не почваме спор относно процесори. помисли също за Pentium 2/3 по добро е и от К6 и от Celeron. За видеокартата много зависи от приложението. С Аутокад по принцип почти не работя но по старите версии 13/14 вървят що годе добре на 8 Мб. Работя най вече с Протел и мога да ти кажа че разлики при старите версии почти няма, но да речем за Protel99, разликата е голяма. На работа съм с 8 Mb карта и доста влачи при зумване или скролинг, докато у нас съм с RIVA Ultra и не мога да догоня екраните, даже става прекалено бързо. За корела нямам особенни впечетления, на 8 Mb си върви добре и с 50 мb файл. Рам обаче ще ти трябва разликата м-у 64 и 128 е огромна, особенно ако ползваш Win98 или NT, с 2000 не съм пробвал но и там ще иска доста. Препоръчвам ти поне 17" CTX или NEC.
|
|
|
abe lameri, pone se nauchete koe kolko pamet izpolzva i koe procesor, a dunoto e nai vagno VSICHKI STE lameri
|
|