За тези, които гледат към P-III Coppermine... Последно време си правя разни експерименти с процесорите P-III Coppermine Socket-370, та искам да споделя някои впечатления. В началото плана беше сравнително евтина, но мощна система и воден от тези разсъждения тръгнах по два пътя: - Intel 440BX (ASUS) + P-III/500 - Via133 (ASUS) + P-III/500 Тъй като знам, че платките на ASUS са относително качествени, започнах с тях, че да не ми изникват непредвидени проблемчета. За двата варианта трябва конверторна платка, която да поддържа Coppermine. Сложих такава на QDI (продуктите им винаги са били на ниво) и по отношение на нея нямах никакви проблеми. Самия процесор е доста "студен", сравнен с подобните Celeron-и, и на 500MHz с най-обикновен охладител работи почти без да се усеща затопляне на радиатора. Причините за това са известни - 0.18 микрона технология, радиатора се "лепи" направо за кристала на процесора и отвежда топлината директно от "сърцето". Паметта и на двете машини беше МТ РС-133 и не създаваше проблеми, работеше и на 145MHz. Най-важното (една от основните цели) - overklocking! Имах на разположение три процесора Coppermine/500. Всички те работеха без повишаване на напрежението на ядрото на 133х5=666MHz. Един от тях работеше безпроблемно даже и на 145x5=725MHz (на Via платката)! Щом "въртя" два часа Quake-3 без да увисне - добре! Дотук обаче с хубавите неща... Проблеми при BX системата: - още на 124MHz на шината (83MHz AGP) "умряха" 6 от 7 тествани TNT2 и Savage4 видео платки. Седмата беше TNT2, но в Quake-3 се държеше видимо нестабилно. ASUS TNT2 мина теста "83MHz", но "умря" на 133MHz шина (89MHz AGP). Пробвах с Matrox G400 16Mb - системата не стартира въобще. Минаха теста само: ATI Rage 128, Voodoo-3, ASUS GeForce256. Последната обаче въобще не се помести в идеята за "евтина" система... - Необичайно почна да грее ВХ чипсета! Никога не съм имал толкова топъл чипсет. Явно му дойде и на него "нанагорно"... - HDD-то IBM 20Gb 2Mb-cache UDMA/66 абсолютно отказа да се разбира с контролера при честоти около 133MHz на шината. първия по-голям поток информация пред диска/контролера водеше само до едно - Reset. Проблеми при Via133 системата: - като цяло - странна работа! Две случайни увисвания в рамките на час работа при нормални честоти! UDMA/66 контролера не надхвърля 35Mb/sec трансфер по шината! При една и съща видеокарта между 15% и 30% по-слаби резултати! Единствено предимство - чипсета може да дели AGP шината на 2, т.е. при 133MHz AGP-то е стандартното 66MHz. - Matrox G400 явно много не хареса Via-та! При инсталиран драйвер на видеокартата Windows непрекъснато намираше все нови и нови Matrox-и в системата. По едно време щях да почна да ги вадя и да ги продавам - бяха станали 6! След известни уговорки обаче оправихме проблема, даже и OpenGL тръгна. - Rage 128 на Via дъното работеше не като TNT2, а като TNT/2. Почти неизползваема в разделителни способности над 640х480. - Savage4 тръгна от трети път - явно им трябваше време да се опознаят с Via-та. Системата показваше първите надписи 15 сек. след включване на захранването! Като извод по сегашните наблюдения - май ще трябва да чакаме нещо по-добро. ВХ е добър, бърз, но 133MHz са много и почват проблеми. Ако искате стабилна система - трябва да ползвате само най-доброто. Цената много скача и се губи смисъла на заниманието. Via-та има заложени много нови технологии, но не може да се пребори като производителност с чипсетите от предишното поколение. На 133MHz шина на процесора платката е стабилна, но трансфера с паметта и с диска са по-слаби от тези на ВХ и 100MHz шина... Както и да е! Продължавам с експериментите - на ред са съответните модели дънни платки на Chaintech. Ako нещата се променят към по-добро пак ще пиша... Една стабилна (за сега) система: - ZIDA BXi98 Slot-1, 66-150MHz FSB - Adapter Card QDI FC-PGA for Coppermine - CPU Cooler Ball Bearing for Socket-370 - Intel Pentium-III Coppermine/500 Socket-370 - 64Mb SDRAM Micron Tech. PC-133 - ATI Rage Fury 128, 32Mb SGRAM или Voodoo-3, 16Mb SDRAM - HDD Quantum CX 13Gb, UDMA/66 този "комплект" тръгва веднага след сглобяване на 666MHz, превишава производителността на ASUS Via133 средно с около 20% и въобще не загрява извън нормалните граници. Поздрави!

Statiata e interesna, obache ako imash veche FC-PGA Celeron shte e moge bi po interesno da vidim kak te se predstavjat :). Oshte, kakvi tochno TNT2 platki si testval - primerno Creative propadnala li e na testa ili ne si ja testval? Radvam se che v konfiguraciata kojato preporuchvash prisustvat 2 komponenta ot bivshata moja za koito i as smjatam che sa dobri - ZidaBXi i voodoo3 :). Voodoo-to gree mnogo, no ne zabiva. Pozdravi i uspeshno testvane :).

Дъното което споменаваш (ZIDA BXi98 Slot-1, 66-150MHz FSB) е наистина много добро и стабилно дъно, благодаря за информацията от тестовете, това много ме интересуваше защото си търся свестна видео карта и вече ще знам какво да купувам.

Abe Pich,to tova si e super,ama ia poneze si expert mi kazi zasto tezi prehvaleni Ati128-ta nasichat na 640x480 na igrata "Need for Speed3"pri polozenie che sistemeta mi e 2xKlamath450,256MB Ram PC133.....a kato mi sloza staroto mi Voodoo2 PCIsko vsitchko s tazi igra si e COOL ! Stranno nali?

Creative TNT2 и TNT2 Value (M64) моделите не работят на 83MHz. Системата въобще не стартира... Поздрави!

Ами, какво да ти кажа, в системата накрая сложих ATI само защото работи стабилно на 89MHz AGP. Иначе и аз не я харесвам като 3D ускорител. За DVD става, за 2D става, но 3D-то се върти около нивото на първата TNT, т.е. едно поколение по-назад. Както често съм казвал, няма универсален ускорител, т.е. някъде един ще върви по-добре, някъде друг. Не се чуди, че Voodoo-2 не засича в NFS, а по-новото ATI има проблеми. Пробвай с по-нови драйвери, може да се оправят нещата, но много над Voodoo-2 не очаквай да получиш... Поздрави!

V2 raboti idealno na NFS3 i 4, zashtoto igrata e saobrazena i optimizirana na nego. ASUS TNT2 Ultra primerno nasicha, a pyke kyde kyde po-byrza.. wiv w NFS5 weche neshtata stoqt sawsem drugo qche :)) pozdravi

Creative TNT2 не работи на 83MHz и нагоре. Моята такава смених с ASUS TNT2 защото имах идеята Celeron/400@500, дадох още пари, работи седмица-две и после почна да забива в Windows дори без да пипам нищо. 83MHz е много кофти честота!!! Сега съм на Celeron/400@450 (75MHz AGP) и нещата са добре.

... дъната 95% се повтарят с тези на ASUS. Наистина ще трябва да се чака нещо по-добро! Спирам дотук с експериментите, че много време убих, а не изпитвам никакво удовлетворение от резултатите. Почвам да намразвам продуктите на VIA, тежко на Cyrix и S3! Acer (ALi) като че ли по ги бива в разработките... Поздрави!

Аз от много време съм намразил продуктите на Via, нищо добро не излиза като се смесят части от Via и Cyrix, а каква боза става когато се прибави и S3 просто нямам думи...