UDMA2 i UDMA33?

66MB/s teoretichno na UDMA2 i powecheto kabelaci dwojno poweche. Но ти препоръчвам SCSI - предимствата са 99:1 в полза но ако нямасх възмозност то за 130$ най-доброто е WD 7200rpm 2MB buffer - po-dobyr e ot wseizwestniqt IBM(170$) A naj-dobroto za IDE na nashiqt pazar e MAXTOR 20GB za ~200$

UDMA-2 = UDMA/33 (стандартен 40-жилен кабел) UDMA-4 = UDMA/66 (специален 80-жилен кабел) Конекторите на дъното и на диска и за двата е един и същи. SCSI определено НЕ ти го препоръчвам, освен за случаите на усилена многозадачна работа - сървър за приложения, интернет (с над 2Mbps връзка с Internet) или файлов сървър, примерно. Съвременните UDMA/66 дискове са напълно адекватни на тези със SCSI интерфейс, особено ако в машината нямаш повече от два диска... И не слушай съвети кое е най-доброто на пазара! Купи си диск, който да отговаря на нуждите ти и на финансите ти. Твърдия диск не е нещо, което може да се сглоби в гараж. В световен мащаб такива устройства произвеждат фирми, които се броят на пръсти, конкуренцията е жестока, а качеството непрекъснато се повишава. И най бавния диск да уцелиш, той няма да се различава с повече от 10-15% от най-бързия в същия клас. Вече всички дискове над 10Gb четат и пишат с над 5Mb/sec... Поздрави!

za wsichko drugo e praw Stax ,samo ne i za towa che SCSI ne ti trqbwa. Pylni gluposti imam priqtel kojto e sys star SCSI disk i K5(p75) Ta towa K5 pikazwa rezultat okolo 40 na NU3 a stariqt mi pentium 120 imashe samo 28 tochki SCSI predstawlqwa edna otdelna sistema napodobqwashta sistemnata shina. SCSI wyobste ne zawisi ot procesora i ne go tyrsi za nishto zashtoto samoto SCSI si ima procesor kojto se grizi za rabotata na ustrojstwata. SCSI - garantira stabilna i bezproblemna rabota SCSI - predstawlqwa komputyr w kompytara i e edna napylno nezawisima sistema.

SCSI e hubavo, da, obache za nomalno nastolno PC za igri i za I-net e strahutna glupost da si kupish. Cenata ne otgovaria na nacina mu na upotreba.