Az lichno ne sym chuwal za dyno optimizirano za K6-3. Wse si sedyt systite stari dyna,na koito im trqbwa update na Biosa ,za da podyrzat i K6-3. Imate li predstawa koe dyno paswa naj dobre na K6-3 , i ima li nowo takowa dyno,zastoto wsichkite sa ot 98/99g. A, mezdu drugoto i koi wideo karti sa sywmestimi i wyrwqt perfekno na s tozi procesor? Mersi predwaritelno :-)

Най-вероятно - не! Процесора е добър, но е за поостаряла технология дънни платки. Нещо като "лебедова песен", или както там се казваше. Чипсетите за Socket-7 често имат проблеми с новите графични ускорители AGP 2X/4X от типа на Savage4, TNT2, ATi Rage, G400 и т.н. Някои от тях работят (след много уговорки), но се налагат компромиси с производителността, включване на PCI режими, намаляване на цикли на презареждане на паметта през AGP и много, много други проблеми и проблемчета. Ако искаш да избягаш от всичко това, ориентирай се към Slot-1 система, дори и да мразиш Intel. Не ти препоръчвам Slot-A, защото и там все още има много подобни проблеми - добър процесор и слаби чипсети. Ако искаш върхова производителност навсякъде и на всяка цена, най-добре Pentium-III/600 (или повече - дай Боже!)на 133MHz шина. Athlon обещаваше 200MHz шина, но все още не може да прекрачи 100-те... Поздрави!

oh ... towa e zestokata istina no pusti pari...

Stax moje bi ne si vijdal duno na firmata DFI. Moeto e K6BV3+ i s radost moga da zajavia 4e raboti mnogo ustoj4ivo s procesor AMD K-6 III @ 400 i @ 450 Mhz. Az li4no imam K-6 III @ 400 i sym go pusnal na 450 Mhz. Nikakvi Update-i ne iska nito za BIOS nito za neshto drugo. Problemi pravi dunoto samo s Videokarta S3 Savage, zaradi 4ipseta si kojto e na VIA. S drugi karti niama problemi. Az sum s AGP Riva TNT 16 Mb. I problemi niamam dori s Unified driverite poddurja dosta igri iziskvashti Glide kojto, uj samo Voodoo to moje da osigori.... Pozdravi ... :):):):) Symp

ot kyde vze drivera za vodoto i dali shte pasva na diamond's viper v770

Безспорно това е добро дъно, но при положение, че трябва тепърва да се купува компютър, не бих препоръчал на никого да купи Socket-7 платка. Това означава да си отреже пътя към по-бързите процесори още с покупката. Все пак К6-2/3 са Entry Level процесори, нали! Качествени са и платките на MSI, но какъв е смисъла да се дават за такава платка почти 80 долара, като за същата цена може да се купи BX или ZX Slot-1 платка, на която освен това всички AGP видео карти вървят перфектно? Каквото и да си говорим, ако ще се ползва компютъра за игри, най-слабия Celeron (366/400MHz) разполага с доста по-бърз копроцесор от най-бързия К6... Като се направи една елементарна сметка MB VIA + K6-3/400 = около 150 долара и MB Intel ZX + Celeron/400 = около 150 долара, каква е причината да се купи К6? Единствената причина да се купува К6 за мен е, ако се разполага с някое старо дъно с Socket-7 - купува се най-бързия поддържан процесор и не се влагат повече пари. Там, където работя, се продават и компютри. Наблюденията ми се, че съотношението на продадените компютри с К6 спрямо тези с Pentium-II (Celeron) е повече от 1:20! Много хора идват в офиса и питат за К6 "защото системите били по евтини", което е доста разпространена заблуда. На практика се оказва, че с добавянето на още 20 долара може да се вземе адекватен Pentium-II Celeron. И разговора свършва до тук...

Аз лично не съм убеден, че всички игри вървят със селерон по-бързо. По лични наблюдения. Аз съм с дъно SOYO 5EH-M и К6-2 450 и Voodoo Banshe , което като цяло е по-бързо от Селерон на 400 пуснат на 450 и дъно Chinatech 6ATA2 и TNT2 Ultra на Creative. Все пак селерона не е на 100 MHz шина.

Ako govorim za coprocessor-a za plavashta zapetaia, K6-2 na 450 MHz (4.5x100 MHz) e gore - dolu raven na Celeron na 333 Mhz (5x66 MHz) postaven na ne osobeno kachestveno duno. S ochite si sym vijdal kakbo pravi Celeron na 366 MHz (bez da e overclocknat!) postaven na Duno Asus P2L-VM s LX chipset. Skorostta, s koiato vyrveshe Unreal na softuerna emulatsia ne bi mogla da bude postignata i ot K6-2 @ 500 MHz (5x100 MHz). Sled kato pusnah Celerona na 458 MHz (5x83 MHz), vsiakakvi grafichni uskoriteli stanaha izlishni (e, ako moje da se prenebregne groznata gtrafika :-) ) Edinstveniat nedostatyk na Celerona e nepriatnoto "Preskachane na grafikata" - za moment siakash CPU-to spira, nasicha za chast ot sekundata i posle prodyljava otnovo plavno. Tova se dylji na malkia 128 kb cache, zaradi koito CPU-to dosta chesto se obryshta kym bavnata glavna pamet. Tova obache se zabeliazva samo s byrz uskoritel. Daje moia star Pentium MMX 166, pusnat na 250 MHz (2.5x100 MHz) s pamet PC66, pusnata na 66MHz raboti po-byrzo (samo kato coprocessor obache) ot K6-2 @ 300 MHz (3x100 MHz). Vse pak Intelskite CPU-ta imat napylno konveiriziran i sdvoen aritmetichen copocessor, dokato tozi na K6-2, k6-3 ne e nito sdvoen, nito konveiriziran. Syshto taka Voodoo Banshee e dosta po-bavno ot TNT2. Bansheeto e po-bavno ot Voodoo2, Voodoo2 e po-bavno ot TNT, TNT e po-bavna ot TNT2, kakyv e izvoda ? E, tova ne se otnasia za vsichki igri, estestveno ! Vse pak az mislia, che Banshee e po-dobriat za Socket7 uskoritel, zashtoto ima 3Dnow! optimizatsia Imenno zaradi lipsata na AGPx2 (Sideband Addressing) Banshee raboti stabilno i na vsichki Socket7 dyna.

Това за прескачането имам предвид. Пускали сме видео тестове на двете конфигурции (селерона на 450) еднакви резултати. И какъв е смисъла от 200$ова TNT2- Ultra???

biwa li da si tolkowa glupaw :-)))))))))) kak sa gi widish tezi plawashti zapetajki ha ha ha ha ha Ednakwo dobre wyrwi i na celeron i na K6x na wsichkoto i otgore naj-dobrite igri sa opimizirani za 3DNow .Ta kwo me byrkat zapetejkite :-))))) wazno e wideoto o po tochno dali e ot predi 3 godini ili e ot 98 nagore tezi raboti za Wideokartite sa pylni gluposti . ako kartata e nowa mnogo qsno che e hubawa ne e wazna markata a proizwoditelq i driverite