Ако имам възможност да си купя само едно от двете долупосочени, кое ще ми препоръчате като по-подходящо за следваща обработка на снимки? Имам пред вид има ли значение дали снимката е направена на висока разделителна способност или после това може да се обработва? Какво ще ми препоръчате: GSM с възможност за снимки + Zoom или цифров фотоапарат на същата стойност?

ми изобщо няма кжо да се чудиш - "фотоапаратите" на телефоните са нещо безкрайно смешно, и направените от тях снимки не стават за абсолютно нищо, така че предполагам вече си разбрал какъв е отговора ми...

дори и най-дървения цифров апарат прави с пъти по-добри снимки от някой набеден за такъв от ГСМ-а...

Just a genius

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Da, i мисля 4е не е трудно да се сетиш. Ако една снимка е кофти оправия до безкрайност няма.

Ей стахотно нещо са добрите клубове - можеш да се информираш качествено. Значи разбрах категорични сте за цифровите апарати - подскажете ми каква разделителна способност и екстри трябва да има среден клас за среден джоб.

ами, то е доста относително, пич. много зависи какво ша ги правиш тия изображения. за интернет ти требе резолюция 72ppi(pixels per inch), за качествен печат на хартия може да се приготвиш за 300ppi. затуй си правиш една сметка какви горе-долу по размери изображения (в см напр.) ти трябват, обръщаш сантиметрите в инчове, смяташ резолюцията и получаваш размера на изображението в пиксели. умножаваш ширината по височината и получаваш общия брой пиксели в изображението, това ще те ориентира за матрицата на фотоапарата. другото важно нещо на фотоапарата са обектива и как матрицата пресъздава цветовете. като поразпиташ познати и непознати фотографи и тва ша ти стане ясно. действай

за пример мога да ти дам следните факти - снимка 9х13 см (стандартните снимки) на 300 дпи резолюция стават 1535х1063 пиксела (или там някъде), а по принцип резолюцията 1600х1200 (от която можеш да постигнеш размер като за такава снимка) се равнява на около 2 мегапиксела. Така че ако искаш да си вадиш снимки - ти трябва 2МП фотоапарат... Межу другото стават яки снимки - по нищо не си личи че са от цифров апарат. Ако искаш за по-големи снимки - повече мегапиксели... та като стана въпрос за "фотоапаратите" в телефоните - много рядко се срещат телефони дето са с резолюция повече от 200-300 пиксела в едната посока, оптиката им е изключително зле, а компресията на снимките - ужасяваща, няма светкавица и т.н. абе с две думи - зле...

Just a genius

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А какво ще кажеш да HP Photosmart 735...

Цената изглежда приемлива, но оттам нататък...

10x

Купи си списание HiComm, там ги пише тия работи :)) има цени и бла-бла квото ти требе. :))

виж ся, аз апарат от фирма дето прави компютри основно, и в последствие квото друго се сетиш (за запълване на всички пазарни ниши) - нема да си купя... заложи на някоя "фото"-фирма - Канон, Никон, Минолта, Олимпус, и прочее... абе най-добре да се обърнеш към клуб Фотография, там шъ тъ светнат най-добре...

Иначе един единствен път съм виждал на живо апарат НР - хем беше от по-скъпите модели - пълна скръб направо...

Just a genius

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря - ориентирах се!

не че искам да те плаша, но особенно ако снимките ще са предназна4ени за качествен пе4ат дори апарати от класа над 2 000лв. на водещите фирми се дънят по някои параграфи.
М/у другото BLAKE какво има пред вид под "по нищо не си личи че са от цифров апарат" ?!!!- проф клас на цена поне 3 хилки...
И не забравяй, че не трябва да се подлъгваш по големитят цифров зоом, важен е оптичния, той дава реално качество
Голямия диапазон на фактора ИСО също е от голямо значение при липсата на светлина.
Възможността за смяна на обектвите е супер - но с нея и сумите нарастват яко.
Абе... купи си HiComm там хората правят тестове и има много актуална и полезна инфо... :)
CANON eos300d za kym 2000lv mai e nai-dobroto ot klasa.

Данчо, и 2 000 са много.

имам предвид, че става обикновена нормална снимка, каквато получаваш от нормален апарат (нецифров)... не съм професионален фотограф, апарата ми също не е професионален (Канон А300), ама като за мене - съм доволен... единствения му недостатък е че няма оптичен зуум наистина - цифровия яко съкс (дори и фотошопа ще се справи по-добре :) )
просто съм снимал и съм изкарал снимки на хартия във фото - екстра са...

Just a genius

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Aми Канон Иксус е много добър в средния клас. препоръ4жам го, 4 пиксела - прекрасни и 4-те