Някой знае ли каква е разликата между Free и Royalty Free?

Принципно няма юридическо понятие "free" имаме или copyrighted freeware или public domain или open source GPL.

При първото автора е публикувал произведението си под лизенз за безплатно ползване с избрани от него ограничения, като си е запазил всички права.

При второто произведението е обявено от автора за публична собственост, или е станало такова поради изтичане на законовия copyright срок. Това са истински безплатните неща.

При третото, автора запазва авторските си права, но е публикувал произведението си под GPL лизенза който гарантира много повече права на потребителя от freeawre лизензите. Този тип лиценз дава право за модификация на оригинала и на безвъзмездна редистрибиция, независимо с комерсиалнии или не цели.

Royalty free продуктите на практика НЕ СА безплатни!!! Думата free в този лизенз стои не за това че има нещо безплатно, а че дадения продукт е освободен от ROYALTIES. Какво е royaltees? Когато един автор е създал продукт, той е негова собственост, да кажем някаква цифрова графика. Когато някой иска да ползва тази графика, той е длъжен да заплати royalty такси за това ползване. Royalty таксите се прилагат as per usage, сиреч за всяка еднократна употреба. Това означава, че ако отпечаташ тази графика в една брошура - плащаш royalties. Ако после искаш да си я сложиш на някой сайт, пак плащаш. Ако решиш да направиш нов тираж на тази брошура, плащаш отново за този тираш. Ако искаш да я сложиш на билборд или табела, плащаш още rayalties.

Та когато някой публикува произведение под Royalty free лизенз това означва, че заплащаш еднократно за това произведение и можеш да го позлваш много кратно за всякакви и различни проекти, без да плащаш royalties. Под този лицез оникновенно се публикуват клипарт и stock photo колекции. Има сток агенции които предлагат Cipyright ptotected (сиреч не royalty free) изображения, и таксите за еднократна употреба на едно най просто изображение каквото можете да намерите в коя да е клипарт колекция е между 300$ и 800$, а може и да стигне над 1400$ ако ще е за корица на списание с голям тираж и прочие.

За пример на сайт, в койрто автора предлага не royalty free илюстрации можете да посетите www.stephaniecarter.com и да се полюбувате на цените.

Надявам се че бях ясен и изчерпателен. Сега някой да не си помисли, че съм адвокат, далеч не съм но бизнеса ми е свързан с това да ги знам много добре тези неща. :))

... yet all You've done beyond us towers,
sublime as on the first of days...

Мерси. Знаех, че с твоите векторки си проучил тия работи. А иначе да питам конкретно - на www.flashkit.com има един куп безплатни работи като sound loops и sound effects. Искам да ги използвам с чисто комерсиална цел. На някои от тях пише demo, shareware, linkware и free. Въпросът ми е дали мога напълно комерсиално да използвам тези, на които пише free.

Bravo man 4ak i az fanah za kvo stava vapros iako!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами специално за flashkit не знам, мисля че някъде трябва да има повече подробности относно смисъл на лицензите, под които авторите предлагат нещата си.

По отношение на звуците обаче иома един интересен момент, по закона за авторското право музикални произведения могат да се ползват до 8 такта от тях без заплащане на rоyalties и без нарушение на правата на авторите. А тези малки звучета са много по кратки от 8 такта, освен ако не е някой по дълъг loop. Та си мисля, че малките звучета трудно биха се покрили от закона на авторско право и някой може да настоява за права и royalties но може и да има update на закона, който да влючва и тези неща.

С други думи, няма значение кой какво право ПРЕТЕНДИРА че има, или че иска да има, ако НЯМА ЗАКОН, който да дефинира подобно право, той НЕ ГО ПРИТЕЖАВА от легална гледна точка, ако и от морална да има повече права.

... yet all You've done beyond us towers,
sublime as on the first of days...

Пак мерси!

A za imagebank.com niakoi znae li neshto? Kajete otkade mogat da se nameriat po-golemi bezplatni snimki za polzvane v internet