Njakoj znae li kakwi cifrowi fotokameri sa podhodjashti za snimki, koito posle shte izljazat w glancowo spisanie? W smisal - kolko MP da e matricata na kamerata. Ili s kakwa rezoljucia e dobre da sa snimkite?

Първо в никакъв случай ФотоКлип !!!! (това от личен опит)
Избери си някой марков фотоапарат Канон, Олимпус ....
И за информация при заснемането с "нормален фотоапарат" изображението се получава по аналогов път, т.е. няма дискретни величини. Затова и снимките стават с по-гладки и преливащи тонове. Докато при цифровите апарати това не е така. В момента матрица от 7 мегапиксела, казват че се равнява на снимка заснета с нормален фотоапарат. Но според мен всичко зависи от това колко голяма и къде и как ще се ползва снимката. Ако заснимаш ти - никога не снимай в JPG само в TIFF формат и гледай да се движиш в границите на 225 - 300 dpi. Но ако ще е за луксозно издание по-добре на 300.
Ами това е в общи линии за повече информация порови се в клуб Фотограф.
Успех

На вкус и цвет товарищей нет

Благодаря за смислените съвети.Аз не съм професионалист и не мога да си позволя 7М, както и 5, както и 3, а най-вероятно ще си купя Никон на 2.11М, който разбира се няма да поддържа тиф. Както обикновено - опитвам се да направя от нищо нещо, ама съдба....Още един път мерси.

kakvo da ti kaja, dosta poznato mi zvuchi :)))
Malko sa tia deto razpolagat s neobhodimite im sreadstva pod raka. Povecheto v bransha se opitvat tochno tova - ot nishto neshto.
Ako vaprosa e samo za 1 snimka obache ne vijdam zashto trqbva da davash pari za cifrov photoaparat?!
Nameri nqkoi koito da ti napravi snimkta - shte ti izleze mnogo po-evtino.
A za tozi Nikon na 2,1 az lichno ne bih go izpolzval kogato stava duma za "kachestven" pechat.
Ako imash pod raka obiknoven photoaparat - probvai da napravish s nego snimki i posle da gi skanirash na barabanen skener (ako imash vazmojnost) - togava sas sigurnost nqma da se trevojish za kachestvoto na izobrajenieto, a samo za tvoite photographski umeniq
Uspeh

На вкус и цвет товарищей нет

Редактирано от Celeste на 28.07.03 14:25.

Ako mozesh da si pozvolish pone 3 mpx aparat spokoina moje da ti varshi rabota za snimki za spisanie / drug e vaprosa kak ste snimash, edna snimka ne e strak i gotovo ima mnogo drugi nesta koito ti trabvat osvetlenie i t.n./ Celeste e prav che e po dobre da si naemesh fotograf, no za jpeg-a moje da posporim, loshoto e che ne mojem da se zasechem onlain

Hei kade se gubish ? :))
Mi az sam mnogo zaet shtoto otpuskata nablijava i trqbva edni izdaniq da prikluchvam. Neshto si mi izcheznala ot icq listata drasni 2-3 reda za da te addna pak. :))))
Inache za JPG-a sam prav shtoto tova e kompresiran file pri koito se gubi informaciq, inache nqma kak da stavat tolkova malki filovete v JPG. Dokato pri TIFF (makar i da ima kompresiq LWZ) TQ E BEZ ZAGUBI.
Taka che ako iskash da si "perfektna" ne izpolzvai JPG-ci drug e vaprosa che tova e neizbejno pri polojenie che se raboti s tolkova mnogo klienti i che nqmam nervi da obqsnqvam na vseki edin pootdelno :)))

Pri 2.11 MP move6 da si pozwoli6 da izpe4ata6 snimkata na maksimum 1/4 ot stranicata (A4), ako q naprawi6 po-golqma 6te si li4i 4e ne e perfektna... Druiq momenta razbira se e kak 6te naprawi6 snimkata - ako ne si wzeme6 kamera s dostaty4no megapixeli, sys sigurnost si wzemi tripod ili snimai ot nqkakwa nepodwivna podpora. Prepory4itelno e da snima6 s nqkakyw timer, taka 4e kamerata da ne se wliqe ot lekite trepkaniq na ryktata ti dave i s tripod.

Az sym si izpe4atal we4e stotici digital snimki (prez dotphoto.com) i tezi koito sa ot 1.3MP kamera ne sa idealni (w ramer na standartna snimka). Ot 2.11 MP se gore-dolu dobre, dokyto ot 4MP sa idealni - dave i leko zamygleni snimki izlizat dobre kogata se smalqt do normalna snimka...

Ako iska6 da pe4ata6 po-golemi snimki i nqma6 budget za mnogo MP, move6 da snima6 po nqkolko snimki i posle da gi syedinqwa6 w edna. Mnogo hora go prawqt i si prawq po 20-30MP snimki, no se iziskwa dobri poznaniq za cwetowe i t.n...

Благодаря за информацията. Всъщност, става дума за това, че като пиша пътеписи за едни издания и се налага да си правя и илюстрациите. Досега си ги правя с нормална камера, но ми се ще да мина на дигитална и затова се интересувам. Освен да не се ебавам и да си работя по старому :)). И да чакам да паднат цените на 4 мп, ама нали тогава ще излязат още по-примамливи електронни играчки и т.н. Процеса както знаем е безкраен, а резултата-краен.

Pravilno si se orientiral s izbora si na digitalna kamera pri estestvoto na rabotata ti.
Ako vse pak si reshil da minesh na digitalen variant za snimkite, posavetvai se s nqkoi fotograph profesionalist. Samite aparati imat specifichni harakteristiki koito nai-dobre shte moje da ti gi obqsni.
Moq savet e spri se na neshto markovo, makar i po-skapo posle nqma da sajalqvash za izbora si.
Naprimer vchera mi se naloji nabarzo da napravq edna snimka v ofisa. Pod raka imashe Canon A100 1,2 MP. Az lichno ne ostanah dovolen ot napravenata fotografiq (aparata e sas slabi harakteristiki po moite iziskvaniq i razbiraniq). No posle vidqh sashtata snimka napravena s PhotoClip (ot sashtiq klas kato MP) e nqma da ti kaja che ne mojeshe i duma da stava za sravnenie mejdu dvata aparata koito "uj" sa ot edin klas kato MP. Markovoto si e markovo. Mejdu drugoto vidqh i "originalni snimki" izkarani vav photo ot tozi sashtiq Canon (10x13) i moga da ti kaja che samo chovek koito po cql den gleda snimki moje da zabeleji che sa praveni sas digitalen aparat.

Inache za "procesa" si prav - bezkraen e ....

Следи промоциите ......

Vsichko opira do finansi ...

Успех


На вкус и цвет товарищей нет