Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:42 25.06.24 
Компютри и Интернет
   >> Компютърна графика и дизайн
*Кратък преглед

Тема за GIF-а и Flash-aнови  
АвторlogoTun (Нерегистриран)
Публикувано18.12.02 14:02



Може ли някой разбирач да ми каже на каква резолюция трябва да е един GIF за да изглежда добре в страница правена на Flash? В моя случай картинката е щрихова рисунка с много детайли, черно бяла и не може да се векторизира. JPG-овете ги правя на 72 и стават екстра. Ама GIFа ми стои гадно и на 72 и на 150. Може би 85 или нещо подобно???
Благодаря предварително!



Тема Re: за GIF-а и Flash-aнови [re: logoTun]  
Автор sasho (...............)
Публикувано18.12.02 22:22



Писал съм ти го същото и във Flash

Не мога да разбера защо ти е този GIF? Пускай го JPEG на 72 dpi и няма да имаш проблеми.
По принцип JPEG се използва ,когато имаш междинни тонове, преливки като пълноцветно изображение или в сивата скала. GIF се използва, когато имаш чисти цветове , например червено, зелено и синьо, които са без преливка и без междинни тонове. Така пише в дебелите книги. На практика това, което можеш да представиш с GIF , можеш и да го векторизираш във FLASH.
Като размер на файла GIF-а е нерядко по-голям от JPG, така че и там нямаш кирия. Ти казваш , че картинката ти е щрихова и черно бяла. Щом е щрихова, значи имаш междинни тонове в сивата скала, които ще излязат по - добре като JPG.
Екранната ти резолюция е 72 dpi, което значи, че ти и 1200 dpi да го направиш пак ще се вижда като 72 dpi, тъй като изходът (мониторът е с такава резолюция), така че няма защо да го правиш по-голямо. Запази си и копие на файла с по-голяма резолюция, защото някой път може да ти хрумне да го увеличаваш и тогава ще стане гадно, дори и да интерполираш.
Абе в края на краищата отвори Photoshop, дай File - Save for Web и сам си прецени какъв файлов формат ще изполваш като съпоставиш качество - размер на файла.



Тема Re: за GIF-а и Flash-a [re: sasho]  
Автор Ulysses (Voyager)
Публикувано19.12.02 08:24



abe - na teoria si praw, gif e podhodjasht za compression na images s malko tswetowe, togawa niwoto na kompresia e naistina wpechatljawashto, no w sluchaja s polutonowete az prawja taka - eksportwam prez Photoshop JPG na 100% quality, taka importiram wyw flash i chak sled towa ot lirary-to na flash-a s double click zadawam takawa kompresia na kartinkata s kojato wisualno se zapazwa kachestwoto (dokolkoto mozhe da se predtseni w gadnoto preview prozorche)
ima ariant i da go exportira w PNG-8 kojto e mnogo po-prilichen ot GIF i sled towa pak wyw flash mu se zadawa JPEG compression pak na oko
ako trjabwa da wjarwam na ochite si - Photoshop7 i FlashMX i pri dosta niski niwa na kompresia zapazwat hubawo kachestwo na image-a, taka che te sywetwam tjah da polzwash, a za sywmestimost da si exportirash do Flash5 ili 4
Uspeh

Винаги има изход ...


Тема Re: за GIF-а и Flash-aнови [re: Ulysses]  
АвторlogoTun (Нерегистриран)
Публикувано19.12.02 12:59



Танкю пипъл!!!



Тема Re: за GIF-а и Flash-aнови [re: logoTun]  
Автор McLaren (будала)
Публикувано20.12.02 10:44



Може и да не му е мястото тука, но ще пусна един въпрос, който според мен е интересен и свързан с темата. Не че имам конкретен проблем, просто е интересно какво мислят по въпроса хора с повече опит от мен.
Смятате ли, че за обработване на изображения за web, включително и за Flash MX, е по-добре да се използва Firework MX вместо Photoshop. Все пак са проектирани да работят точно за web. От друга страна изглежда, че Photoshop 7 може да изпълнява и голяма част от задачите на Forework.
Въпроса е по принцип, нямам намерение да подклаждам спорове на тема Photoshop vs Firework.

don't trouble the trouble until the trouble troubles you!


Тема Re: за GIF-а и Flash-aнови [re: McLaren]  
Автор sasho (...............)
Публикувано20.12.02 22:17



Macromedia навлезе на пазара като направи Flash. При създаването си Flash е просто програма за анимация. С усъвършенстването на ActionScript , Flash се превърна в мощен инструмент за визуално програмиране и интерактивност и постепенно стана стандарт за добра визия в web. Оттам нататък Macromedia се опитват да налагат все повече и другите си продукти Dreamweaver, Fireworks и Freehand и др. като ги интегрират все повече с Flash, защото тя се наложи здраво на пазара.
Ако обаче Flash е стандарт за визия в Web, то стандартът за обработка на изображения се нарича AdobePhotoshop. Не се заблуждавай - просто няма нещо, което можеш да го направиш с някоя програма за обработка на изображения, а не можеш да го направиш с Photoshop.



Тема Re: за GIF-а и Flash-aнови [re: sasho]  
Автор ValBo (търсещ)
Публикувано21.12.02 20:21



На кой пазар?!
За WEB или мултимедия?
преди 10-12 години на пазара се бореха две приложения за растерна графика
Фотошоп и фотостайлер. Съответно на Адобе и Алдус.
Тогава макромедия се занимаваше със приложения за мултимедия - например
Директор. А колкото до фреехенда - ми той си е наложен отдавна. Само дето тая корелска България малко го ползва.
А конкретно на въпроса - обработването на фотоса за веб става с почти всички програми за растерна графика, само ръка да имаш. Фотошопа е класика, но скъпа класика. Така че ако ти трябва само ефекти и слоеве има много по евтини алтернативи

Редактирано от ValBo на 21.12.02 20:24.




*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.