Е, какво мислите за музиката на този човек?
Та мислех, наскоро за това как така се промени мнението ми за тази музика тотално през последните 10 години. Да не говорим за чисто композиционните му техники и т.н. Просто давате ли 2 лева за тая музика, струва ли си изобщо времето прекарано с нея и защо (не)?
ДОлу-горе ужким съм наясно с преобладаващото мнение, и все пак.....
Поздрави!

ПС. Не се измъквайте с отговори от сорта: "Харесвам цигулковия концерт"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от bg-pianist на 09.03.07 17:35.

Аз харесвам музиката му и то не само циг.концерт

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хубаво е, че отваряш дума за Феликс Менделсон. Много е писано за него, че не бил достатъчно на ниво. Да не забравяме, че по времето на фашизма в Германия неговата музика е било забранен да се изпълнява заради еврейския му произход.
Лично за мен той е голям композитор-романтик. Приятно ми е да го слушам. Наричали са го Моцарт на 19 век, основател на първата консерватория в Германия -тази в Лайпциг, възражда Бах.
Симфонизмът му е гениален. Петте му зрели/ има и така наречени юношески за струнен оркестър / симфонии са блестящи. Първата, втората, с хора"Хвалебна песен ", посветена е на Аугсбургския религиозен мир от 1525, когато протестанството е признато в Германия, наред с католицизма, третата -"Шотландска",претендираща за най-добрата четвъртата - "Италианска", неговата визитка, и петата "Реформационна",
прекрасните му концертни увертюри "Хебриди" или "Фингалова пещера", "Хубавата Мелузина", "Спокойно море и щастливо плаване", блестящите му произведения за пиано, двата концерта, капричио брилянте, Рондо брилянте, Серенада и алегро. Има и един юношески концерт за цигулка и оркестър в ре минор, открит от Йехуди Менухин през 1952 година.
Ами какво да кажем за песните без думи -поетичните миниатюри за пиано - прочутите баркароли и някои много мелодични и известни.
Менделсон е бил блестящ органист и камерната му музика е несравнима.
Ораторията Илия е забележителна.
Не мога да разбера добре причината за смъртта му - нервни кризи, изтощение. Жалко, че умира млад, както Моцарт.

По една случайност(макар че няма нищо случайно,Менделсон има годишнина от смъртта-1847г),в момента чета биографията на композитора,тъй като ще ми се наложи да говоря за него.Мисля,че Менделсон е чудесен професионалист,познаващ бароковата музика и творчеството на Бах,владеещ формата,отличен диригент и инструменталист.познава възможностите на съвременното му пиано,но не злоупотребява с излишни ефекти.Е,мисля,че не му достига дълбочина и сила в драматургията,не може да се мери с колосите Бетховен,брамс и Чайковски,но това не омаловажава постиженията му в симфониите и инструменталните концерти.

"Е,мисля,че не му достига дълбочина и сила в драматургията,не може да се мери с колосите Бетховен,брамс и Чайковски,"

Дааа, точно в това се обвинява най-често Менделсон. Богаташка музика, син на еврйски банкери и т.н. И Факт.
Наистина, в музиката на Мендлесон далеч няма тази драма както в композиторите, които споменаваш. Въпроса е че ако махнем драмата от Бетховен или Чайковски (за Брамс по-малко, според мен) ще остане една боза или в най-добрия случай приятна за ухото музика. Айде, силно го казах, но със сигурност това няма да са тези значими имена.
Сещаш ли се накъде бия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добавям две значителни произведения на Феликс Менделсон - Музиката към пиесата на Шекспир "Сън в лятна нощ." Увертюрата, скерцото, Свадбения марш/ да не го свързваме с ритуалните зали

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Миналия сезон оркестъра на Радиото свириха цялата музика към "Сън в лятна нощ". Изумително!!! Има и страхотен запис на тази творба - мисля, на "Дойче грамофон". Заслужава си да го чуете - ако някой се интересува, ще дам още подробности!
А приказките на марксисткото музикознание за Менделсон, мисля, че трябва просто да ги забравим...

Скъпи колега,нямям намерение да обвинявям Менделсон в никакви грехове,той не е виновен,че е роден в милионерско семейство.Просто няма такива проблеми като колегите си,не му се налага да се бори за хляба.Да искаш от такъв човек да си измисля конфликти,е доста безсмислено,тогава той не би бил верен на себе си.Конфликтите му са по-скоро във връзка с изпълняваната(дирижирана)от него музика.Аз наистина обичах някога да слушам цигулковия концерт,този вид произведения са за хора в по-млада възраст .Има други,по-дълбоки неща от камерната му музика.

Когато поставяш някого до Бетовен или Бах, то е като да сравняваш звездите по яркост. И най-ярката от тях е такава, защото неминуемо другите са по-бледи. Менделсон не е посредствен. Просто Бетовен е прекалено гениален и да бъдат сравнявани е немислимо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Джинджифил на 13.03.07 17:07.

Аха. Благодаря ти за мнението!
Аз пък не бих сложил Бетовен до Бах

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Едни прелюдии и фуги възникват в паметта ми... Не мога да ги определя като плитки...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разбира се!Това е музикант на много високо ниво,но Бах,Бетховен и Брамс просто не се вписват в никакви категории,затова са и гениални.Едно от най-ценните неща при Менделсон е имено много високия му професионализъм,от който трябва да се учим.От друга страна,в чисто инструментален смисъл,е удоволствие да се изпълнява музика,създадена именно за пианото,какъвто е случая с този автор.

За мен Менделсон е гений не по-малък от Бетовен, да не говорим Брамс и подобни. Никак не ме интересува кой бил беден и кой богат. Не ме интересуват и вербалните щампи с които ни карат да свързваме това или онова програмно произведение, за да го определяме като по-“драматично” и “задълбочено” от друго. Аз лично намирам музиката на Менделсон наситена с дълбоки конфликти, не по-малко от нежността, с която е пропита. Нещо, което не мога да изразя с думи, а и всеки опит за такова изразяване би бил пагубен.

При оценката на музикални творби не помагат и формалните признаци. Например, това, че Бетовен е посредствен в оркестрацията не го прави по-малко гениален от един Рихард Щраус, който е олимпийският шампион на оркестрацията. Един Прокофиев пък хич и не се е занимавал с оркестрирането на творбите си – хвърлял там на чираците каквото е написал на пианото да го оркестрират (с леки ремарки тук и там какво да свири флейтата, какво фаготът или медният инструмент). Разбира се, понякога, като в случая с Равел, не може да се отмине как да е оркестрацията, която прави на клавира на Мусоргски (“Картини от една изложба”). То това (оркестрацията на Равел) си е само по себе си шедьовър.

Като съм седнал да пиша за Менделсон, нека спомена, че винаги като слушам “Италианската” му симфония (първата част), все някакси ми напомня на четвърта част от Седмата симфония на предшественика му Бетовен.

Преди време се рових из нета да търся материали за "Шотландската" и се изненадах неприятно колко малко е писано за нея! И изобщо спрямо Менделсон е наложено като щампа едно несправедливо пренебрежение... В много отношения това ми напомня донякъде за Хайдн, също недостатъчно познат (извън рутинно изпълняваното). Имам предвид например симфониите №44 и 45 или "7-те последни думи на Спасителя на кръста"). Затова този композитор за мнозина несправедливо пребивава в сянката на Моцарт...

противен ми е сватбеният му марш евър, във всяка сапунка звучи и ти продънва ушите.
така че нямам мнение - изобщо не го слушам. аако говорите за друг менделсон - заради фамилното и

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите