Питам защото ще има конкурс за филхормонията утре.Днеска ми беше съобщено ,че не мога да участвам защото съм семестриално завършил и нямам диплома.Това е едно от изискванията кандидатите да имат завършено висше образование.Е мене само един държавен ( по камерна ) не ми достига.
Както и да е чудя се толкова ли е важна тази диплома?
Има колеги които свирят във филхармонията и нямат диплома...
Има такива и в радиото и в софийски солисти...а са отлични инструменталисти и музиканти.
Може ли някой да ми обясни??

Това може да се случи само в БГ.Никъде в нормална държава не се изисква да си завършил че тогава да те допускат до конкурс,та нима дипломата ще свири вместо кандидата.Не се отчайвай след 1.1.07г би трябвало да се променят много неща в положителна посока!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За да те назначат на щатно място си длъжен да имаш диплома. Тези, които свирят във филхармонията и са без висше са на хонорар, т.нар "на повикване".
Това е закона и те го прилагат.
Пожелавам ти бързо дипломиране и успешна реализация!

Благодаря!Не съм единствен "онеправдан"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Za diplomata da pitat Paganini.

Не ти трябва да имаш никаква диплома, за да свириш добре...
НО...
Трябва ти диплома, за да си намериш работа, свирейки добре...
Има разлика, схващаш ли я?
На запад биха ти задали следнич въпрос...Като свириш толкова добре, младежо и като си "почти" завършил, какво ти пречи съвсем да завършиш?
Пък и кандидатстваш за ДЪРЖАВЕН оркестър...в такъв случай държавата, в лицето на не'нам кой си или коя си институция определя правилата. Или би трябвало да е така - нямам впечатления конкретно от филхамонията, говоря по принцип.
Ако оркестърът е частен, той също ще си определи правилата и няма и на ум да ти мине да търсиш "вратичка".
На много места искат диплома, не защото непременно означава, че свириш по-добре, а защото (поне в страните, в които аз съм бил) означава, че си положил усилие, което е съизмеримо с това на други твои конкуренти, че си бил в "академична" институция (а това на много места все още означава нещо).
Това си е само мое мнение, не ангажирам никого с него.
Талантът понякога опровергава обаче правилата и ги премачква...но трябва да е много ярък и неоспорим!

За дипломата могат също да питат Гюзелев, Борис Христов и т.н.

В Европа, общо взето, няма такова изискване. Освен ако не искаш да ставаш някакъв началник.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря!Ще перифразирам У.Чърчил и ще кажа ,че никога никога никога никога няма да се предам.Не и за една диплома

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На така поставения от теб въпрос лесно може да се отговори с не.
Дипломата е един документ, една хартия, пък талантът и майъсторлъкът си е даденост. Примери с музиканти от народа/ извинявам се за клишето/, които са си самоуки и свирят така, че ти доставят удоволствие.
Твоят въпрос мога да перефразирам и така. Нужно ли е да завършиш консерватория за да свириш добре? - Вярно тук отиваме в съсвсем други измерения, но типичен пример е с Джузепе Верди, когото не са приели в Миланската консерватория, защото нямал талант

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите