Това е четвъртата точка от оригиналния постинг ,следваща тези отделени на
обществото , държавното устройство и економиката в българското средновековие. Тази тема ще бъде доста обширна , и обхващата периода от 10 до 17. век , края на първото царство , византийския период (тема Бълга-
рия) , второто царство , османското завоевание , и спахийско войнушки период
на териториите обитавани през българи.

Изброяването на неприятелите , между които обаче са и оказионни съюзници:
Ромеите( помежду които също и арменци , грузинци , майче и кюрди, турци-
вардариоти), маджарите, франки , сърби , кръстоносци от централна европа ,
норманите от Сицилия и южна Италия (самостоятелно в югозападни земи, или като виантийски наемници),викингите и русите , унгарците , латинските барони и рицари, каталанци , рицарите на дука Амедей Савойски , рицари
Хоспиталери (в служба на унг. кр.) ,татари, Геноанци (не само в Добруджа , но и на
остров Кипър), Османлиите....и кой ли не !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нека изброим честите съюзници :
кумани , власи , латинци , при което куманите са стабилен дел на среднов.
български армии.
Наемниците : Тодор Светослав наема 300 цели в железо рицари, и това майче не са били нито единствените нито последните. , Доста чести наемници са били също татарите от Златната Орда , даже Самия Ивайло уж воювал с татарите но покъсно татарския наемник , Касим бег става неговия пълководец,
фактът който също не се вспоменава много.Татарите са наемници и по време на Шишмановци...
Продължение.

Средновековни български войски в течението на 10 - 15 в. са еволвирали в
различниусловия , но може да ги делим на тези етапи :
-края на първото българско царство
-войските на западната( често наричана Самуилова ) България
-войските на Тема България( в рамките на ромейската империя) и участието на българските войни и отреди във византийските кампании.
-войските в реставрирана българия на първите асеновци
- войските на Иван Асен Втори
-българските войски в турбулентните времена на татарските набези
- Българските войски при Тодор Светослав и тертеровци
- българските войски при Шишмановци
- последните български войски
- османския конквест и българските спахии , войнуци и дервенджии

Винеги са играели важна роля в българските войски. Към края на първото бълхгарско царство , все още с голяма правдеподобност българи , но в по време на второто българско царство , конните стрелци са често куманите или
татарските наемници. Доста правдоподобно е , че българите са били повече ланцери ( главно тежката конница) , но май много проноите са били също конни стрелци. Неотдавна едно момче в един клуб отхвърлиексистенция на български конни стрелци , че не е виждал едно изображение(!!!!!) .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Конните стрелци със сигурност са били два основни вида :
-леки такива с много малко защитни доспехи , такива конни стрелци са имали
ролята на разузнавателни части и "скирмишници" обстрелващи неприятелската пехота , или ланцерите от дистанс. Все пак за бой наблизо , те са имали саби , мечове , бойни топори или буздугани. И пък лъкострелец без нож , немало такова животно.
-бронирани конни стрелци , такива вече си имат шлем , ламелярни , люспести или хълкови доспехи , въоръжени с мечове , саби или буздугани , сигурно последвали тежката конница в атаката.
Но мисля , че и немалко от тежката кавалерия в българските войски била с лъковете , макар тези да не са им били примарното въоръжение , което за тези части са били копие , меч и за разлика от конни стрелци - щитове.

Върху съдовете от съкровището на Нодь-Сен Миклош има изображението на
тежковъоръжен конник с копието пряпорец.Аз го приемам като едо от правдоподобните изображения на тежката българска конница , която според некои е била главна ударна сила на българите по едно време. Сграфитите
от преслав и плиска , както и други места , също показват тежка българска конница , на която със сигурност нараства знзчението с присъствието на латинските рицари в съседството на България.Победата на българите върху латинците при Одрин все още май че е на добра тактика и масата на кумански конни стрелци , но има и опит за употреба на конната тактика на латинците в битката при пловдив , когато толкова хиляди български рицари ( според латинския хроникар)въоръжени с копиета от Бохемия(Чехия) губят битката . Според мене губят заради това , че немат желанието да се бият под ръководство на непопулярния Цар Борил....
НО да незабравим че не само стара българска традиция , не само влияние на латинските рицари , но и конфликтите с унгарско кралство или катафрактите на византия , всички тези битки са имали влияние върху въоръжението на българската тежка кавалерия през вековете.

При залеза на българските царства през 14 век вече масово са се използвали комбинации от халковити ризници и цели ковани брони.Навярно българската тежка конница от този период е ползвала наколенници, налакътници и т.н.
Впрочем има ли запазени изображения от периода на българска тежка конница?
ПП:Твърде рано ли е за бг, за среща с готически доспехи посредством западните воини?Някои крепости остават непревзети от турците след падането на столиците ни все пак.
ППП:Ако изображенията споменати в горния пост ги има из интернет бих се радвал на някой и друг линк .

Родолюбивото , аз още не съм стигнал до описването на оръжията в различни
времена , но ако си чел постингите ми за българската средновековна економика , то нашите историци ТВЪРДЯТ , че в България СА БИЛИ ВНАСЯНИ
ОРЪЖИЯ.И то не само от геноанците и венециянците а също от централна европа или немските градове на Трансилвания.Вспоменах също , че в самото търново имало занаятчийски "франкски" квартал , като би било невероятно да не е имало и оръжейници или импортерите на готически стил доспехи , оръжия, между които даже арбалети.
Колкото до археологическите находки , има намерени както бацинети , така и визор за бацинет , който , много глупаво , веднага се приписва на некакви западняци . Но хората сигурно в този случай НЕИСКАТ да са принадлежали на
българските войни снабдени с готически вид шлемове или доспехи. Аз нема да твърдя , че са принадлежели на българите НО ; Щом нещо е намерено на българската територия , или други земи обитавани от българите , ТО НЕМОЖЕ
ДА СЕ ИЗКЛЮЧВА ВЪЗМОЖНОСТ на това , че българите са могли да се ползват
с елементите на готически оръжия.Ако България е била географически локирана некаде до езерото Байкал , Сиберия , то бих предполагал , че не са били ползвани никакви готически доспехи или техните части. Но българия е била на кръстопът на неколко стила на въоръжението , така че изключването на готически оръжия или доспехи би е била една голема дебилщина. Според моето мнение е имало и домашна традиция за изработването на шлемове и
разни доспехи , като съм уверен , че ламеляра и хълковите са били найчестия вид на доспехи с допълнения , както казваш на наколенниците и налъкетниците ( кованите ) . Едни такива "керемиди " има и в търновския музей , но пак чух веднага коментар , че били уж турски или татарски( само
да не се допусне че са могли да бъдат български )

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговора си до Борис I. Михаил , папата между другото неодобрява заклеването се на българите върху меча (което сигурно е продължавало),ползването на конски опашки , като бойни знамена ( според мен тези бунчуци са били знак на офицерски чин и идват от предишната степна традиция , на конските народи), ритуални танцове , преди битката
( по време на атинската олимпияда гърците също са се изфукали с "бойния
танц" , тотално откраднат от времената на моите дедовци-харамии , но то всеки ни краде всичко , понеже , както забелязах , българите са изоставили традициите си юнашки а приели некви просташки , нахвърлени от етнографите от типа на Николай Кауфман ...само за да ни осерат юнашкото минало , в което наще предци са имали и "сабени танци" , днес забравени). Мисля обаче , че бойни танци са продължили също непрекъснато , даже и през турско време...
В чтението , където срещнах откъса от папското писмо , бе дискутирана и дрига тактика на българите : употреба на палисади на бойното поле и то не само за отбраната , но и офенсивно (?!). Преди също четох , че например в
битките на самуиловото царство с византийци , българите ползвали палисади
много често. Фантазията ми работи да си представя и некакъв вид на мобилни палисади , които биха могли да се ползват офенсивно....Понеже за такива четох доста отдавна , имам си и своята теория , но ще си я пазя за себе , че хората тук ме изкарваха идиот , та да не им давам пак повод.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите