Понеже вече Цар Симеон I. е водил война с ромейците заради пристъпа на българите към пазарите на Цариград( евидентно Царя е бил поддържник на
Free Trade Principals

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Търговските договори на българското царство и други териториялни единици с българското население.Пак напомням , че се забравя и историята на българите , които не са живяли в пределите на самото българско царство, но без които цялостна картина на нашето средновековие не би била цялостна.
Ще има постинги отделно за познатите търговски договори.Търпение, моля...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От плодовете орехи и лещници , пък майче и моруши. От отглежданите животни : Прасета. Нали уж Цар Ивайло бил "свинепас". Сериозно , снинете са били много популярни до завладяването на бълг, земи от османците. Сигурно по това време е била поразвита продукция на сланина , солена и пушена , разни клобаси и шунки. Всички ексесивни зем храни намирали местото си на пазарите не само в градовете но и за износ ....

Много познати са привилегиите данени на рагузаните (дубровничани) от Иван Асен Втори.Тези били потвърдени и от сина му , Михаил Асен.Старобългарски,
чуждестранните търговци са се наричали -госте.
Приятелските отночения били също между венециянците и царете , Тодор Светослав и Иван Александър. Но повечето търговия с италиянците била през понтийските пристанища и Дунава , наймного с геноанците , но и с писанците.
Но да немислим , че само чужденците са търгували с нас а нашите нищо. В договора на Михаил Асен с Дубровничаните (1253 г.) било определено, че бълхгарските търговци са ималиправо да прибъдват в града Рагуза (Дубровник) без да плащат мито нито пред вратите , нито пред място или брод , и да изнасят от там злато, сребро , дрехи и златотъкани.
Но и вътрешната търговия :

Рилския хрисовул(1378 г.) дава право на Рилския монастир , или поточно негови хора, без мито и свободно да търгуват изцяло царство.

Цитирам от кратката история на България , глава петнадесета , стр.131 :
През 12-14 в. значително се увеличили обемът и обсегът на външната търговия на България. Същевременно тя се регламентирала чрез сключването на редица международни договори и други актове.Византия вече НЕЗАЕМАЛА
основното място в българската външна търговия. Тя била ИЗЦЯЛОИЗМЕСТЕНА от Дубровник,Венеция и Генуа. Дубровничките търговци водели сухопътната
керванна търговия из цялата страна, докато венециянцитеи генуезците търговали главно чрез черноморските и някои дунавските пристанища.Те изнасяли от България в големи количества главно жито , ечмик , ръж, сребро , злато , кожи и пчелен восък, известен под името "загорски восък" - найвисоко ценен на международните пазари, а внасяли платове, различни подправки,
предмети на разкоша, ОРЪЖИЕ(бинго!), зехтин , сол , железни предмети идр.
През 13. век чуждестранните търговци били значително облагодетелствувани
и водели безмитната търговия. Едно столетие покъсно техната търговия се вече регламентирала с митнически ограничения. Търговски отношения са били поддържани също така с Византия, сърбия , Татарската Златна Орда,
Унгария Каталония и някои други страни(?). Износната външна търговия на България се намирала изцяло в ръцете на царската власт и на феодалната аристокрация

"Износната външна търговия на България се намирала изцяло в ръцете на царската власт и на феодалната аристокрация" - това е цитат от предишното мнение. Намесата на аристокрацията в търговията е нещо ново (до този момент тя е известна предимно като "военна аристокрация", за търговията си има други хора). Кое основава това мнение? Може би в същата тази "кратка история" (или други източници) някъде е посочено? Така както е написано, не се разбира "регулирането" на търговските отношения, а "изпълнението" на самата търговия. Или аз греша?

В българското средновековие 12 -14 в. , аристокрацията не е само военната,
тя има тези вариянти :
-родова(наследствена)
-послужна (членовете и не винаги идват от средите на наследствената),състояща се от лицата заемащи държавни или административни функции
-църковна , предимно владиците , игумените на манастири , метрополити , патриярх( също с феудални владения и сруги привилегии)
-военната , тази класа главно включва пронойците (пронярите) и тези като
воеводите( управляващи военни окръзи) и кастрофилаците( кастеланите) , които управляват крепостите и техните гарнизони. Тази класа включва и командири и офицери на военните отряди.
-аз бих добавил още племенната аристокрация , например тази начело на куманите или групите на селски общини.
Което се касае за търговската ангажираност на българската аристокрация ,
повечето истории говорят за нея , като се подчертава , че , ако не се лъжа
в ръцете на аристократите начело с Царя е бил търговски монопол със зърна. Освен това , поголемите деспоти са намирали приходи също от рудниците намиращи се на техните владения. Тези рудници и участието в търговия , заедно със събираните мита , май че са били от поголемото значение и средства на поголеми приходи отколкото от крепостното земеделие, което макар да е било базата , но не винеги найголемия извор на богатството на отделни феодали.
Извинявам се за късния отговор , но бях малко в Мичиген......

Алекс, защо толкова държиш да пишеш тук. Само заради тебе влизам и то трудно. Ела на традиция или на бойна слава. Ако толкова държиш на скъпоценната си анонимност, ще ти направя една регистрация с парола и ще ти я дам.

Един мирияд от информации има за българите в средновековието, и все пак ,
или се замълчават или се изпускат или не се прават логични заключения от тех.Вспоменавахме тук економическите инициятиви на българския нобилитет,
именно в търговията. Като е известно , че имало и зърнения монопол на който начело е бил и самия Цар Иоан Александър. ....
И ето : чета в постинга в бойната слава , че брат(?ли или роднина) на Цар Йоан Александър владеел две адриятически пристанища , именно Канина и Валона.Не е ли това и една информация , която би могла да потвърди економическите амбиции на българските аристократи в дадено време ?

Благодаря за офертата , Торн , но немам никакво намерение , да поствам в Традиция , или в Бойна Слава. Чета ги от време на време , ако има нещо наистина интересно, но в този клуб бех от самото му начало, пък и ми отговаря , че недоволни хора са си заминали. Поне мога да поствам нещо систематично , полека , полека....Чета в книгите , но немам много време за самото постване. Когато имах време и желание , пък и интересни теми , хората наймного ме нападаха , стана им даже хобието , да ме изкарват идиот,
нали. А пък за мен са ми поинтересни некои аспекти на нашата история , за да си губя енергията в споровете с хората на които им е много зор да опонират всичко което поствам , и то даже когато бих могъл много лесно да докажа , че
не съм много далеч от истината в своите анализи.Другото е , че след постването ми на темите за българското средновековие , ще постна още нещо, след което майче ще се оттегля тотално , понеже нещо почна да ми се вижда , че много неща във всички клубове нетъргват на полезното....