Да.....И българите в средновековие.... Еми , защото големи броеве българи не са живяли точно в България - а са живяли в съседните региони , които спорадично са влизали , и излизали от рамките на българските държави. Но какъв ли е бил всекидневен живот на българите в средновековието без оглед дали са били в рамките на българската държава или извън нея. С това ще се занимават постингите ми докосващи живота на нашите предци в периода на
от X. до XVII в.
Тъй като немам много свободно време , постингите ми ще бъдат доста кратки, и ще се появяват спорадично.Темите ще засегат :
-обществото
-държавното устройство
-економиката
-военното дело
-културата
-религията
-легенди и истини
-извори за бълг. средножековие
-архитектура
-градове
-класи на населението
-административата
-аристокрацията
-дипломацията и търговията
-дипломацията и войните
-литература и музика
- и какво ли не друго

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Давай!Може пък наистина да стане интересно!

За разлика на описанията на много исторически книги , които , специялно тези писани от марксистките български историци , описват българското средновековно общество , като общество от две основни класи - болярството и потиснато селячество, за разлика от такива бих искал да кажа , че нещата не са били точно така. Да , имало е господстваща класа , болярите начело с владетеля и тези които са били подчинени на техната власт.Но както знаете ,самото болярство е било разслоено , и точно така и останалите елементи на българското средновековно население.Средновековната българия е имала одсвен аристокрация следващи категории на населението :
- роби , или отроци ( на чешки отрок точно означава един роб). Робите са могли , както и в античните времена да бъдат военопленници , но също и такива купени от търговци с такива. Но самата дума отрок , каточели означавала поскоро човек без собствената земя , тотално подчинен на господаря си и зависим тотално от него.
-париците , или закрепостени селяни, които са били подчинени на феулала , църковната аристокрация , манастира , или директно на владетеля.В същност тези хора са имали задължение да изпълнят некакъв вид ангария, но това е било много далеч от представите на много хора , че закрепостените селяни са
работели по камшик ден след ден. Това не е била истината . Истината е била , че хората са имали определен брой дни които требвало да отработят и това бе това. Повечето време хората са работели за себе си а често в место на ангарията са се съгласили да плащат некакъв еквивалент или в натуралии или парично , специялно заможните селяни. Да и крепостните селяни са могли да са заможни , както и бедни разбира се ....Разбира се , че работното задължение не е било много мило на хората , но от другата страна, и ние днеска си плащаме данъците , нали ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Още в началото на темите , искам да попитам : Може ли да си прпредставите работещия болярин ; Запретнал ръкави да сече трева или прибира житото. Може ли да си представите болярката доеща крави , отгледаща кокошките , занимаваща се с тъкането , готвенето или други домашни работи ?

Работно , даъчно , или комбинирано задължение на закрепостените селяни. Какво обаче е било задължението на болярина , или дригия феудален авторитет ( напр. манастира) към субектите им ?

Не можем. Откъде смяташ, че такова се случвало?

Thorn , въпреки начетеноста ти , не си се начел достатъчно , и за да си направиш подобра представа , требва да погледнеш и източниците не само български , но и руски чешки и полски. Вие в България фактически немате представа за живота в средновековието. Само клишетата. Да знаеш , аристократите както в източна , така и в западна европа не са отдавали само на турнири , пиршества , лов , но предивсичко , те са били и стопаните на своите земи , и като такива са имали много добра представа за всички видове
на земеделството , понеже това е било в повечето случаи примарното средство за доходите им.Чешките крале от династията Пржемисловците , например се е гордела с това , че техния родоначалник е бил един орач и затова, те са имали съхранени едни цървули и една торба напражени от лико , за да не си забравят скромния произход.Освен , разбира членовете на найвисоката аристокрация , един болярин требвало да се знае на много работи. Дали мислите , че например в бойното поле , било рицари , било болярите , не са знаели как се прават дърво-землени укрепления. Или мислите че те сами не са взимали в ръцете си лопатата или секира ?
В мирното време , специялно при орба и сеене или сената или жътвата, болярите присъствали доста често.Мързлеливоста не е била популярна даже в техната класа. Болярките пак са били сръчни във всички домашни работи и некои занаяти , като тъкането , или бродерия. Как мислиш , че е възникнала таписерията от Байето , за което толкова блябляте

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Болярка с къделя или бродерия - нямам възражения. Но да дои крава - едва ли. За съжаление чешкия и полския са ми зле, но руски чета сигурно повече и от българския и там не съм срещал князе земеделци. Дори тази сцена от този филм по руските форуми даваха като пример за марксистка гавра с историята.

Пък и на война не са ходили сами - имало е отроци при нас и "боевые холопы" в Русия. Имало е кой да строи лагери.

Пржемисъл, може и да е орал като Цинцинат, когато онази мацка /Либуша ли беше или нещо подобно/ го е поканила да и стане мъж и княз, но след това е окачил цървулите на стената. Ти представяш ли си Вацлав IV ил Карл Люксембургски зад воловете с ралото?

Боляринът -галям или малък като баш стопанин винаги е трябвало да бъде личен пример иначе ще види подчинение на куково лято.
Българските царе в интерес на истината от Иван Асен ІІ насетне са участвали в сдружения с хърватски прекупвачи и са били едни от най-крупните търговци на жито.

Ооо, ама аз въобще не отричам търговията. Но не вярвам, че лично са оралли и копали. Това да не е някой примитивен ранен вожд като Одисей. Вече е имало и съсловни предразсъдъци.