Мисля , че некъде до 5ти век , българите са си служили с равно острие , некакъв вид на спата, от която се разви техният палаш , ако разбира се не е бил такъв дълго преди това. Колкото за сабята , то се смета , че такава се появява в 6ти век , и аз мисля , че е била на въоръжение на българите. Много
известна миниятура от 11век (византийската пропаганда) , показва не само българските езичници как насичат християните с "палашовидни" мечове , но също българи облечени в типични "хусарски долмани" , на които яките имат кожушното линиране като на българските носии още през 1800те(абсолщтно същият елемент!).Браво деденце , пусни още некои материяли!
Иначе , българите са се ползвали също с европейски вид мечове , но и аз мисля , че поне за леката им конница сабята и палаш са били нормата....

явно въпросната миниатюра я е рисувал някой по разказите на друг,но е сигурно,че е виждал живи българи - дрехите са точно нарисувани.колкото до меча - ползвал се е от славяни,може и от българи.става въпрос за оръжията изработвани от българи, с техните етнографски особенности.колкото до еволюцията на меча в палаш и после в сабя - не ми се вярва.никой не може да каже как на ковача му е хрумнало да изкове сабя и кога е станало това.от картинките личи обаче характерните особенности на бг оръжия,който са характерни за времето си.

Ей,това е много интересно! Но неможеше ли тези първите снимки да са по-големи? Почти нищо не се различава.

А акви са разликите между сабя с право острие и палаш?

Божичко!При такива приятели,защо са ни изтрябвали врагове!?

Тази сабя , разбира се , вече си присвоиха унгарците , но не бих се чудил , ако
тази сабя е била оригинално собственост на българския аристократ между маджарите. Каквото и да е било , поствам картинката , като още един пример на възможна старобългарска сабя - пак пример на церемониялното оръжие.
Ето и линка , където намерих снимката :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

без съмнение е българска.съществуват типичните бг белези по отношение на гарда(кръглите образувания в двата му края),крушовидния накраиник,характерната украса от плетеници и трилистникът.липсва само наварена пластина на острието над гарда.не сме видяли и самото острие,щот може да се окаже,че е сменяно някога и от сегашното състояние на сабята само дружката да е българска.

ами снимките съм ги сканирал от книга и ги пратих на един познат от "багатур" да ги качи на техния форум.човекът е решил,че този формат няма да предизвика спам и ги е качил така.спомена,че някъде ги имало и в голям размер,но не съм ги търсил.
разликата м/у права сабя и палаш???ами...донякаде труден въпрос.разликата е в подробностите, а и размерът винаги има значение.палаша е по-дълъг,но дори и в някой случай да не е така,той е по-тежък.в случая при бг сабя и палаш разликата е в гарда,но горе писах за това.палаш е лявото оръжие на последната снимка преди текста,а права сабя на първата картинка - дясното оръжие.съжелявам за качеството,но в страниците на нашите музеи и такива няма(снимки).

Това е страхотно!
А можеш ли да пуснеш подобна информация за ножовете?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ще може ли да потърсиш по-големия рамер, ако няма да те затрудни?От коя книга си ги сканирал? Ново издание ли е, или нещо старо? Само това ли е разликата между сабята и палаша? Някак е много малко. Добре де, ако споря с някого и му кажа, че ето това на горната снимка е сабя, а на долната палаш, как да го докажа? Понеже, на честна дума няма да ми повярват. Може ли да кажеш и по-подробно за това поставяне на показалеца въху гарда?

Божичко!При такива приятели,защо са ни изтрябвали врагове!?

ще потърся и по-големия размер.книгата е сравнително нова и заглавието и беше нещо като "българско средновековно въоръжение и сняражение" или нещо подобно на йотов.
Само това ли е разликата между сабята и палаша? - ако въпросът ти е принципен - не,ако е за разликата м/у права сабя и палаш по принцип(а не в конкретния случай) има и разлика в детайлите при върха.дъгата на режещия ръб до върха е по дълга при сабята,докато при палаша е по къса,както на меч.понякога при правата сабя режещия ръб е дъга,т.е не е права.правата сабя се определя от формата на гърба и,не от режещия ръб.при палаша режещия ръб винаги е прав.когато са почти еднакви на вид оръжията е много трудно да се обясни на някой що едното е такова,а другото онакова.ако говорим за по-късен период от време,когато в европа навлизат тези оръжия,разликите са точно определени:сабята винаги е извита.дръжката на палаша е наклонена към режещият ръб.за поставянето на показалеца в/у гарда - това си е вид захват.сега се използва най вече при боя с ножове предимно за сечащи удъри.