Въпроса ми е какви са критериите за цивилизация и в този контекст може ли да се говори за българска цивилизация.
Да речем архитектурата ни, занаятите ни, оригиналноста на православието ни, езическия период. Титлите на аристокрацията и т.н.

Мисля, че критериите, които отличават маймунското стадо от цивилизация са преди всичко духовни, а не технически. Цивилизация може да съществува и без архитектура и без аристокрация. Древното население живяло на земите около Черно море и Средиземно море, в т. ч. и Балканския полуостров преди 10 - 11000 години доказва това. Тази цивилизация се е наричала ведическа, а самото население - ведруси. От тези хора по късно са се оформили етносите на етруските, прототраките, протославяните, руси, келти и други етноси. Системата им на управление е била народоуправство, вярата им е била в единствения Бог-творец - гръмовержец. От тази "религия" по-късно възниква нещо като ранен орфизъм - обожествяване на цялата жива и нежива природа. Тази религия вероятно служи за основа на по-късното славянско "езичество" характерно със стотиците си богове. Защо са били нужни тези стоци богове на славяните е отделна тема. Живеели са в дървени или глинени хижи отдалечени на голямо разстояние една от друга. Хранели са се изцяло с растителна храна и единственият животински продукт който са използвали е бил пчелния мед. Не са извършвали никога и никакви жертвоприношения - нито животински нито пък човешки. Оръжия никога не са използвали, просто защото не са им били нужни. Дори почвата не са обработвали, но земята е била достатъчно щедра към тях. "Дивата" природа е била изцяло на тяхно подчинение и им е осигурявала идеални условия на живот. Това е било едно перфектно човешко общество, което всъщност не е оставило почти никакви материални следи, но е било цивилизация в истинския смисъл на думата. Духовна цивилизация. В по-късните години тази ведическа цивилизация започва да се разпада.
Та мисълта ми беше, че когато се говори за критерии за цивилизация не трябва да се оценяват само материалните следи от дадена цивилизация, а така също и преди всичко културните следи. Ние българите можем да се гордеем с факта, че сме културни наследници на тази ведическа цивилизация. Просто не всеки от нас го осъзнава, а официалната историческа наука дори отрича съществуването на този факт. Това също е тема за отделен разговор.

значи не са оставили никакви следи...материални? и ти как разбра ,че ги е имало?тук точно,на балканите?взимаш разни работи от тук от там,навързваш ги по възможно най-нелогичния начин и всичкото това го изказваш като великата истина,без капка свян,за да допълниш,че всъщност това е само хипотеза.

Това кой го измисли? Ведическа...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Постинга тръгва в неправилна посока. Мен ме интересуват международните стандарти за цивилизация/колкото и да не ги харесвам/ и дали българската ранно и къснсредновековна култура се вписва в тях.

не били ведуси,били ведари...!?! обща шльокавица от мита за атлантида,атрахазис,ведите + може би малко щайнер за вкус.

Има един интересен труд по въпроса - "Цивилизацията" на Кенет Кларк. Много полезна книга. Обаче на въпроса какво е цивилизация дори този световно известен експерт не може да даде точно определение. Отговорът му е "Не знам, но като видя цивилизация, мога да я позная." Цитирам по памет, понеже книгата не ми е под ръка в момента.

Ако приемем, че критериите са преди всичко духовни, това означава, че сме част от православната цивилизация. Не виждам с какво нашето православие е чак толкова оригинално, че да можем да се обособим в самостоятелна цивилизация.

Засега неможе да се говори за българската цивилизация , заради много причини ... Не , че нема оригинални неща , че немало принос например на българите към европейската цивилизация , каквато си е днес.Но забравете
тоталният нонсенс на Стефан , за вегетариянските пчелари пацифисти, или тирадите на Зиези.....Имаме други неща за поясняването.

Може би самата тема , комита , пребваше да е :"Българите и цивилизации" , и
в такъв случай вече може да се пише нещо.Но също , както лично мисля , "бъл-
гарщината требва да се разглежда комплексно , което повечето сегашни българи не са в състоянието и защо ?Проблема неможе да се гледа само от перспективата на балкански българин , славянин и православен. Тогава се губи
волжкият българин и неговият принос към ислямската цивилизация , "батбая-
новите българи и формирането на ашкеназкият клон на юдейството, нема да видим българите в Панония , Алпските земи , Италия и може би подалеч , тези българи , които с техните високи седла със стремените и "багатурското" поведение (код) са помогнали към формирането на рицарската култура на запада. Или пак един от найголемите доктори на каноническото право -Булгарус , един от авторитетите на западната култура , като такава.Ако вземем тези неща като неотделими от българщината , тогава ще може да добавим нащият принос за православието и т.н.т.Нещата требва дасе гледат от много точки а като комплексно нещо.Например не е от такава важност ,
дали българите са измислили славянската писменност , но важно за славянската писменност е била вече решението на български таркан в Белград
за да ги помогне учениците на Кирил и Методи в техният ексодус , а протекцията на същите от българските владетели....Засега проблемите са много поважни , но много прости : Изравянето на всички сведения от нашето минало , коректната анализа на документи , които не винеги са български , и
правилната интерпретация на такива от историците.Ние тук в клуба можеме само , чрезсъбирането на материяли за въстановки , да намерим и други варианти на некои неща , което може да е полезно за цялостно разбиране....
КОй например днес би помислил , че модата на древните българи е била основа на хусарските униформи , коронацийните шапки на руските князе , унгарската и полската аристократична носия и т.н.т.

ни сме част от православната цивилизация след борис.но ако разгледаме българските народни празници и обичай,май сме отделна цивилизация.всичко това е вярно,при условие,че си изасним първо какво точно е цивилизация.

ние можем тук само по пътя на някаква логика и чрез опити да правим хипотези кво точно е било.нямаме достъп до автентични материяли,или ако имаме,то само до снимки в които едното измерение се губи.що се отнася до хусарите - то дрехата при нас не е била мода,а традиция.има я изобразена още на онова шибано евангелие(дето все му забравям името) където българите колят рабите божий византийски...