Тема
|
Инвалид vs. човек с увреждане
|
|
Автор |
Aминa (пътешественик) |
Публикувано | 30.09.06 10:10 |
|
Иска ми да се започнем дискусия за тия два термина.
Как предпочитате да се наричате? Обидна ли е 'инвалид'? На кого/ какво дължим навлизането на 'човек с увреждане'?
Не харесвам 'инвалид' и се дразня, когато и журналисти и държавници я ползват като синоним на 'с увреждане". Първо латинският и корен ме притеснява и второ мисля, че носи една остаряла нагласа към хората в увреждания, в която те не могат да бъдат нищо повече от увреждането си. Обезличава някак си.
Бойкот на КК "Труд"
|
|
Тема
|
Re: Инвалид vs. човек с увреждане
[re: Aминa]
|
|
Автор |
ddms (непознат
) |
Публикувано | 02.10.06 09:29 |
|
Ин-валид, т.е. невалиден, не ставащ за нищо. По-грозно е дори от некадърен. А между хората с увреждания има толкова по-кадърни от "здравите"...
Трудно приемливо било, когато човек се движи с бастун. А нима очилата не са един вид патерици за очите? Защо те не дразнят никого? Или те са признак на интелигентност или шик?
Никой не знае какво го очаква. Особено в днешното забързано време, когато годишно стават стотици катастрофи, а нашего брата се увеличаваме с хиляди. Едва ли някой до вчера чувствал се пълноценен, ще изгуби самоуважението си само заради това, че е повредил или загубил (Не дай си Боже! ) някой крайник или нещо друго. Е, има период на емоционална криза, но то - времето лекува...
От опит знам, че държиш ли се като равен с околните, те също те възприемат като такъв!!!
|
|
Тема
|
Re: Инвалид vs. човек с увреждане
[re: ddms]
|
|
Автор |
ddms (непознат
) |
Публикувано | 02.10.06 09:34 |
|
Що се отнася до "онзи" клип, задници има навсякъде - от барабата до депутата.
|
|
|
изобщо не ме дразни думата "инвалид"
дума като всяка останала в речника
живея си с горно вдигната глава че съм инвалид
и изобщо не ми дреме и не се срамувам да си кажа че съм такава
......нима лайното е хубава дума? но всички си казваме лайна,нали?
Е баси щуротията
|
|
|
Добре де, но с думата "лайно" обозначаваме нещо смрадливо, отпадъчно и съвсем ненужно. Нима и "инвалид" обозначава нещо лошо, от което не бива да се крием? Имаме ли нужда от гордост, че сме "невалидни"?
Бойкот на КК "Труд"
|
|
Тема
|
Re: Инвалид vs. човек с увреждане
[re: Aминa]
|
|
Автор |
jaddis (непознат
) |
Публикувано | 03.10.06 08:11 |
|
Здравейте клубари,и за мисля като неграмотнаневежа.Каква е разликата между човек с увреждане и инвалид,игра на думи.Едното е с повече букви.Това беше измишльотина на независим живот за да покажат че вършат нещо.И по някакъв начин да си оправдаят заплатите пред спонсорите,че вършат нещо.Нещо топли ли те ако те нарекът инвалид или човек с увреждане.Това не е толкова важно,важното е според мен да имаме работа и нормални условия за живот.
|
|
|
смрадливо, отпадъчно и съвсем ненужно....ДА, ама всички серем и всъщност ако наистина беше толкова лошо ЛАЙНОТО ознчава ли че господ се е провалил в сътворението си щом СЕРЕМ ЛАЙНА
Опитвам се да ви кажа че всичко е в главите ви.
Ако се възприемаш ти самия като "невалиден" и принцеси и принцове да ни нарекат все ще сме си инвалиди в собствените си очи.
Това са просто думи служещи на човека за улеснено общуване.
|
|
|
В лайняната аналогия повече няма да навлизам. Наистина всичко е в главите ни, но и в главите на другите. Промяната наистина няма да дойде от думите, засега явно ни е някакъв лукс да си сменяме и езика, след като нищо друго не ни е уредено.
Бойкот на КК "Труд"
|
|
|
....яснооо, не искаш да продължиш за да не се нацапаш
Но отваряйки тази дискусия ти явно не знаеш за една част от бълг. история.
Където някакви си блъгл. мъдреци решили да забранят използването на чужди думи в бълг.речник. И срещу всяка чуздоезична дали български превод.
Едно от най- смешните които съм запомнила беше за "кибрит" на български трябвало да му казват "драсни,пални клечица".
Така че, ай де да не си усложняваме живота с драсни,пални клечици
|
|
|
Абе не знам до колко "хора с увреждане" е някакъв си български заместител на "инвалид". По-скоро си е направо заемка от по-напредналите страни, където първо си човек и после с нещо си. А тука "инвалид" е най-безличностната и безполова дума.
Бойкот на КК "Труд"
|
|
|
Инвалид е много по-благозвучно и неутрално .
Човек с УВРЕЖДАНЕ има съвсем ясно негативно съдържание, защото веднага се набива характеристиката "УВРЕЖДАНЕ", която няма как да има друг смисъл освен УВРЕЖДАЩИЯ и УВРЕДЕН, което ми звучи като УРУНГЕЛ.
|
|
|
На мен пък инвалид ми звучи като невалиден!
Бойкот на КК "Труд"
|
|
|
..точно обратното..
От Енгилизки язъйк:
Ин (in) в
Bалид (valid) валиден, действителен, логичен..
Събрано - ин валид.. в действие
А сега де..
|
|
Тема
|
Re: А на мен..
[re: Maймyнa™]
|
|
Автор |
Aминa (пътешественик) |
Публикувано | 06.10.06 09:08 |
|
Амбициозно.
Бойкот на КК "Труд"
|
|
Тема
|
Re: Инвалид vs. човек с увреждане
[re: Aминa]
|
|
Автор |
ddms (непознат
) |
Публикувано | 06.10.06 15:13 |
|
Какво мислите би станало ако в къщата на Биг Брадър влезе човек като нас? Сигурно е, че той би издържал максимално дълго в това затворено пространство, но как ще реагират другите?
На "обратни" се нагледахме, а и те като бройка "различни" в обществото са много по-малко от нас.
|
|
Тема
|
Re: Инвалид vs. човек с увреждане
[re: ddms]
|
|
Автор |
Aминa (пътешественик) |
Публикувано | 06.10.06 17:06 |
|
Кво значи "човек като нас"? Уврежданията са различни...
Бойкот на КК "Труд"
|
|
Тема
|
Re: Инвалид vs. човек с увреждане
[re: Aминa]
|
|
Автор |
ddms (непознат
) |
Публикувано | 07.10.06 10:31 |
|
Без значение - с увредено зрение, слух, говор или крайници. Защо не?
|
|
Тема
|
Re: Инвалид vs. човек с увреждане
[re: ddms]
|
|
Автор |
Aминa (пътешественик) |
Публикувано | 07.10.06 12:13 |
|
Е, ще е различно за различните увреждания. Мисля, че никой няма да има търпението да общува с човек с увреден слух и бързо-бързо ще го изхвърлят.
Бойкот на КК "Труд"
|
|
Тема
|
Re: (линк)
[re: Aминa]
|
|
Автор |
Гeвpek (стария) |
Публикувано | 08.10.06 01:44 |
|
Преди 3 г. в тема също имаше кратка дискусия, интересно е да се види как сме мислили тогава и как - сега.
|
|
Тема
|
Re: (линк)
[re: Гeвpek]
|
|
Автор |
Aминa (пътешественик) |
Публикувано | 08.10.06 13:18 |
|
Мерси за линка. Интересното е, че много хора с увреждания приемат "инвалид" повече от другото. И като че ли са по-възрастните, поправете ме, ако греша.
И на кого дължим все пак "хора в увреждания"? Кой наложи този израз в България?
Бойкот на КК "Труд"
|
|
|
не съм по възрастна
|
|
|
Хехе, добре тогава - един отпада. Но все пак заключението ми не е само върху тази дискусия.
Бойкот на КК "Труд"
|
|
Тема
|
Re: Инвалид vs. човек с увреждане
[re: Aминa]
|
|
Автор |
lavor_23 (непознат
) |
Публикувано | 30.11.06 08:07 |
|
Интересно би ми било да разширим малко темата с навлизащото ново понятие - хора със специални нужди.
|
|
Тема
|
Re: Инвалид vs. човек с увреждане
[re: ddms]
|
|
Автор |
elie (мама за двама) |
Публикувано | 01.12.06 23:30 |
|
Наскоро попаднах на друга дискусия, в която се разглеждаха термините "човек с увреждане" и "човек със специфични нужди". И тогава и сега мисля, че не е важна думата, а отношението. И че не е необходимо да се смекчава думата, за да се промени отношението. Обратно...когато онтошението към хората с проблеми се промени.....правилната дума ще дойде сама. Но понякога си мисля, че тези дри термина, инвалид, увреждане и специфична нужда не са взаимозаменяеми. И аз не харесвам инвалид...Но ако вземе три различни, макар и крайни случая...например....дете, което има ДЦП, има известно забавяне в развитието, но ходи....говори. Ами, това е дете с увреждане, но в никакъв случай.....инвалид. Или да вземем дете с диабет. То има заболяване, но не и увреждане. Има нужда от лечение, има специфични нужди....но не можем да го наречем...дете с увреждане. Но ако говорим за дете, което никога няма да проходи, да проговори, дори не може да се обръща, нито да се храни като другите деца.........то също е с увреждане, но не е същото като първото дете, нито като второто. Замислям се...обида ли е в този случай думата инвалид. Или просто реално отражение на жестоката действителност.
|
|