"не искаме да се отнасят към нас като невидими" - а от какъв зор трябва да сте "видими"?

В смисъл, ако организирам шествие на хетеросексуалните - със същия мотив, да не се отнасят с нас като невидими - каква е разликата? Понеже в момента съм абсолютно невидим, пък нямам ищах към ексхибиционизъм, та ми е много, много странно. Някакви пари ли усвоявате, това бих го разбрал.

И откога се считате за хора с увреждания?

И аз съм псевдо толерантен - ако не ми се навира нещо в очите и не се парадира с него съм ОК..
От друга страна, ако не се започне с нещо, всички "различни", ще си останат "невидими".. Да не мислиш, че някой ще скоси тротоар или ще сложи рампа, ако не го чукат по главата с канадка поне година-две? А, ако на 5 май, някой цъфне и заяви: "К`во ми ги навират тука тия сакатите, ми мен кво ме грее, че.."?



Малко толерантност към другите не вреди..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

репликата ти касае нещо, което не питам, т.е. може би си мислиш нещо друго.

ПП: Бе я да обясня по-бавно.
Понеже директно ми искат подкрепата, интересува ме мотивът за организиране конкретно на "Поход за равноправие". Понеже имам текстове на разни конституции, закони; чета разни материали за България-ЕС; гледам и съдебната система работи в случаи на дискриминация - та стигам до вътрешно раздвояване: една подкрепа за този поход не означава ли, че аз лично ще призная неравноправието на хомосексуалните?

На този етап - твърдо не. Нито аз, нито колеги, нито политически партии, изобщо не съзирам никой, който да пледира за някакво организирано чувство на нетолерантност, нито се покровителства неравноправие, нито се пропуска случай да осъдим нарушаване на закона и морала.

По мое виждане, следователно липсва кауза. За един поход, шествие по улиците трябва силна кауза. Толкова силна, че да изляза от работа (вторник) и да се лиша от пари.
Ако усещах погазване на човешките права - да, такава кауза си струва.
Понеже не само не усещам, но и намирам доказателства, че такова нещо няма (говоря единствено за половите връзки, за което е и темата), затова поставям на едно и също ниво атаките срещу България за атентата срещу Папата и организирането на поход за равноправие. Връзката е една: борба срещу членството в ЕС.

Нямам нищо против денят да се отбелязва в календара на официалните празници; не разбирам - и затова засега не подкрепям - улично шествие. Доколкото ми е известно, официалните празници се определят с решение на Министерски съвет, а не от очакваните съдържателни транспаранти или от плочките пред НДК.

Така мисля аз. Хората с увреждания нямат нищо общо с темата за половите връзки: те наистина имат каузата, правата им наистина се нарушават. На тяхно шествие бих развявал тяхното знаме. Даже се дивя на това, какво прави едно ПР-съобщение сред инвалидизирани хора с доста сериозни проблеми. Те няма какво да ядат, а обсъждаме кой с кого .. и т.н.

Редактирано от Гeвpek на 13.05.05 22:24.

..с БМВ-то, който псуваше, когато ЦНЖ блокира "Стамболийски" и "Ботев" преди.. 5-6 години.. И тай не смяташе, че "инвалидите" са дискриминирани - прав ли е бил?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз съм онзи дето шестваше за сестрите в Либия и за други работи.

Но защо отклоняваш темата?
Какво общо има тя с моята силна и искрена подкрепа за инвалидите? Тъпо.

..а хомофобия!
Медиците в Либия, нямат нищо общо с тематиката на клуба.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Kaпaчkaтa™-1OO% Kaпaчka™ на 14.05.05 15:05.

А ти колко хомосексуални познаваш? Чудя се дали Евгени Минчев и Азис не са единствените?

И после идва въпрос: Защо ли в България хомосексуални няма? т.е. мога да преброя тези, които са открити на пръстите на двете си ръце (тук нямам впредвид труженичките от пл. Македония).

Ако можеш сам/а да си отговориш на този въпрос няма смисъл от по-нататъшна дискусия на тема "Защо не искаме да се отнасят към нас като невидими"

.....and let the sun shine....

Да директно ти я искат подкрепата а мотива смятам е достатъчно ясно написан... ако имаш свободно време и желание отиди тук >> www.bgogemini.org/petition и прочети повече:

...най-малко в 80 страни хомосексуалните деяния са забранени със закон (Алжир, Сенегал, Камерун, Етиопия, Ливан, Йордания, Армения, Кувейт, Пуерто Рико, Никарагуа, Босна...); в много страни наказанието може да надвиши десет години затвор (Нигерия, Либия, Индия, Малайзия, Куба, Ямайка...); понякога законът предписва доживотен затвор (Гана, Уганда).

В десетки страни углавното наказание всъщност може да бъде изпълнено (Афганистан, Иран, Саудитска Арабия...).Неотдавна в Африка няколко президента са действали брутално в желанието си да се борят лично с тази ''напаст'', която те смятат за ''анти африканска''. Дори в други страни, където хомосексуалността не е считана за престъпление, преследванията са се увеличили. В Бразилия например смъртоносни групировки и скинари сеят ужас: 1 960 убийства поради хомофобски нагласи са докладвани между 1980 и 2000 година. При тези условия е трудно да се мисли, че ''толерантността'' печели почва. Напротив, при повечето нации хомофобията днес изглежда по-жестока от когато и да било. Следователно тенденцията не е към всеобщо подобрение.

И именно понеже си прочел/а разните му материали би трябвало да знаеш, че допреди две години в България беше забранено да извършваш „хомосексуални действия на публично място” а в конституцията пише, че „Всички граждани са равни пред закона” но забележи какво пише по долу „Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.” – Да видя някъде сексуална ориентация?

Междувременно не преди дълго един депутат развяваше библия в Парламента твърдейки, че "…Ако хвана някой педераст и имам тази власт, пред Народното събрание целия ще го намажа с катран, ще го кача на едно магаре, с лице към задната му част, и така ще го разкарвам из града за назидание…".

Хубаво е да има закони, но и твоите постинги доказват, че законодателството не променя нагласите на хората!

И според теб правата на хомо, би и транссексуалните не са Човешки права?
Според Съвета на Европа – хомофобията се приравнява на расизъм! За съжаление в България и в българското законодателство и думичка няма за това. Съмнявам се дори, че хората разбират значението на думата.

Защо реши,че всичко се състои в „съдържателни транспаранти или от плочките пред НДК”?

Не се приемам като човек с физическо или психическо увреждане, но въпреки това бях пред Булбанк на 5 Май и на предишни инициативи на организации борещи се за равни права на хората с увреждания. Равни права не означава специфични права на дадена група. Означава равни права на всички групи.

А на въпроса ти какво прави едно ПР съобщение сред инвалидизирани хора ще ти отговоря с въпрос: Какво според теб прави едно ПР съобщение за достъпно метро на уебсайт на хомосексуални? ПРАВИ – много неща прави!

.....and let the sun shine....

1. Това, че в Алжир нещо било забранено - какво ме касае?
2. "допреди две години в България беше забранено" - и сега ли е забранено?
3. депутат развявал нещо си - какво ме касае?
4. "твоите постинги доказват, че законодателството не променя нагласите на хората!" - а твоите коментари показват механизма на латерната.
5. "според теб правата на хомо-... не са ли човешки права?" - Да, са. И ги подкрепям. Но какво общо има това с моя въпрос?! /вж. по-горе: механизма на латерната/
6. "хомофобията се приравнява на расизъм" - и кво? Някой тук да е твърдял обратното?!
7. съобщението на сайт за хомосексуални не съм го видял, респ. не съм и помислял да коментирам. Коментирам тук -> по-дебело: тук Некфи твои импровизации...

===
Единственото по това, което мен лично ме интересува (извън смешната ти реч, на която просто липсва целева аудитория) - е: "Защо реши, че всичко се състои в „съдържателни транспаранти""

Та, просто искам да разбера: свършиха ли преговорите с администрацията.
Какъв е мотивът, поради който сте предпочели улично шествие пред документ след преговори?