"Inception"
70 отговора
0 прегледа
в отговор на Дeбeлorъз__Hинджa
#21
Re: "Inception"
СПОЙЛЕР !!!
Ами докато беше в сън той не можеше да види лицата им, по простата причина, че избягва от Лос Анжелис точно преди те да се обърнат... И този ''кошмар'' не спира да го терзае.
Той си нямаше тотем, но именно той тласка жена си първоначално към светът на сънищата и създава първия правен някога Генезис, като разбира каква е нейната скрита тайна - тотемът. Мисли си, че по този начин и помага, но всъщност я тласка още повече към размиването на реалност и сън в главата и.
Мисля си, че един споделен тотем вече не е тайна само за първият притежател, така че след това логично става негов и единствена реална връзка с жена му, защото нейният образ е просто негова проекция на подсъзнанието.
Абе много шантав филм, много отдавна не съм гледал нещо такова. Истинска дъскорезница за мозъците ни представлява този филм.
Днес го гледах за втори път и трябва да кажа, че Кристофър Нолан сякаш нарочно е направил някои неща така да изглеждат и звучат, че да захранва и двете версии и да има спорове...
И все пак съм убеден за себе си, че накрая това не е сън, а реалност. Децата наистина са с различни дрешки, а тотемът се вижда как забавя скоростта си и се чува един звук, все едно аа аа да се килне, но финалният надпис се появява и спира всичко това. Но по пътя на логиката и науката, в реалния живот няма вечно движещ се механизъм, рано или късно той ще спре, а тотемът щом леко забави скорост какво следва от това? Ами че ще падне... ;)
А ако си спомняш преди това при Сато в бездната докато си говориха, тотемът се въртеше много бързо без никакво намерение да спира а самата сцена беше доста по дълга отколкото финалната такава. :)
И въпреки това, че го обяснявам просто не е толкова просто, защото има пък моменти които те карат да мислиш по-различно... Но пак се повтарям няма някак си логика лично за мен ако всичко това се окаже сън и чий сън и защо по дяволите? Освен това няма да е чак толкова оригинално, защото сме гледали вече не малко подобни трилъри в които именно нещо подобно се случва накрая. Тук има хепи-енд, но много изтънчено и ефирно поднесен с много намигване... И разбира се разтърсваща музика на великия Цимер накрая последните 5 минути.
А ЛЕО ДИ КАПРИО Е МНОГО ГОЛЯМ! Кога най-накрая ще му дадат Оскар?!
Ами докато беше в сън той не можеше да види лицата им, по простата причина, че избягва от Лос Анжелис точно преди те да се обърнат... И този ''кошмар'' не спира да го терзае.
Той си нямаше тотем, но именно той тласка жена си първоначално към светът на сънищата и създава първия правен някога Генезис, като разбира каква е нейната скрита тайна - тотемът. Мисли си, че по този начин и помага, но всъщност я тласка още повече към размиването на реалност и сън в главата и.
Мисля си, че един споделен тотем вече не е тайна само за първият притежател, така че след това логично става негов и единствена реална връзка с жена му, защото нейният образ е просто негова проекция на подсъзнанието.
Абе много шантав филм, много отдавна не съм гледал нещо такова. Истинска дъскорезница за мозъците ни представлява този филм.
Днес го гледах за втори път и трябва да кажа, че Кристофър Нолан сякаш нарочно е направил някои неща така да изглеждат и звучат, че да захранва и двете версии и да има спорове...
И все пак съм убеден за себе си, че накрая това не е сън, а реалност. Децата наистина са с различни дрешки, а тотемът се вижда как забавя скоростта си и се чува един звук, все едно аа аа да се килне, но финалният надпис се появява и спира всичко това. Но по пътя на логиката и науката, в реалния живот няма вечно движещ се механизъм, рано или късно той ще спре, а тотемът щом леко забави скорост какво следва от това? Ами че ще падне... ;)
А ако си спомняш преди това при Сато в бездната докато си говориха, тотемът се въртеше много бързо без никакво намерение да спира а самата сцена беше доста по дълга отколкото финалната такава. :)
И въпреки това, че го обяснявам просто не е толкова просто, защото има пък моменти които те карат да мислиш по-различно... Но пак се повтарям няма някак си логика лично за мен ако всичко това се окаже сън и чий сън и защо по дяволите? Освен това няма да е чак толкова оригинално, защото сме гледали вече не малко подобни трилъри в които именно нещо подобно се случва накрая. Тук има хепи-енд, но много изтънчено и ефирно поднесен с много намигване... И разбира се разтърсваща музика на великия Цимер накрая последните 5 минути.
А ЛЕО ДИ КАПРИО Е МНОГО ГОЛЯМ! Кога най-накрая ще му дадат Оскар?!
Редактирано от Diavolo на
в отговор на Дeбeлorъз__Hинджa
#22
Re: "Inception"
За "работните" нива ок, но и онзи свят в най-дълбоките дебри на подсъзнанието на Лео запазен само за него и жена му (какво ли щеше да стане ако си бяха легнали и там) и в който Лео можеше да си пофантазира без задръжки, също копира реалността и някакви сгради се рушат, все едно като слезеш до левъл 4 попадаш в щастлив сън на Емерих...
Силни и слаби страни - спойлери
Силни страни:
1. Относително нова идея;
2. Послание - с много въображение от моя страна - объркано изграждане на омешана ценностна система:
- семейство - децата, съпругата - приоритет 1,
- лоши спомени - де се загърбят - приоритет 2
- бъдеще - мисли напред и оптимистично - приоритет 3
- приятели - важни са, но са средство към крайната цел - приоритет 4
- лоялност към работодател, държава - объркано ми е
3. умерено добри каскади, хубави визуални ефекти
Слаби страни:
1. Много неубедително представена идея - от Аватар, Матрица и др. знаем какво оборудване и медикаменти са нужни за да се прехвърлим в друг свят или тяло или квото и да е - В Генезис с един куфар и всички сме в Джаза, от там във втори Джаз, трети джаз и тн. - аха ха ха - повече клони към Тв сериал;
2. Липса на романтика, сълзлива история като в LOTR, без искри, без тръпка, любовта му само пречеше на мисията;
3. Липса на свежи лафове, прекален драматизъм;
4. Слаб саундтрак
5. плитък финал, леко банален
Обща оценка - 5/10
Sofia, Bulgaria
1. Относително нова идея;
2. Послание - с много въображение от моя страна - объркано изграждане на омешана ценностна система:
- семейство - децата, съпругата - приоритет 1,
- лоши спомени - де се загърбят - приоритет 2
- бъдеще - мисли напред и оптимистично - приоритет 3
- приятели - важни са, но са средство към крайната цел - приоритет 4
- лоялност към работодател, държава - объркано ми е
3. умерено добри каскади, хубави визуални ефекти
Слаби страни:
1. Много неубедително представена идея - от Аватар, Матрица и др. знаем какво оборудване и медикаменти са нужни за да се прехвърлим в друг свят или тяло или квото и да е - В Генезис с един куфар и всички сме в Джаза, от там във втори Джаз, трети джаз и тн. - аха ха ха - повече клони към Тв сериал;
2. Липса на романтика, сълзлива история като в LOTR, без искри, без тръпка, любовта му само пречеше на мисията;
3. Липса на свежи лафове, прекален драматизъм;
4. Слаб саундтрак
5. плитък финал, леко банален
Обща оценка - 5/10
Sofia, Bulgaria
Редактирано от Marccus на
в отговор на bananafish
#25
Re: "Inception"
за всеки гледал филма е задължително да прочете този анализ - ttp://chud.com/articles/articles/24477/1/NEVER-WAKE-UP-THE-MEANING-AND-SECRET-OF-INCEPTION/Page1.html
Много добре е обяснено, че всеки един момент във филма е сън и наистина това е най-логичното нещо. Нолан изследва филмите като мечти и сънища, защото те на практика са такива - нереални, подхранващи въображението ни.
Фактът че Коб накрая намира децата си в същата поза, в която ги сънува подсказва, че това най-вероятно е сън. Разбира се няма как да сме 100% сигурни. И аз след като гледах филма ми се искаше пумпалът да спре да се върти, но всъщност все повече се убеждавам колко по-добро решение е взел Нолан като остави пумпалът да се върти
Разкрита е цялата есенция на филма. Ако не знаете английски ето -
Спойлери
"Филмът не е сън на Коб. „Генезис” е сънят на Нолан, в който Коб е неговото алтер-его. Дори да оставим настрана визуалната прилика между Леонардо и Кристофър, дори и да не вземем под внимание интервютата, които и двамата дадоха, и които недвусмислено насочиха мислите в тази посока, пак би станал очевиден извънфилмовият пласт на „Генезис”, който на практика прави цялата интервенция върху Фишър да изглежда като една крайно очевидна метафора за самия процес на правенето на филми. Ролите може да ги разпредели дори хлапе – Коб е режисьорът, този, който има най-голяма отговорност в продукцията, но и този с най-сериозния залог; Ариадне е сценаристът; Саито е продуцентът – неприятният човек с парите, който иска да контролира всичко и който поставя условията; Еймс е многоликият актьор; Юсуф е техничарят и каскадьорът; Артър е човекът, който носи кафето; и в крайна сметка – Робърт Фишър е зрителят: ако един „инсепшън”/филм е успешен, то публиката е запленена от него и за нула време го качва в топ 3 на imdb."
„Като добър режисьор, Коб е също и добър артист, което значи, че дори, когато прави филм за преследвания със снегомобили, той привнася и част от себе си. Това е Мол – авторският импулс, нуждата да служиш във филма си на собствените си интереси, обсесии и проблеми. Това е, което правят най-добрите режисьори. Интересно е, че Нолан вижда това като проблем; предполагам, че в ръцете на друг режисьор Мол спокойно можеше да се превърне в причината за успеха на Коб, а не за неговата трагедия. Самият „инсепшън” е точно това, което добрите филми се стремят да направят: да излезеш от киното променен с нови идеи в главата си. И на мета-ниво, „Генезис” постига тчоно това. […] По много начини „Генезис” прилича на миналогодишния „Inglorious Basterds”, в който Тарантино виждаше киното като начин да промени света, докато Нолан изследва начините, по които киното променя отделния човек. Целият филм е сън, но на някакво по-мета ниво, това е сънят на Нолан. Той сънува Коб и намира своите собствени моменти на просветление така, както Коб сънува Фишър, за да достигне до собствения си катарзис и промяна.”
Много добре е обяснено, че всеки един момент във филма е сън и наистина това е най-логичното нещо. Нолан изследва филмите като мечти и сънища, защото те на практика са такива - нереални, подхранващи въображението ни.
Фактът че Коб накрая намира децата си в същата поза, в която ги сънува подсказва, че това най-вероятно е сън. Разбира се няма как да сме 100% сигурни. И аз след като гледах филма ми се искаше пумпалът да спре да се върти, но всъщност все повече се убеждавам колко по-добро решение е взел Нолан като остави пумпалът да се върти
Разкрита е цялата есенция на филма. Ако не знаете английски ето -
Спойлери
"Филмът не е сън на Коб. „Генезис” е сънят на Нолан, в който Коб е неговото алтер-его. Дори да оставим настрана визуалната прилика между Леонардо и Кристофър, дори и да не вземем под внимание интервютата, които и двамата дадоха, и които недвусмислено насочиха мислите в тази посока, пак би станал очевиден извънфилмовият пласт на „Генезис”, който на практика прави цялата интервенция върху Фишър да изглежда като една крайно очевидна метафора за самия процес на правенето на филми. Ролите може да ги разпредели дори хлапе – Коб е режисьорът, този, който има най-голяма отговорност в продукцията, но и този с най-сериозния залог; Ариадне е сценаристът; Саито е продуцентът – неприятният човек с парите, който иска да контролира всичко и който поставя условията; Еймс е многоликият актьор; Юсуф е техничарят и каскадьорът; Артър е човекът, който носи кафето; и в крайна сметка – Робърт Фишър е зрителят: ако един „инсепшън”/филм е успешен, то публиката е запленена от него и за нула време го качва в топ 3 на imdb."
„Като добър режисьор, Коб е също и добър артист, което значи, че дори, когато прави филм за преследвания със снегомобили, той привнася и част от себе си. Това е Мол – авторският импулс, нуждата да служиш във филма си на собствените си интереси, обсесии и проблеми. Това е, което правят най-добрите режисьори. Интересно е, че Нолан вижда това като проблем; предполагам, че в ръцете на друг режисьор Мол спокойно можеше да се превърне в причината за успеха на Коб, а не за неговата трагедия. Самият „инсепшън” е точно това, което добрите филми се стремят да направят: да излезеш от киното променен с нови идеи в главата си. И на мета-ниво, „Генезис” постига тчоно това. […] По много начини „Генезис” прилича на миналогодишния „Inglorious Basterds”, в който Тарантино виждаше киното като начин да промени света, докато Нолан изследва начините, по които киното променя отделния човек. Целият филм е сън, но на някакво по-мета ниво, това е сънят на Нолан. Той сънува Коб и намира своите собствени моменти на просветление така, както Коб сънува Фишър, за да достигне до собствения си катарзис и промяна.”
Редактирано от drumm на
в отговор на bananafish
#27
спойлери
Много, много ми хареса. Аз лично за себе си смятам, че пумпалът ще спре да се върти, притреперваше си в края. Но аз обичам хепиендове.
Доста от недостатъците които се изтъкват в предните постинги не са ме подразнили. Например не беше нужно да ни натоварват с по- дълбоки обяснения на техниката необходима за сънуването. Куфарчето, очевидно с някакви анестезии на мен ми беше достатъчно и не мисля че филма губи от това. Това, което на мен ми дойде излишно бяха стрелбите и преследваниците в снега. Битката на второто ниво ми хареса много повече от тези в матрицата. Това понеже някой беше казал, че са гепени от там. Елън Пейдж направи малко бледа роля за възможностите си, но то и самия образ не беше развит особено. Определено филма трябва да се гледа внимателно и определено ще го изгледам поне още веднъж.
Доста от недостатъците които се изтъкват в предните постинги не са ме подразнили. Например не беше нужно да ни натоварват с по- дълбоки обяснения на техниката необходима за сънуването. Куфарчето, очевидно с някакви анестезии на мен ми беше достатъчно и не мисля че филма губи от това. Това, което на мен ми дойде излишно бяха стрелбите и преследваниците в снега. Битката на второто ниво ми хареса много повече от тези в матрицата. Това понеже някой беше казал, че са гепени от там. Елън Пейдж направи малко бледа роля за възможностите си, но то и самия образ не беше развит особено. Определено филма трябва да се гледа внимателно и определено ще го изгледам поне още веднъж.
в отговор на bananafish
#31
Inception vs. the rest sci-fi
към какво ви призова Генезис, за какво ви вдъхнови?
Аватар - пази си двора и не сери в двора на съседа; малко любов създава много добро;
Матрицата - с подходящата жена можеш да станеш Избрания;
Star Wars - не се поддавай на лошите си емоции, свобода и дрън-дрън;
Терминатор - човек е по-съвършен от машините и още и още
The Road и Книгата на Илай вече ги описах по-горе.
Както вече казах - празен филм - повече ентертейнмънт.
Sofia, Bulgaria
Аватар - пази си двора и не сери в двора на съседа; малко любов създава много добро;
Матрицата - с подходящата жена можеш да станеш Избрания;
Star Wars - не се поддавай на лошите си емоции, свобода и дрън-дрън;
Терминатор - човек е по-съвършен от машините и още и още
The Road и Книгата на Илай вече ги описах по-горе.
Както вече казах - празен филм - повече ентертейнмънт.
Sofia, Bulgaria
Редактирано от Marccus на
Re: "Inception"
СПОЙЛЕР
уау, може :О
един голям сън на Нолън, това минава вече а и не знам само Кристофър може да каже, но ъъъ по дяволите най-голямата подсказка, че е сън е, че намира децата си в същата поза (но дрешките не са точно същите), обаче тотемът видимо намалява скоростта си накрая, това се вижда а едно нещо което намалява скоростта си няма начин да не спре и падне. ;)
не знам, няма значение, важното е че това беше един епичен и вдъхновяващ филм.
уау, може :О
един голям сън на Нолън, това минава вече а и не знам само Кристофър може да каже, но ъъъ по дяволите най-голямата подсказка, че е сън е, че намира децата си в същата поза (но дрешките не са точно същите), обаче тотемът видимо намалява скоростта си накрая, това се вижда а едно нещо което намалява скоростта си няма начин да не спре и падне. ;)
не знам, няма значение, важното е че това беше един епичен и вдъхновяващ филм.
Re: Inception vs. the rest sci-fi
човеко гледал съм стари sci-fi филми, които никой днешен филм не може да стигне по никакъв начин, и Генезис също
Но ти ми сравняваш Генезис с филми, които са пълни бози и казваш че са по-добри?
Ще пропусна Star Wars и The Road, защото не съм компетентен, но всички останали филми
Аватар, Матрицата, Терминатор и Илай са с класи по-зле от Генезис като научно-фантастични филми
Това разбира се си е просто моето мнение, но то се подкрепя от хиляди хора по света
Но ти ми сравняваш Генезис с филми, които са пълни бози и казваш че са по-добри?
Ще пропусна Star Wars и The Road, защото не съм компетентен, но всички останали филми
Аватар, Матрицата, Терминатор и Илай са с класи по-зле от Генезис като научно-фантастични филми
Това разбира се си е просто моето мнение, но то се подкрепя от хиляди хора по света
Re: Inception vs. the rest sci-fi
Дай и твоите предложения и ще говорим. Дано не включиш Сталкер
The Road ще ти свие стомаха на топка.
Матрицата ти спира дъха.
Терминатор е нарицателно.
Илай е ново течение - Религиозна фантастика.
Аватар е визуална революция, предизвика интерес и реакция дори у Стругацки.
Няма как да говорим за разлика в класи.
Sofia, Bulgaria
The Road ще ти свие стомаха на топка.
Матрицата ти спира дъха.
Терминатор е нарицателно.
Илай е ново течение - Религиозна фантастика
.
Аватар е визуална революция, предизвика интерес и реакция дори у Стругацки.
Няма как да говорим за разлика в класи.
Sofia, Bulgaria
Re: Inception vs. the rest sci-fi
примери има много, разбира се Сталкер се отличава най-най, но има и много много други - Солярис, Алфавил, Метрополис и т.н. и т.н. Разбира се в тях има много философия и сигурно това отблъсква масовия зрител, но според мен фантастиката си е пряко свързана с тези въпроси. Единствения що годе добър sci-fi последните години като изключим Генезис е "Moon"
Генезис е добър sci-fi в смисъл че има вложена много мисъл в него, макар че има и изключителни абсурди. А Аватар какво друго е освен една машина за пари и триумф на специалните ефекти - за мен Аватар е празен, а не Генезис.
Илай дори ми хареса повече от него, особено краят с Библията беше приятен
Матрицата също я поставям по-горе от Аватар, хубав филм е, но нищо чак толкова велико
Генезис ще печели много фенове, защото е отворен за милиони интерпретации и тълкувания
Генезис е добър sci-fi в смисъл че има вложена много мисъл в него, макар че има и изключителни абсурди. А Аватар какво друго е освен една машина за пари и триумф на специалните ефекти - за мен Аватар е празен, а не Генезис.
Илай дори ми хареса повече от него, особено краят с Библията беше приятен
Матрицата също я поставям по-горе от Аватар, хубав филм е, но нищо чак толкова велико
Генезис ще печели много фенове, защото е отворен за милиони интерпретации и тълкувания
Редактирано от drumm на
Re: Inception vs. the rest sci-fi
The Road ще ти свие стомаха на топка, само ако книгата вече не го е свила на ... де да знам кое е следващата скала на свитост на стомаха... Там имаше такава атмосфера, че 3 дни ходих като болна и едва се сдържах да не да грабвам алчно всяка консерва, която ми попадне пред погледа и да я крия в чантата си.