АВАТАР (тема II) / Култура и изкуство / Кино

Говориш ми как отнасял боксофисите и го изкарваш го като съзтезание по надпикаване. Ето, прочети се:

И все пак, помислете си - Джеймс Камерън взима една изтъркана тема (за Титаник говоря), една история, чийто финал е известен на всички и прави от нея филм, който не само, че се гледа от мало и голямо, ами и е интересен на всичкото отгоре. (добре, добре - не за всички е интересен. За почти всички ;) ). След години взима Танцуващият с вълци, Покахонтас и една торба с ефекти и прави следващ филм, който ОТНОВО отнася боксофисите. Ама, ще възразите, както казаха във видео-резюмето, че то той използвал елементарни похвати, дето влияели на всеки едва ли не на инстиктивно ниво? Ми значи е много просто - всички го могат, нали така? Но практиката показва, че не всички го могат. Джеймс Камерън обаче го може.

Хубаво, 1 филм изкара за 10 години, който удари 2 милиарда, с чудовищни рекламни кампании и цялата цигания. Бей за същото време е с ~5, не-3D, ЛЕТНИ филма - ~2,281 милиарда. Уачовски за същото са с ~5, НЕ 3D, общо - ~1,7 милиарда. Джасън за същото време е с 4, НЕ 3D, зимни, общо ~3,4 милиарда. В крайна сметка, ако се вземат всички променливи и коригираш за 3D ще излезне, че Камерон е най-бедният там :) . И четиримата са копирали идеите си, някои по-малко, други доста, а трети почти дословно са преписвали: Уачовски от японската манга, нека Криле се намеси и каже точно от къде; Бей пак от нещо японско; за Джаксън е ясно.

Тъй че, практиката показва, че всеки го може, някои по-добре, а други по-зле, но като цяло са на едно ниво всичките. Камерон с Титаник просто успя да бръкне най-дълбоко и точно простатната жлеза да нацели на всяка отчаяна романтичка. Майкъл Бей с неговия Титаник също успя, не толкова добре, но пак - похвално. Титаник = Пърл Харбър, 1 към 1.

Гледаме си ние позитивно на нещата, не ме мисли. Изкефих се на Аватар, както няколко пъти съм казал вече. Но е нищо повече от чист gimmick.