Тема
|
Quantum of Solace
|
|
Автор |
.Linda. (Loring) |
Публикувано | 06.11.08 09:35 |
|
Тази вечер, в 00:07 ч.
Нямам тъпение просто да Го видя
П.П. Дори малоумния превод на заглавието няма да ми попречи на еуфорията
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: .Linda.]
|
|
Автор |
nightsun (пристрастен) |
Публикувано | 06.11.08 22:57 |
|
не можеш да възвеличаваш нещо материално с Го!
|
|
|
Обожествявам Го явно
Като го гледам още 14-15 пъти и му се наситя, може и да ми попремине.
Не е като Казино Роял...уви
Но пък Даниел Крейг е моят Бонд форевър
Това са съдържателните ми коментари по филма
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: .Linda.]
|
|
Автор |
whez () |
Публикувано | 08.11.08 01:18 |
|
Аха.. и после аз що харесвам Wanted
И какъв превод са му теглили впрочем?
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: whez]
|
|
Автор |
papapipi (непознат
) |
Публикувано | 08.11.08 10:09 |
|
тоя Даниел Крейг има много голяма глава бе
като телевизор
|
|
Тема
|
Опасно разочарование
[re: .Linda.]
|
|
Автор |
4eHe (screenager) |
Публикувано | 10.11.08 15:29 |
|
007 с най добрият звук няма..история. Кофти. Някак изтраях.
|
|
Тема
|
Re: Опасно разочарование
[re: 4eHe]
|
|
Автор |
.Linda. (Loring) |
Публикувано | 10.11.08 17:37 |
|
Довечера пак ще го гледам и ще ти кажа дали се изтрайва
|
|
Тема
|
Re: Опасно разочарование
[re: .Linda.]
|
|
Автор |
papapipi (непознат
) |
Публикувано | 11.11.08 12:07 |
|
линда ди гледа ли го филма
интересен ли е
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: whez]
|
|
Автор |
whez () |
Публикувано | 11.11.08 17:53 |
|
уф Спектър на утехата не е съвсем плачевно. Даже 50% съответства на оригинала. Можеше да го преведат и Смъртоносно влияние или нещо още по-просълзяващо от умиление.
а у Щатите до петък си оставаме само с трейлъра, какво да се прави..
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: .Linda.]
|
|
Автор |
NUT (ot ada) |
Публикувано | 12.11.08 00:00 |
|
поредният скучен филм - зяпащ на "КИНО"..
и
най-гадното е - че гризачите в залата..баха по-атрактивни от филмовото-екшънче:(
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: NUT]
|
|
Автор |
cineman (киноГавър) |
Публикувано | 12.11.08 12:56 |
|
Ние на ГРИЗАЧИТЕ в нашето кино им слагаме отрова за ПЛЪХОВЕ!
----------
Дограмата ми хлопа!
|
|
|
Да, гледах го 2 пъти и ми беше много интересен - абе какво да ти кажа - заплетена фабула, неочаквани обрати, душевен катарзис - всичко, което можеш да очакваш от подобен филм! Много съм доволна.
А, да, и двата пъти ядох пуканки - с карамел, много са вкусни!
|
|
|
Хич не успя да ми хареса. За съжаление.
Започвам негативния си списък още с песента по време на началните надписи, която изобщо не ми хвана ухото.
Продължавам с екшън сцените с омразната ми подскачаща камера, която не улавя едно движение от край докрай и практически обезсмисля екшъна, защото не мога да разбера нито какви хитрини изпозлва героя, за да се добере от точка А до точка Б , нито как точно сразява врага си (освен когато го гръмне в главата или го метне от покрив).
Минавам набързо през несвързаните хаотични действия на героите през 90% от времето и размяната на реплики, които ме караха да се чудя дали преводът нещо не е сбъркан... (пример - секс сцената с червенокосата агентка - запознават се на летището, след кратък спор тръгват из града, влизат в хотелска стая, нашият казва нещо от рода на "Бе не мога да открия хартията за писма", тя схваща намека, с усмивка се отправя към спалнята и в следващия момент почват да правят секс. Колкото и да е чаровен даден мъж, бе... не се получава точно така една свалка, освен ако дамата не е професионалистка, да речем)
И така до края.
Този филм за мен е просто един от филмите за Бонд, които аз вкупом и поединично не харесвам.
Явно проблемът ми е, че Казино Роял така вдигна летвата на поредицата, че този не можа даже да я види къде е. И режисура, и история, и актьори, и драма, и екшън, и песен... всичко му беше наред. К
Казиното беше чудесен, а тоя е... да се изразя по-меко... под средното равнище.
П.П. Общо взето ползата от филма ми беше в това, че си набелязах "Австралия" и още 2 филма за гледане, когато ги пуснат.Редактирано от Kpиc на 14.11.08 12:58.
|
|
Тема
|
Re: Тц
[re: Kpиc]
|
|
Автор |
Jedi (-<O>-) |
Публикувано | 14.11.08 13:08 |
|
Мерси.
Абе, аз се чудя оня ден една колежка ми говори нещо за писма и имейли, а то какво било... намеците не са това, което бяха... колко сложен е станал животът ;)
Вече ще знам - стане ли дума за пощи или писма - хуквам към аптеката...
За филма - аз не харесах казиното, та надали и този ще ми хареса. А като те чета, вече съм сигурен, че няма да го гледам.
Каза Вейдър и се сля с тълпата...
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: .Linda.]
|
|
Автор |
nightsun (пристрастен) |
Публикувано | 14.11.08 13:20 |
|
за такъв филм, по-съдържателно не може да бъде.
|
|
|
Че не е Казино Роял, не е, това го написах още в началото.
За репликта с писмата съм сгласна - по-тъпо не можеше и да бъде, но пък на някои им е харесало като култова (вече) реплика за свалка.
А една прятелка ми каза, че филмът е нарочно така претупан, понеже продуцентите искали да стане по-къс и да го въртят повече пъти на вечер и да имат повече приходи
Е, какво повече може да се каже...
|
|
|
добре де, има ли логично обяснение зашо са сменили режисьора и сценаристите ....и защо са осрали кастинга със слаби актьори ...
обаче евала на Даниел Крейг " при такъв малоумен сценарий, толкова получавате от мен "
|
|
Тема
|
Re: Що си го набиват сами ?
[re: Glamdring]
|
|
Автор |
cineman (киноГавър) |
Публикувано | 17.11.08 22:51 |
|
Абе... те май (почти) всички филми за Джеймс Бонд са малоумни.
----------
Дограмата ми хлопа!
|
|
Тема
|
Re: Що си го набиват сами ?
[re: cineman]
|
|
Автор |
.Linda. (Loring) |
Публикувано | 18.11.08 10:37 |
|
Бяха, преди да се появи Казино Роял
|
|
Тема
|
Re: Що си го набиват сами ?
[re: .Linda.]
|
|
Автор |
cineman (киноГавър) |
Публикувано | 18.11.08 10:58 |
|
Е, тоя още не съм го гледал, щото тогава бях сърдит на нашето кино и се бях заканил да не стъпя вътре. Като си преброя звездите, такова гледане ще падне! Абеее... ако в киноклуба има парно, ще си го взема и по-рано (на двд, естествено - аз филми не тегля!).
----------
Дограмата ми хлопа!
|
|
Тема
|
Re: Що си го набиват сами ?
[re: cineman]
|
|
Автор |
Glamdring (врагоубиец) |
Публикувано | 18.11.08 19:35 |
|
Казино-то е мноого голям филм, нищо общо с предните Бондьовци ...
обаче сега с новия буламач бързо се върнаха на преното, че и по ниско равнище... и сега си блъскам главата , кой по бездарна ( стил българска сапунка по Нова телевизия) игра показа ...рускинята ли, двамата французи ли, генералите ли, английската шпионка ли ... голямо съревнование падна ...
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: .Linda.]
|
|
Автор |
шмaт (from Magh Mor) |
Публикувано | 29.11.08 10:43 |
|
Линди, упорито се носят слухове за този на коня, че бил гей
Не че аз някога съм се съмнявала в това Ох, прости ми
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: шмaт]
|
|
Автор |
.Linda. (Loring) |
Публикувано | 29.11.08 11:56 |
|
И аз така упорито подочувам...ех, какво да се прави
Вече да те е страх да си харесаш някого, да му се не види
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: .Linda.]
|
|
Автор |
шмaт (from Magh Mor) |
Публикувано | 29.11.08 12:31 |
|
а за новия Джеймс Бонд нещо не ми се гледа. Може би заради Даниел Крейг и изказването му, че ще играе Джеймс Бонд гей само ако му обещаят Оскар. Тъй като сега било модерно да се дават Оскари за подобни роли.
Ся кво му викаш на това. Отщя ми се квито и да било филми да гледам с тоя
Редактирано от шмaт на 29.11.08 12:34.
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: шмaт]
|
|
Автор |
.Linda. (Loring) |
Публикувано | 29.11.08 20:26 |
|
Е какво пък толкова е казал човекът?! Ми явно се изисква усилие да го изиграе така и затова...
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: .Linda.]
|
|
Автор |
шмaт (from Magh Mor) |
Публикувано | 29.11.08 23:29 |
|
В Enduring love не видях да изпитва някакви затруднения
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: шмaт]
|
|
Автор |
.Linda. (Loring) |
Публикувано | 30.11.08 01:30 |
|
Ама това е Бонд...Джеймс Бонд
Все едно Марлоу. Филип Марлоу...да е....
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: .Linda.]
|
|
Автор |
maa916 (новак) |
Публикувано | 30.11.08 11:43 |
|
филма си е доста добър,просто е интересен да се набюдава, за съдържание на говориме защото така или ина4е с никакъв по острумен сюжет не могат да ни изненадат.....по принцип,а камоли във филм за бонд.
даниел крейг е най-добрия за тази роля до момента,защото за разлика от досегашните играе и с физика. тъп4е и ма4ка вси4ко по пътя си.
ама вижте как хубаво оставямо по един ред
да е по от4етливо
|
|
Тема
|
Re: Quantum of Solace
[re: maa916]
|
|
Автор |
nightsun (пристрастен) |
Публикувано | 05.12.08 12:39 |
|
казваш, че досега г-н Бонд не е мачкал с физика.
не мога да споря, защото несъм гледал нитоедин от Бондовските филм. за мен е загуба на време и пари. това е единствения филми, който показва нищо друго, освен напредъка в кино технологиите.
|
|
|
не е гледал нито един от филмите за шпионина на Нейно величество си си създал доста убедено мнение за основната им силна страна. Тц, Бонд-филмите май никога не са блестели в изтъкването на напредъка в кино технологиите, по-скоро разчитат на класически екшън сцени и по-развити каскадьорски изпълнения. Добрият е добър и почти неубиваем, лошите са лоши и си отиват последни по зрелищен начин, жените... по традиция от сума ти време насам са по два броя на лента, като на едната хич не е ангел. А, и едни Ем , Кю и Мъни Пени, които с присъствието си да бетонират традицията в поредицата. Като цяло си прав, не си заслужава особено. Но пък ако трябва да избираш между първокласен екшън и третокласна драма...?
|
|
|
Напредъкът е по-скоро в шпионските, оръжейните и... автомобилните технологии.
----------
Дълга лента - голям филм! Редактирано от cineman на 05.12.08 18:55.
|
|
Тема
|
Re: За някой, който
[re: cineman]
|
|
Автор |
whez () |
Публикувано | 07.12.08 04:31 |
|
Напредъкът е в кинематографичните изразни средства. Старите Бондове са като постен тв театър сравнени с новите два.
|
|