Нямам какво толкова да кажа за филма. Хубава, завъртяна история, разказана с класическия метод на елипсата. С други думи: нищо ново.
Хареса ми и го препоръчвам.

Само едно нещо не ми стана много ясно - с какво изпълнението на Хавиер Бардем беше по-добро от това на Том Уилкинсън, че му взе Оскара за поддържаща мъжка роля? За това, че имаше повече екранно време или, че си мърдаше пинизчийската краката от кръвта на жертвите? Тук не става въпрос за кой е по-добрия актьор, а за конкретни роли. Колкото и да се опитвам, не мога да се досетя с какво го превъзхожда.

Каза Вейдър и се сля с тълпата...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само едно нещо не ми стана много ясно - с какво изпълнението на Хавиер Бардем беше по-добро от това на Том Уилкинсън, че му взе Оскара за поддържаща мъжка роля?

този въпрос и на мен ми се върти в главата откакто гледах Майкъл Клейтън...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

конкуренцията беше много силна тази година и в 4те престижни актьорски категории. всички номинирани актриси и актьори се справиха отлично с ролите си. затова и не беше лесно да се предвиди кой ще грабне Оскарите. това, което според мен е определящо при гласуването на членовете на Академията, е какъв емоционален спомен е оставило дадено изпълнение. а това на Хавиер е незабравимо и несравнимо с останалите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и на мен ми хареса. филми напоследък малко гледам ама тези с джордж клуни гледам да не ги пропускам - и сирианата, и good night and good luck бяха готини ... даже и оушъните не са чак толкова досадни :)

За мен, недоразумението си остава Тилда Суинтън - поради що и заради какво взе Оскар за поддържаща роля ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите