Понеже е доста голяма темата да ме извините, ако повтарям някого.
Ама съм точно от това поколение, дето акто чуе началните тонове несъзнателно пуска усмивка от ухо до ухо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

В този дух - гледах трйлъра на новия Инди - д-р Джоунс е остарял и това ме натъжи...

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е безспорно най - добрия фил, последните две години след THE DEPARTED, главния герой наистина е шерифа, който всъщност гонеше парите ;) Просто трябва да се гледа два пъти за да се разбере напълно

Според мен няма да е лошо да го изгледаш трети път - явно два не са ти били достатъчни...

Егати "най-добрият филм" - още няма консенсус по въпроса кой е главен герой. ;)

Каза Вейдър и се сля с тълпата...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и това ли е важното във филм?

-да има главен герой, който цялата публика го знае
-всички да се гътват в кадър, като е особено важно драматичността на смъртта им да е правопропорционална на екранното време
-естествено драматична музика, която да подсказва че нещо се случва ако сам не можеш да се сетиш


верно филмите на Коен не са за теб, бегай гледай Долф Лундгрен - там горепосочените ключови съставки няма да ти липсват

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"-да има главен герой, който цялата публика го знае"

А ти без главен герой ли искаш? Не ти ли е ясно, че не е възможно?! Дори и в документалните филми има такъв - това е следствие. Не може да има разказ без главен герой, било то и символ; група хора; животно; идея... каквото и да е.

"-всички да се гътват в кадър, като е особено важно драматичността на смъртта им да е правопропорционална на екранното време"

Глупости. Когато някой режисьор използва такъв подход самоцелно - само и само за да демонстрира различно виждане на нещата, без никаква цел в подкрепа на фабулата - това е евтино, прозрачно и пошло. Не е важно дали е умрял зад, пред, вдясно или отляво на кадъра, важното е това да работи за историята и да има ако не логическа, то поне някаква естетическа връзка с нея. Всичко останало е гъделичкане на творческото его - вижте ме колко съм куул - ще почна филма с финалните надписи и всички кадри ще са с главата надолу. Ама защо? Е, как защо - защото все ще се намерят хора, които да го сметнат за гениално, все ще се намерят хора, които да открият послание.
Търгашки, евтини номерца.

Явно хората са толкова затъпели, че е достатъчно някой да им покаже нещо различно, за да почнат да го превъзнасят. И както си пролича от таз-годишните награди - академията е добре запозната с този "феномен".

Каза Вейдър и се сля с тълпата...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Спомням си един филм, който започваше с финалните надписи - "Човек на Луната" на Милош Форман.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, има си вече филми, които вървят отзад напред. Необратимо, например.
Така че и това вече не е оригинално.

Съгласна съм, че главният герой не е задължителен елемент от филма. Могат да бъдат и главни герои (със спорен момент кой е по по най-главния) - като в "Сблъсъци" - оскароносителя от преди 2 години. По време на церемонията в онази година водещия почна да изброява кой участва във филма, като махаше към всеки от актьорите в публиката, а накрая му писна и заяви "По-лесно ще е така: да станат онези, които НЕ СА участвали в сблъсъци".


Или пък "Наистина любов" - кой там е главен герой? За мене по-главни бяха певецът, министър-председалелят и измаменият съпруг, но за други са били някои от другите десетина персонажи във филма.

Ето така съм съгласна - нека няма ясно разграничен главен герой, ама нека филмът ме накара да се вълнувам за поне един от тях. Че то в документалното кино си има история - много по-наситена с емоции и караща те да се замислиш накъде отива света. ЗАщото това е целта на който и да е филм - да те пренесе в някаква история и да те слее с нея - и така до финалните надписи.