Сигурно има нещо много оригинално във филм сниман през гледната точка на уж любителска видео камера, особено в съчетание с добри визуални и звукови ефекти... ама да си го кажа направо... тая негледаема тъпня я чаках да свърши час по скоро. Не че имам астигматизъм или някави проблеми с очите въобще, нито нещо против тресяща се камера в макро режим имам...то бива бива и бива, обаче като няма нищо освен клатене, бясни зумове и замазано въртене става байгън.
Е не вярвам (!) на света да има любител идиот, чак толкова некадърен че нон стоп да снима както тоя тук. Аз често си правя разни клипчета, ако снимах така и едно да не съм си запазил. Екстремната ситуация не минава и като грам оправдание.
Хубаво пишеше един в rottentomatoes, че това е кръстоска между Блеър уич и Годзила без да е на нивото на ни единия.
За да съм обективен обаче – хубави моменти като отделни сцени имаше. А ако трябва да посоча някакъв по-значим плюс, то това е че успяваха на всеки няколко секунди да наливат ново и ново действие. Уж аматьорско снимане и т.н. а нашият като хвърли поглед с камерата наляво и хоп там става нещо, поглежда за миг надясно, бам още нещо. То иначе не би станал и разказ де.

Определено мисля, че ако същия филм беше сниман с техниката от Децата на хората, където също нямаше смяна на насечени гледни точки, но за сметка на това камерата беше в непрекъснато движение (страхотно се получаваше) щеше да е ако не оригинален, най-малкото търпим.
Обаче не. Cloverfield е гърбове в близък план, стени в близък план, подове и тавани в близък план, после всичко това в размазано бясно движение в близък план, куп витисчии пробващи се колко реалистично могат да пищят или да изглеждат уплашено... в близък план. За капак сцени в тъмното или не на фокус (а съвсем за капак се изтипосах и на третия ред поради пълен салон!).

Разбирам, че истинският замисъл на филма беше да направи психологически портрет на страха, да покаже отблизо как реаргират хората когато са притиснати до стената. Само че прекалиха. Ако бяха показвали тая любителска камера отвреме навреме преплитайки я със снимки от трето лице и изобщо нещо по-панорамно за отдих, може би щеше да стане. Но така както са нещата в момента… просто се радвам че свърши тва чудо дето все едно съм го гледал през дебелите очила на баба ми!

williams, horner, elfman, zimmer...

Plot Outline:
Revolves around a monster attack in New York...

нейде тук загубих интерес

Подготвяйте се отдалеч, щото ми се струва, че това ще е киното на бъдещето...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

true... Щом Лукас казва значи е вярно. Май вече няма смисъл да се пробвам в ILM :)

ей го на
http://www.youtube.com/watch?v=WRS9cpOMYv0

Това е паралелна вселена бе !!!

О, предполагам че в действителност беше снимано с професионална кино камера, а ефектите, които за секунди се мяркаха в полезрението не са по силите на никакъв аматьор.
Отделно от това, не е лоша идеята да вземеш нещо изтъркано и невероятно като монстер атака над Ню Йорк и да опиташ да го направиш правдоподобно благодарение на тотално различен подход, неопитван досега в жанра. Проблемът е, че го направиха през гледната точка на най-некадърния аматьор на земята. Нямаха мярка, не знаеха кога прекаляват, това е. Като чета imdb не само мойта граница на търпимост минаха. Жалко за изтърваният потенциал.

Филмът иначе изобщо не е типичния апокалиптичен вид. Чудовищата са само фон на един опит да се изследват реакциите на групичка хора поставени извън обичайната им среда. А още и опит най-невероятното да се покаже като напълно възможно и достоверно.

Колкото до Лукас, по времето на първите Междузвездни воини той казваше, че след 20-30 години вече няма да има големи филмови компании, защото благодарение на рс-то всеки ще може да снима какъвто си поиска филм в малко студио за не повече от 100 хиляди долара. Както и че няма да има супер платени звезди, защото всеки актьор живял някога ще може да бъде възпроизведен и заместен компютърно. Колкото и да ми е любимец Лукас, не позна тогава, нямам особени основания да му вярвам и сега.
То всъщност никой, който е предсказвал бъдещето в техническо отношение не е успявал да познае дори приблизително, но това е друга дълга тема.

williams, horner, elfman, zimmer...

Разбрах те идеално!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Този филм го чакам откакто му видях трейлъра ,а ти сега ме разби.С теб горе-долу харесваме еднакви (щом става въпрос за комерс)филми,а сега незнам какво да правя.Все пак мисля да се "излъжа"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дааа, и аз така го чаках и отидох да го гледам в премиерния му ден.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

@ soundtrack
Опасявам се, че си приел филма прекалено сериозно. Соред мен, вкарването на статични кадри само би развалило впечатлението. Ако си гледал "Ултиматумът на Борн" или "Краството", би трябвало да си свикнал. Идеята е да те накарат да се втрещиш именно защото всичко изглежда като заснето с любителска камера (разбира се, че не е). Това не означава, че не трябва да има някаква драматургия и от тази гледна точка, филма си е на съвсем прилично ниво. Т.е. малко над средното.

Canon HV20 е под 2000 лева, а гледай едни братя американци какво правят с нея - http://www.vimeo.com/431500/

който няма по-мощен компютър може да изключи hd опцията
:)

:::the truth is out there:.: