Легално филми по Интернет - ?

В отговор на:

---

всеки, който е потребител ще е съгласен с мен

---

Като активен и голям потребител на филми твърдя, че пиратство ме ощетява. Ощетява всички киномани. Като потребител не мога да съдя пиратите (доказаните) и затова беснея, че органите които трябва да вършат това освен безумни кампании не правят нищо по въпроса. Аз обаче няма на кой да се оплача!

Ако си мислиш, че от пиратството го отнася Холивуд се лъжеш и то жестоко. Пиратството има минимален отрицателен ефект върху Холивудските бози, а за някои особено големи (т.нар. блокбъстъри) даже ефекта може и да е положителен. Отнасят го т.нар независими и неамерикански филми. Вярвай ми, много добре знам какво говоря

Tu Ridi!

Ето един човек, който ще промени света.Един нов Наполеон Бонапарт за 4-ти километър.
Ха-ха-ха- следвайте мисълта му:
"кое е чуждото мнение - че когато гледам нещо отвратително и не го плащам, съм крадец ли?"
Ето едно подсъзнателно признание за пиратската продукция /наречена от автора нещо отвратително/
P.S. Ей Типе, да не вземеш да ме осъдиш и мене, че ти развалям настроението?

Току виж е тръгнал да съди Раул за противоречие.
Или целия свят за това, че всичко е с пари.
Ето един комунист по душа - нали там всичко щеше да е безплатно..

"Като активен и голям потребител на филми твърдя, че пиратство ме ощетява."

Я дай да чуя как пиратството те ощетява като потребител, че ми стана интересно. Защо независимите и непопулярни филми да са ощетени, след като очевидно пиратсвото най-малко засяга тях.
И за десети път се повтарям, че темата не е дали пиратството е хубаво или лошо, а за това кое трябва да се счита за пиратство и кое не. Моята теза е че пиратство имаме само тогава, когато потребителят хареса нещо (кунсумира го) и не го плати. Ако потребителят не хареса нещо, той не е длъжен да го плаща. И обратно - ако съм платил нещо, което не ме е удовлетворило, то пак е налице пиратство. само че откъмто другата страна.
Как точно ще се установи налице ли е пиратство или не - това е вече съвсем друга тема. Мисля че не е невъзможно.
Докато кинораспространителите ме глобяват за боклуци, те нямат право и да ми търсят сметка за обратното.

"Типе, да не вземеш да ме осъдиш и мене, че ти развалям настроението"

Напротив - дължа ти голяма сума пари за забавлението.
Не се ли чувстваш обран и със изсмукан мозък?

"Или целия свят за това, че всичко е с пари. "

светът е такъв, какъвто си го направим. Впрочем съдебния процес е също с пари.

Пич, явно не си запознат с материята! Пиратство или кражба на интелектуален продукт е неоторизираното му разпространение!
Консуматорът не е престъпник! Консуматорът обаче подкрепя престъпниците!

И като за последно. Според мен у нас въпросът изобщо не опира до пари (бих разбрал някой, който има евтин ДВД-плейър и си наема или купува Дивекси или пиратски ДВД-та за жълти стотинки. Не мога да приема, че някой който си позволява компютър за 500 лв е беден и няма в най-лошия случай 20-30 лв. месечно за да гледа легално филми), а до мързел! И докато ни мързи все някой друг ще ни е крив и ще продължаваме да разправяме колко сме бедни

Tu Ridi!

"Пиратство или кражба на интелектуален продукт е неоторизираното му разпространение!"

Хубаво, но мен като потребител не ме интересуват мотивите на онези които са решили да дефинират пиратство по този начин. Аз даже се явявам застъпник на подобно разспространение. Без него никога нямаше и да знам, че има филми от класата на "Criterion Collection" примерно. Ако във видеотеките имаше такива филми, щях всеки ден да си купувам по 5. Това обаче в България никога няма да стане. От моят гл.точка, войната срещу неотиризираното разспространение е война срещу правото ми да знам. По тая логика скоро всяка възможна информация (освен реклами) ще бъде банната. И аз ще знам само това, което някоя индустрия изисква от мен да знам. Ми мерси.
А за българските пирати - действително не е в парите проблема, а в манталитета да се правим на хитреци. Това е манталитета на болното самочувствие (липса на друга изява). Ефектът обаче е обратен, защото отвън, действията на един пират не изглеждат като проява на интелект (хакер и т.н.), а като проява на цигания.

Да, след като ти прочета постингите.

Хм, незнам как са се сдържали хората, да не изполват някои по-силни епитети към теб. И понеже сам си каза, че си бил тъпак и аз ще ти го кажа, тъпак си да и то голям. Първо не в Америка ами и на Луната да се намираш, можеш да осъдиш на баба ти фърчилото. Хората ти го казаха, няма стандарт за това, дали един филм е хубав или лош, такъв не може и да се създаде. Щото за теб може един филм да е велик, а за хиляди други, нищо да не струва, това е въпрос на лична преценка. По ТВОЯТА логика някой убиец садистичен психопат, би могъл да съди държавата, за това, че го лишава от правото му да се забавлява, като убива измъчва и т.н. Това според него е добро и той е прав. Също така според теб, би трябвало в музеите да не взимат пари, щото пък там не знаеш какво ще видиш преди да си влязъл. А за киното вече ти описаха какви са начините за събиране на предварителна информация. Ай сега не ме убеждавай, че всичката музика която ти е в къщи на мп3 я имаш и легално закупена, щото нали така на мп3 само ще ги прослушаш парчетата и ако ти харесат ще идеш да си купиш оргинала. По твоята логика, не би трябвало и никога да не опитваш някое ново ястие в ресторант. Никога не си го опитвал, питаш сервитьора "Бе хубаво ли е?" и той ти казва "Страхотно е" ти не го харесваш, би трябвало да си искаш парите е кой крив и кой прав във случая, на сервитьора пък му харесва това ястие и при положение, че всичко в продуктите е наред (не са развалени), обслужването е било на ниво, на базат н ккво ще ги съдиш бе ахмак? Същото е и с киното, при положение, че всичко по продукта си е наред, качеството технически е такова каквото би трябвало да е, или например диска си е новичък ненадраскан, няма дефекти......не ми се пише повече може и да схващаш какво ти се говори. Ей такива образи небесни като теб, мечтатели неземни, хем ме разсмиват, хем ме карат да се чудя да се смея ли да плача ли.

каквото и да си мислиш, може и да не вярно ;-)

За първи път виждам тук из форума Раул да се е изказал малко неподготвен.
Той пише:
"Мейджърски филми - абсурд.
Единственият вариант е някой/и/ от независимите дистрибутори да првят паралелно пускане по кината и в интернет. Това обаче едва ли ще предизвика интерес за услугата.

Ето и истината:

Казано накратко, преди около година-година и половина шефовете на седемте мейджърфилмови компании - "Сони Пикчърс" (Sony Pictures), "Уолт Дисни" (Walt Disney), "Парамаунт" (Paramount), "Юнивърсъл" (Universal), "Метро-Голдуин Майер" (Metro Goldwin Mayer), "Уорнър Брадърс" (Warner Bross) и "Туентиът Сенчъри фокс" (20-th Century Fox) - са се договорили да започнат продажба на филми във виртуалното пространство чрез система, наречена video on demand (буквален превод - платено видео по поръчка). Неизвестно кога правото да търгува с филми в българското ИНТЕРНЕТ пространство е купено от споменатата "Амотера Лимитид", която се оказа офшорна компания, регистрирана на Британските Вирджински острови. Според информационната система "Дакси" въпросната офшорка е собственик на две български дружества - "Евроком София кабел" и "Томеком".
/ и т.н. /

video on demand - да. Това, че някой е купил правата за нещо не значи, че може да си го пуска когато си иска. На този етап абсурдът е да се пускат едновременно с кината. Има си интервали (все още). Видео по поръчка (за даден филм) би следвало да има най-рано с ДВД премиерата.
Видеото по поръчка може и да измести видеото на твърди носители, но не виждам как в близките години ще бъде изравнено с киното.

Tu Ridi!

Видеото по поръчка може и да измести видеото на твърди носители, но не виждам как в близките години ще бъде изравнено с киното.

хм... при положение, че вече има планове за едновременни премиери на кино и HD DVD/Blu-Ray, подобен вариант не изглежда толкова абсурден

--
Не бяха самолетите, нито Красавицата. Реалността уби Звяра.

Планове, планове... Ще видим.
Факт е, че нещата чисто технически се променят на днешно време с голяма скорост. Мейджърите обаче са консерви, макар и напоследък да проявяват някакво чувство за действие, все още чини ми се, са бавнички.
Едно обаче ми е ясно - каквото и да се случи мейджърският ентъртейнмънт е и ще бъде под път и над път. Мен повече ме вълнува света на киното извън тях

Tu Ridi!

Всичко зависи от цената и от броя на хората, които са готови да я платят.

Хмм, гроздето се пробва, но се изяжда цялото, чак след като се купи...
Според мен един трейлър е успешен, ако те накара да си купиш билет. Естесвено е да се подбере най-доброто и да се поднесе в подходящ букет на зрителя. Та дори и друго да няма. Така или иначе това е реклама, но тя не твърди нещо невярно - то си е там, в киносалона. Просто е добре измислена.
А пари за изядено грозде по принцип никой не връща...


1 )+( l/l B () T l-l E ( T l/l G /-\

[линк]