да, много грозна беше в тази сцена.
аз я намирам за една от най-красивите жени, съществували някога, но в тази сцена наистина прилича на пребит крокодил.
Но какво от това?

Има толкова филми, в които например Кирстен Дънст играе красива жена. Аз по-голяма пародия от това не се сещам, ама какво от това?

Предполагам идеята е била да се покаже колко влюбен е Анакин, щом я намира за красива, независимо как изглежда

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Звучи ми като вица за анестезиоложката:

- Вие да не сте анестезиоложка?
- Как разбрахте?
- Ами, нищо не усетих.

Няма да уточнявам къде и след какво се развива действието.
А филма все още не съм гледал. При липса на местно кино, се чудя в кой друг град да отида.

----------
Allways look on the bright side of life!

Леле, просто все едно някой ми е прочел мислите Ма и аз ще го гледам за втори път де, за всеки случай:)
С единствената разлика, че определено не се надах и не очаквах дълбочина от филма. За да си спестя разочарованието. И се накефих, щото бях вдигнала очакванията предварително:)
Ако беше постигнат истински психологизъм и покъртваща вътрешна драма за това как злото се въздига от пепелта, какво по-хубаво от това, щеше да остане вечната класика А така--- един грандиозен филм, малко бягащ по тъч линията за истинската трансформация на Вейдър.

Всичко друго го усещам точно така както си го написал: за мълниеностността на превръщането, ей-така от нищото почти, Палпатин- Мастър след 2 секунди, клането на децата и т.н. Йода каза две-три истински мъдри слова и това бяха опитите на светлите да не зарежат Анакин да се оправя както свари. И въобще тъмната страна на силата, изразена примерно в гняв, зависимост, страх, нещо не видях как точно взе превес в Анакин. Щото това с кланетата не го признавам.
Освен това най-важното едва ли не, любовта между Анакин и Падме: ми много недостоверно ми се стори. Натали Портман определено може повече
Защо я бяха изтипосали така неадекватна, така и не разбрах.

Ох, спирам вече, просто се кефя на мнението ти, не ща да плюя филма.

ох, отдъхнах си :)
известно време смятах, че само аз я намирам ужасяваща в онази сцена :D

засега обаче половото разделение при оценката се запазва ;/

защо малките зелени човечета не се казват малки зелени нечовечета?

Какво "полово разделение"?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

нещо не си разбрал. точно на края на еп. 6 се постига баланса, всички светли и тъмни джедаи са минало. люк не се брои към нито една от страните.
ботъм лайн-то е просто: няма светла и тъмна страна, има само една обща сила и начин, по който я използваш.
иначе в интерес на истината баланс има и след еп.3 - двама светли и двама тъмни :)

Ами в смисъл - кой ти е гледал Натали като имаш осанката на Хейдън, облегната лежерно на тоя фон...

"You had me at "hello"...

Анакин при тия думи на императора трбва да го резне и след това да резне и себе си.

Ad astra per aspera

Съмнявам се, че тя това е имала предвид.

Иначе като прочетох разговора ви в другата тема, сериозно се замислих защо в този филм има толкова мъже, обект на бурен женски интерес, а няма почти никакви жени, които да внасят баланс

Защото Натали е спорна, кой я харесва, кой не, ама за Кари Фишер до сега не съм чула от никого каквато и да е положителна оценка за външния й вид. Пък отрицателните ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Моята оценка - 3/5.

Цитати:

"STAR WARS: EPISODE III — REVENGE OF THE SITH
The Sith hits the fan"

"Sith is a stiff, brought down by that special knack Lucas has of turning flesh-and-blood actors into cardboard cutouts"

Силни страни:

1. Визия - страхотна. Това е нещото което привлича младите към поредицата - пейзажите водещи до полет на въображението. Странните народи, които ги населяват и героите човеци които бродят по тях.

2. Добре затваря целостта на поредицата. ОК, има критика към това как е направена брънката във веригата, но тя определено не е най-слабата брънка.
Освен това е логически свързана.

3. Музиката - може да е рециклирана, но Уилямс е най-великия жив класик и това си личи. Музиката му предава емоции 100 пъти по-силно от всичко друго във филма.

4. Императорът е реалистичен архи-злодей. Това което радва е, че поне в един филм добре подготвения архи-злодей спечели. Просто ми се напълни душата когато погна джедайските сухократи.

5. Доказва, че никой не може да натвори толкова злини, колкото добрите по душа хора (Анакин).


Слаби страни.

1. Джордж Лукас - и като сценарист и като режисьор. Лукас не е просто слаб в диалога - той е отрицателна величина. И слушаме гениални диалози като сцената между Падме и Анакин на балкона:

(Кристенсен гледа влюбено нагласената красива Портман)

- Боже колко си хубава !

- Казваш го защото си влюбен в мен

- Неее, аз съм влюбен в теб, зати си влюбена в мен и това те прави още по-хубaва

Драмата просто не става без качествен диалог. В този филм уви диалога е само пощличък пълнеж, докато чакаме следващия екшън епизод.

2. Слаба драма.
Терзанията на Анакин са горе долу като терзанията на някой който се чуди дали не е трбвало да си купи сочно суджу вместо тоя пълен със зеле сух дюнер.
А и не са много дълги. Хоп, спасява императора и 3 мин по-късно го виждаме как влиза в стаята с дечицата с решително изпънато чене ала "business is business".

Съжалвам ама злодейството не е нещо абсолютно и до такива крайности се стига бавно и постепенно. Едно е да трепеш способни да се защитят джедаи, а друго, малки невинни дечица, които те гледат с упование за спасение.

При Анакин този преход е твърде лесен. Това значи или че драмата Е3 е ултра слаба, или че Анакин си е зъл по душа, ерго драма няма.

Както казва човека цитиран най-горе - "всичко хубаво в този филм става без нито дума". Диалогът е само за да получи зрителя информация, кото няма как да се възпроизведе чрез Силикон Графикс...

3. Плоски герои.
Като цяло характерна слабост на поредицата е плиткостта на характерите (до известна степен коригирана от актьорите и съратниците на Лукас от 5 и 6). Нищо чудно, че филма импонира най-много на деца между 7 и 14 г. Просто нивото на разбиране на Човека у тях съответства на приложеното във филмите от серията.

4. Няма го Хан Соло. Ей тази липса направо трови е1-е3. Какви ли не опити се правиха, за да се запълни този вакуум - от Джар Джар до закачливо опасния Йода (боже опази). Ама оно нече.

В заключение:

Филмът се гледа приятно, атмосферата е добра (повече заради музиката на Уилямс, отколкото заради Лукас). За жалост не ме води до прехлас. Може би с годините със станал прекален циник, за да му се вържа. Или вече знам повече за хората.

Ad astra per aspera