|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
хейтърските коментари срещу Александър са белег на ниска филмова култура, избиване на комплекси и псевдоинтелектуалщина.
Тоест, Задължително е да се харесва този филм, така ли? И няма начин да не ти харесва по други причини, освен изброените от теб? Не е ли също толкова безпочвено ако кажа, че харесването на този филм е признак на манящина, болни претенции и латентен хомосексуализъм? Струва ми се грозно и излишно да се наредят подобни обвинения към някого просто защото сте видели и почувствали по различен начин един филм.
______
| |
Тема
|
Re: Съвсем приличен филм
[re: Xopнeт]
|
|
Автор | Fim (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.01.05 11:59 |
|
***Чакайте безумията на Баз Лурман и слюноотделяйте.***
Хмм, доколкото съм чувала, по последни данни Баз Лурмановия "Александър" май няма да види бял свят... Имаше информация, че и ди Каприо и Никол Кидман са отказали ролите си... поне за Лео и интервю имаше цитирано по въпроса.
А провала на Стоуновия вероятно ще им отреже и всякакви надежди за сериозен бюджет.
| |
Тема
|
Re: ave shupakabra
[re: Olipmia]
|
|
Автор | anal festival (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.01.05 15:21 |
|
ave chupakabra ti si absolutno nevmenqem
shtom kaje nqkoi neshto hubavo za toa film i vednaga trea da se obadish
s tebe izobshto ne moje da se prikazva
i sa ne mi izlizai s nomera " ama toi kaza 4e koito ne xaresva filma edi kakvo si''
shot zvu4i kato "mamo mamo ama toi........"
| |
Тема
|
Re: ave chupakabra
[re: Olipmia]
|
|
Автор | maria (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.01.05 15:37 |
|
da be verno shtom kat ne ti e xaresal filma zemi si zamal4i nai setne
ve4e si izkaza mnenito ostavi i drugite da si go kajat
| |
Тема
|
Re: ave chupakabra
[re: maria]
|
|
Автор |
didata (nova) |
Публикувано | 25.01.05 16:16 |
|
тия "другите" първо да се научат да се изказват без да обиждат и после да очакват толерантност...
мнението олеква и се обезсмисля с включването на края дори и само на една категоризация от рода на "ниска филмова култура, избиване на комплекси и псевдоинтелектуалщина"
забелязвате ли колко набъбнаха псувните и обидите по форумите в зимната футболна пауза? като не могат диваците да си изливат кретенията по стадионите и висят в нета
Редактирано от didata на 25.01.05 16:17.
| |
Тема
|
Re: ave chupakabra
[re: didata]
|
|
Автор | Бyцeфaл (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.01.05 02:11 |
|
Ма ти верно си била много тъпа ма.
| |
|
"А провала на Стоуновия вероятно ще им отреже и всякакви надежди за сериозен бюджет."
Значи все пак е имало някаква полза от Стоуновия "Александър".
Don't eat the yellow snow
| |
Тема
|
Re: ave chupakabra
[re: didata]
|
|
Автор | kim_b (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.01.05 11:58 |
|
Ей миличка, явно ти е много причтно да се заяждаш и да се опитваш да иронизираш всички освен себе си. при адекватната реакция от другата страна става ' няма да си играя с теб щото пишкаш на криво'...айде стига номера от детската градина.
Интересно е че този филм наистина възбуди много спорове. Дори в Internet Movie Database стана разцепление Америка/ Европа, което до някъде е логично.
Коментарите относно дали Александър е бил гей са излишни. Не може да се каже че е бил гей, защото това е съвсем пресен термин, дори хомосексуалността се отделя като такава през 19 век / вж. Мишел Фуко - История на сексуалността/ .
Факт е обаче, че според историческите източници Александър и Хефестион не са били нито прятели нито братовчеди:)))) от друга страна стоят еротичните нрави по онова време.
Точното формулиране е вероятно, че Александър повече си е падал по мъже...оттам нататък Стоун е решил да не се съобразява с това какво ще отблъсне или привлече средностатистическата публика
| |
Тема
|
ох, тези пц-та
[re: няkoй cи]
|
|
Автор | kim_b (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.01.05 12:16 |
|
Вярно е , че този филм е добър и на пс, аз например втория път си го гледах в къщи. Разбира се къде къде по- вълнуващо е на кино.
Аз да си кажа че не съм принципно срещу теглене на филмите от Интернет, като става въпрос за такива които по една или друга причина не минават по кината, Обикновено заради 'нерентабилността' си. Ето например преди няколко дена си смъкнах La Mala Educacion така и не го дадоха за разлика от нормалните държави.
Нещо специално за Александър, за да не направя постинга оф- топик. Ами не знам който го е дърпал от къде го е дърпал, но от някои места превода е пълна порнография! То да не знаеш да се смееш или да плачеш. Явно са го превеждали хора които знаят английски точно толкова колкото аз латински.
Освен това - стресираща липса на познания. Все си мислех че Язон може да го изтипосат като Джейсън, но чак пък Даон и изобщо имената страшно изкилиферчени. Да не говорим че поне от обща култура е нормално да се знае , че коня на Александър не се казва Севелус, а Буцефал...
Разбира се още от началото се отказах да чета. по -точно от момента в който Олимпия обяснява на Александър защо трябва да се ожени и той отговаря:
' I love Hephaistion' , a в сбтитрите:
' Обичам годеницата си'
'
Та сега ще се захващам с поправките та ако иска някой да го гледа като ми е на гости да не чете глупости.
Та идеята беше - който го е гледал на пц е получил доста грешни информации...
| |
|
Ето например преди няколко дена си смъкнах La Mala Educacion така и не го дадоха за разлика от нормалните държави.
Е за този филм нямаш оправдание. Ако той ти е критерий за нормалност на държавата погледни тук например:
Това, което не ни убива, ни прави по-силни!...Който го е казал, да се гръмне!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
|
|