|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
Тема
|
Re: "Мътрицата: Ривулюции" идно ривю ут Пет Лева
[re: NUT]
|
|
Автор |
mihail (старо куче) |
Публикувано | 20.11.03 15:48 |
|
бе нещо много набързо беха направени нещата.
във втората бяха по-времево уцелени.
мен тоя trailer ме подведе както винаги
но не можех да устоя:)
Destroy the myths you have to, if wise to be you want
| |
|
намерихте са вие
| |
|
не ми е направило впечтление
ама по-добре стоеше пушейки.
инак предишната по ми харесваше.
както и да е.
ще напиша мой вариант за 3ката
и ще го дам на joel silver да се светне
как е трябвало да бъде:)
Destroy the myths you have to, if wise to be you want
| |
Тема
|
Re: е,...
[re: BEBO]
|
|
Автор |
SEAL (снайперист) |
Публикувано | 21.11.03 00:31 |
|
...аз обичам фантастика, но филмът въобще не ми хареса, но както и да е...
мисля, че преди да тръгваш да осмисляш каквото и да било, трябва да се научиш да пишеш без грешки. Пропускам грешките от бързане, цитирам ти само правописните:
немогат - не могат
електрони- електронни
оракола - оракула
краини - крайни
детаили - детайли
хайде, моля ви се, четете какво сте написали, преди да го публикувате
:: No one lives forever ::
| |
|
ти какво искаш да каже: "ми глей са, пич, моята колежка, дето играеше ролята на оракула почина и затва аз я замествам, да не се чудиш що изглеждам различно"
подчертавали са дебело и многократно заради публиката под 18г.
или заради онази част от публиката над 18, на която по принцип и е трудно да върши друга мисловна дейност освен дълбокия размисъл по взимане на следното решение: дали да си купя ЕВА или МОДА...
:: No one lives forever ::
| |
|
Abe mojeshe da ne podchertavat izobsgto i da si mine bez obiasnenie
ps. narochno li spomena eva i moda??
| |
|
за сценарий или как там е трябвало да бъде. Стара хиена е той и много добре осъзнава кво прави. Да не мислиш, че му е пукало ква е сюжетната линия - важното е пуцането, екшъна, примесени с нещо като лав стори с малко секс и айде - зелен дъжд. Пък те нека си разсъждават върху въху върховния смисъл на филма!
Щом е успял да оплете в Матрицата си толкоз народ вече е все едно какъв е сценария - щом носи марката Матрица ще се продава при това в огромни количества.
На Силвър му е и ви се
Tu Ridi
| |
Тема
|
Re: айде па сега
[re: SEAL]
|
|
Автор |
mihail (старо куче) |
Публикувано | 21.11.03 12:01 |
|
избягвай постинги към мен
Destroy the myths you have to, if wise to be you want
| |
Тема
|
Re: бати колко били гениални българите
[re: Nickname]
|
|
Автор |
Гpaxчe (литл монстр) |
Публикувано | 21.11.03 12:35 |
|
абе имам някакво много болезнено чувство под лъжичката, че всичките тия филми дето наизлязоха сега, пълни с битки на полу или псевдо историческа основа са някакви клонинги по-скоро на Власетлина и неговата тенденция. Откъде пък сега изникна някакво дивна любов към епохалното приключенско кино, битките с армии, размахването на мечова и всякакви старинни работи?
Гадно, повдига ми се! Мразя да правят този номер! Извадят нещо добро и после започнат да те заливат, докато не се нагълташ до повръщане с разни "съшити" със същите конци концепции.
Ядосан Грах
| |
Тема
|
Re: ЗАВРЪЩАНЕТО НА ДЖЕДАИТЕ
[re: Pepper]
|
|
Автор |
Гpaxчe (литл монстр) |
Публикувано | 21.11.03 12:48 |
|
знаеш ли, всичко разбрах и понесох, защото си знаех, че ще е така, но има едно нещо, което упорито е отхвърляно от малкото ми мозък
защо има Град на машините, изобщо Градовете са много характерни за човешката цивилизация, и изобщо процесът на създаване на градове е много продължителен и е резултатът от един вид еволюция в човешкото поведение, пък остави се какво остава за гладовете - конгромерати
И изведнъж машините си направили Град? За какво им е? Просто не го разбирам. Не разбирам и защо дълпаха за опашката "емоционалността" на машините? Там, на метро станцията, излезе, че програмите всъщност не са програми а са едни цифрови хора, с всичките им прилежащи качества и умения. Значи тия "медузи" също сигурно са семейни, влюбени или поне привързани към някоя друга медуза?
Излезе, че агент Смит, който беше истинска машина, с прихологията, която тя би трябало да има /стремеж към ред и унифициране/ всъщност е някакъв вид изрод и няма нищо общо с останалите си събратя?
Означава ли всичко това, че машините на Уашовски са ставали нещо като малкото Роботче на Спилбърг? Представяш ли си?! Даже повече - те умеят да се радват на дъгата и да се размножават ... Настина за какво са хората тогава?
Всичко това ми звучи много стряскащо, твърде даже ... просто филмът безразборно отваряше прозорци и врати, пред които изпълзяха какви ли не чудовищни идеи и не затвори нито един от тях. Ама нито един.
Та това ми беше протеста.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|