Цензура над Хари Потьр?!Това е АБСУРДНО!!!!!!!!

Moje bi 4itatelit e na sp.Film ve4e sa se informirali no za drugite koito ne znaqt:
Iskat da nalojqt tsenzura nad Herry Potter(e ne v BG no samiq opit si e 4ist absurd)
Osnovna pri4ina: Religiozno protivore4ie!
Kajete vie Ne e li tapo?

Now We Are Free!

Е, ами какво? Светът се побърква (не толкова) бавно, ама то това отдавна е известно

Айде сега да кажем, че ни е срам да сме граждани на света или направо че ни е срам да сме хора

...И тогава малкото грозно пате се превърнало в... голям грозен паток.

Още преди да го пуснат, трябваше да го цензурират - "Забранен за лица над 12 години!"

А ако го бяха забранили за лица *под* 12-годишна възраст, филмът щеше да загуби около 93% от аудиторията си.

;-) ;-) ;-)

Hellen

...Това се случи още преди Нова година. Идеята на свещеника, който се обяви против поредицата за Хари Потър е, че там вещерството се разглежда като нещо положително, докато всъщност християнската традиция го отрича.

Хубавото в ситуацията с Хари Потър е, че някакъв си свещеник от Охайо може да се пеняви колкото си иска, но от това книгите или филма няма да спрат. Докато при нас е достатъчно министър-председателят да целуне ръка на някой сенилен поп, за да забранят "Последното изкушение на Христа". Ето, ТОВА аз наричам цензура.

Hellen

Поредната църковна (или каквато и да е там религиозна) глупост.

...преди известно време как някакви идиоти(секта ,църква или няква друга простотия) в Мексико(май беше) горяха книгите за Хари Потър на клада ,заради същата причина - вещерството !!!

Не съм ги чел ,ама надали тия типове са имали право.


"Докато при нас е достатъчно министър-председателят да целуне ръка на някой сенилен поп, за да забранят "Последното изкушение на Христа"."

Обвинявам те в цензура :):):) Не е била ръката ,ами..................така де ,въпрос на география :):):):):)

Църквата в САЩ иска да забрани Хари Потър от изучаване в училищата, защото е религиозно учение, а не заради вещерството. Защото авторкате е преписвала оригинални магии от латиснки източници. Тъй като библията не се изучава в училищата е редно и Хари с неговите магии да не бъде изучаван.
Да има и големи съмнения за плагиатство на авторката от книга, издадена в Англия през 1912 г - въобще според мен Хари Потър не е нещо, което си струва. Не може да стъпи на малкия пръст на една Пипи да речем

* Hate cannot drive out hate, only love can do that *

...май не беше от щатите. Даваха го по БиТиВи.
Не ,че има значение де.

В Ню-Мексико. А имаха право да горят книгите, защото това си бяха ТЕХНИТЕ книги.

Пък не виждам цензура в случая с "Последното изкушение". По-скоро автоцензура, защото решението е било на БНТ.

Ad astra per aspera

Zashto e tolkova vajno dali shte go cenzurirat ili ne? Ako priemem che ima neshto neprilichno to 97% ot zritelite niama da go otkriat. NO sled kato edin film se cenzurira tova shte razbudi duhovete...sushto kakto s The Last Temptation of Christ. Sega niamam samo jelanie da go gledam, a imam ubejdenieto che shte go gledam.
Cenzurite si vkarvat avtogol dosta chesto.

p.s. a ne e li veche cenzuriran film-a: V Euroe e philosopher's stone, a v good old US of A- sorcerer's stone.

Християнската църква прави това от 15 века насам. Напоследък беше позаспала, но явно й е дошло време да се посъбуди. Само че в средновековието тия работи са ставали с много кръв и огън.

А за горенето на книгите - ставало е не веднъж и дваж. В Сащ например са горени книги на Кърт Вонегът и други писатели. Филми са били забранявани неведнъж. Спомнете си Бредбъри с 451 по Фаренхайт - той визира точно това. Само дето не е предвидил, че един ден сами ще си правим цензурата и няма нужда от такива изпълнения като това с Хари Потър или Последното изкушение. В момента "автоцензурата" над истински ценното изкуство е повсеместна.

...И тогава малкото грозно пате се превърнало в... голям грозен паток.

Защото авторкате е преписвала оригинални магии от латиснки източници.

Можеш ли да ми посочиш някой сайт с по-подробна информация, защото най-близкото с латинския бяха имената на магиите - най-обикновен превод.

А аворката на книгите за Лари (да с Л) май е публикувала през 80те.

V Euroe e philosopher's stone, a v good old US of A- sorcerer's stone.


От познати американци разбрах че това се дължи на превалентното мнение че децата в US няма да знаят за философския камък. А пък и книгата беше преименувана.

Всъщност смяната на заглавието на филма не е резултат на цензура, която по дефиницията си има идологически основания, а е рекламен трик. Изразът "философски камък" има значение, за което широката публика може да не се досети, докато "магическият камък" звучи далеч по-примамливо и загадъчно.

Hellen

Май бъркаш. Philosopher Stone беше. Поне в Канада.

вземи я прочети тази книга най-накрая. Все неподготвена се изказваш

Не мисля че има значение кое как може би би звучало ако...
Тук въпроса е, че е променено името.
Помня как преди време (това не е виц) беше променено името на английският филм Лудостта на Крал Джордж III на само Лудостта на Крал Джордж за да не се чудели тъпите(говоря само за тъпите) американци какво е станало със предишните две серии...
Или за Безсмъртна Любима който е трябвало да се kазва Бетовен но изправени пред дилемата как точно да се оформи плаката(да сложат надпис отдолу НЕ КУЧЕТО илида не слагат за да не се бърка с една долнопробна комедия) се отказали...

It is you who are mistaken.

Абсолютно съм съгласна с тебе, munteanu! За мене смяната на имената е една от най-големите гаври, която може да се извърши с дадено произведение. Ако знаеш само как се ядосвам, когато чета книгите на "Бард", да речем. Може би 70% от тях са с променени заглавия, и то НЕ в полза на българския вариант. Да речем "Memory" излезе като "Императорската гвардия", сега чух, че международният бестселър "Криптономикон" излиза под някъкво съвсем друго заглавие... Спомням си, че в един от вариантите си "Градът" на Клифърд Саймък беше се появил като "Утре кучетата".

Да не говорим за заглавията на филмите, които се променят дори когато съществува съвсем подходящ превод на български. Ето, един от наскоро излезлите филми - "Мандолината на Капитан Корели" стана на "Капитан Корели". Защо? Да не би българският зрител да не знае какво е това "мандолина", та ни го спестяват?!?... Вярно, че оригиналното заглавие е тъпо, но пък и целият филм е тъп, така че нищо не се губи... ;-)

Hellen

Няма да е Криптономикон (за Бард говоря). Оказва се, че е щяло да е Snowcrash, но понеже Квазар държи правата, ще бъде сменено с друга книга. То все тая - "Хакер на свободна практика" има толкова общо като заглавие със "Snowcrash", колкото и с "Криптономикон".

Утре кучетата - такова нещо не е излизало?!? Градът има издания от три различни издателства, но все под истинското си заглавие.

Иначе заглавията на филмите наистина често ги променят до неузнаваемост.

А, сетих се нещо. Може ли някой да ми каже как беше преведено на български Chicken Run? Я чакай да го изнеса като въпрос.

Не е нужно да разбираш нещата. Достатъчно е да ги усещаш – дори и погрешно.