обявява Големия взрив и еволюцията за истински, и заявява че "Бог не е магьосник с вълшебна пръчка".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще се усети той... ама късно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз от кога разправям, че са съвместими, ама и двата вида верващи, не, та не

Дяволюцията е налице.

"Денят на Господа .... няма да дойде, докато първо не дойде отстъплението и не се яви човекът на греха, синът на погибелта,....."
и
"...тайната на беззаконието вече действа..."

Кой е повярвал на известието ни? И на кого се е открила мишцата ГОСПОДНА?

Редактирано от Stephanus на 16.09.15 11:47.

Този човек все повече ми харесва!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мда, определено е прогресивен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ванга е казала, че един папа ще се пенсионира и този след него ще е последният папа. Нещо тук ми подсказва, че ще излезе права.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Крайно време беше начело на Църквата да застане някой трезво мислещ човек , който да поизмете плявата на еврейските глупости .

Че кое му е дяволизацията - науката ли ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изглежда свестен , поне по излъчване е на нивото на Йоан-Павел втори. Навремето папа Йоан-Павел-втори започна да реформира закостенялата Църква , дано Франциск успее да я вкара в час .

Споко , според други предсказани последният щял да бъде Петър от Рим .

и науката тук е ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е "тук" , а е "там" - извън ограниченията на библията

Тъй де, тя(науката) си е там и не твърди, че е протекла еволюция.

Кой е повярвал на известието ни? И на кого се е открила мишцата ГОСПОДНА?

Редактирано от Stephanus на 24.09.15 11:14.

Тъй , тъй ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не за теб е видно, че нямаш нищо общо със науката, но за заблуда, казваш, че науката така твърди. Няма по-големи лъжци от атеистите. Защо ?
Защото много добре знаят, че няма никакви доказателства за еволюция.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напротив - има вече десетки хиляди.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

То на бай Стефчо науката е такава, че даже е доказала Бог. Уви дори в днешно време, все още има толкова ограничени хора, че да отричат еволюцията.

Странно ... а аз си мислех , че основната човешка заблуда е буквалното приемане на еврейските приказки за обективна истина .
Е , какво да се прави - до преди 100-ина години науката не е била в състояние да датира възрастта и да определи генетичните особености на находките , камо ли да определи какво е било милиарди години назад . Днес религията няма абсолютно никакви аргументи с които да защити наивната си теза за ограничения си геоцентричен светоглед камо ли че света е бил създаден преди десетина хиляди години .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То доказателствата за еволюцията може и да са милиони , ама опонентът ни се опира на само един - и то доказано неверен източник .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То бай ни Стефчо може би още вярва в непорочното си зачеване .

Еми дай 2-3 от 10000 хиляди, като има.

Кой е повярвал на известието ни? И на кого се е открила мишцата ГОСПОДНА?

Редактирано от Stephanus на 01.10.15 16:02.

"Е , какво да се прави - до преди 100-ина години науката не е била в състояние да датира възрастта и да определи генетичните особености на находките , камо ли да определи какво е било милиарди години назад ."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Stephanus на 01.10.15 15:57.

Ето първото :
Според теорията на еволюцията човекът е произлязъл от маймуната , а генетиката доказва идентичност на 97% м/у маймунските и човешките гени . Реално погледнато , при определени условия е напълно възможно очовечаващия еволюционния прогрес да придобие регресивно направление и за нула време да се върне в изходна маймунска позиция , какъвто е твоя случай .
Време е за второто :
На земята има четири основни "цветни" раси хора - всяка със своите си външни особености . Ако си забелязал - за триста години миграция никой негър не е побелял в северна Европа , никой бял европеец не е почервенял в прериите , никой индианец не е пожълтял в Китай и никой китаец не е кюмюрдисал в Нигерия . И няма как да стане - белезите на разселилите се по света групи хомо сапиенс са се натрупвали и утвърждавали през 80-те хиляди години миграция и изолация ... а представи си какви ли различия биха се получили за два милиона години време . Но и в този аспект , при определени условия белия човек за нула време може да захвърли последния стадий на очовечаване като се върне към бушменските си корени и от хомо сапиенс да се превърне в хомо еректикус , какъвто е твоя случай .

Абе ти за датировка на възраст по радиоактивни изотопи на си ли чувал ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е и ?
Какво доказва тази датировка ?

Кой е повярвал на известието ни? И на кого се е открила мишцата ГОСПОДНА?

Какво значи не са открити междинни видове? На кое?

На коня и кучето междинните видове са открити много добре. От ранните бозайници до сегашните им форми.

Ако говориш за човека - там са открити междинни видове няколко пъти повече, отколкото са нужни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Големите капитали спонсорират папата и впоследствие дирижират неговите заявления.

В отговор на:

---

In 1832, when Pope Gregory XVI was seen meeting Carl von Rothschild, observers were shocked that Rothschild was not required to kiss the Pope's feet, as was then required for all other visitors to the Pope, including monarchs.[36] The 1906 Jewish Encyclopedia described the Rothschilds as "the guardians of the papal treasure". [37] (

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

)

---

Нашия опонент сигурно си мисли , че в природата има нещо като "конструктивен отдел" начело с дядо му Господ .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Попитах за датировката ? Какво доказва ?

Кой е повярвал на известието ни? И на кого се е открила мишцата ГОСПОДНА?

давай де ? Линкче към научни сайтове с тези междинни видове....

Кой е повярвал на известието ни? И на кого се е открила мишцата ГОСПОДНА?

"Нашия опонент сигурно си мисли , че в природата има нещо като "конструктивен отдел" начело с дядо му Господ .
Цялата работа е , че развитието на живите форми се извършва по случаен способ и разклонява по напълно произволни направления (на принципа "проба-грешка") , като "неудачните" форми отпадат поради липса на жизнено необходими качества ."

Ха-ха. Вашият опонент ви пита откъде знаете всичко това ?
Къде са доказателства за неудачните форми ?

Кой е повярвал на известието ни? И на кого се е открила мишцата ГОСПОДНА?

Най-малкото , че светът е мнооооого по-стар отколкото ти си мислиш . Разликата е има-няма няколко милиарда години .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нека нашият опонент остави на мира светите писания и да прочете малко научна литература . А ако Го

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Толкова ли си зле в "сърфирането" , че не можеш една статия или филм да откриеш ?

Ха-ха има да.

Хайде да ми обясниш къде и как това е доказано:
"В биологията еволюция означава промяната на наследствените белези на една популация от поколение на поколение. Белезите са проявление на гените, които биват копирани и предавани на потомството по време на размножаването. Мутациите в тези гени могат да доведат до създаването на нови белези или до промяна на старите. Това води до наследствени изменения между организмите. Нови белези могат да се получат вследствие на трансфер на гени: между популациите, например при миграция, или между видовете, при хоризонтален генен трансфер. Еволюцията настъпва тогава, когато тези наследствени разлики станат по-чести или по-редки в популацията: неслучайно - при естествен отбор, или случайно - при генетичен дрейф.

Естественият отбор е процесът, който води до това наследствени белези, които благоприятстват оцеляването и размножаването, да станат по-често срещани, а вредни белези - да станат по-редки. Това се случва, защото организми с благоприятни гени предават повече копия на техните белези в следващото поколение.[1][2] През поколенията настъпват адаптации чрез комбинации от последователни, малки, случайни промени в белезите, и чрез естествения отбор на най-приспособените към околната среда варианти.[3] В противовес, генетичният дрейф води до случайни промени в честотата на белезите в популацията. Генетичният дрейф се дължи на ролята, която играе шансът върху това дали даден индивид ще оцелее и ще участва във възпроизвеждането.

Едно от определенията за биологичен вид е „група организми, които могат да се размножават заедно и да дават фертилно потомство“. Когато обаче видът бива разделен на изолирани популации, то тогава мутациите, генетичният дрейф и селекцията на нови белези водят до натрупване на разлики от поколение на поколение и до поява на нови видове. Приликите между организмите говорят за това, че всички познати видове произлизат от общ прародител (и по-точно казано - от общ първичен генофонд) чрез въпросния процес на постепенна диференциация"

Кой е повярвал на известието ни? И на кого се е открила мишцата ГОСПОДНА?

Това с кой метод на датиране е установено ?

Кой е повярвал на известието ни? И на кого се е открила мишцата ГОСПОДНА?

Ами с различни .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А не е много сигурно кой е за освидетелстване.

Там дето ме пращаш ще можеш да си рисуваш формулките и на стената.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мнее!
Заключението е без доказателство.
Няма да намериш изявления и доказателства от научната общност в подкрепа на написаното.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И защо е необходимо негъра да избелява ?
Негъра ли ти е доказателство за протекла еволюция ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изучавал съм компютърно моделиране на еволюционни процеси
(машинно обучение чрез еволюционни алгоритми).

Имам специални интереси в палеонтологията, във връзка с които съм изучавал
белемнитите и амонитите.
Тези изкопеми форми на живот се използват като ръководни вкаменелости -
срещат се повсеместно и са много характерни за определени пластове.
Тяхното "родословно дърво" е добре изучено.
Има интересни изследвания за промените в строежа и формата на черупките на
различните видове амонити.

Моделът на еволюция, при който се счита, че промените са случайни и
после отборът оставя "най-добрите видове" е твърде примитивен.
В момента се сещам поне за следните въпроси:

1) Случайни ли са мутациите ? Доказано ли е, че са такива ?
Мутациите могат да възникват случайно или под въздействието на някаква външна сила.
Минималната мутация, която променя "една буква" от генетичния код има ограничено
въздействие.
Обратното, ако има големи промени на генетичния код,
това биха били фатални разрушения, без положителен смисъл.

2) За развитието има по-голямо значение прекомбинирането на големи части
от генетичния код (прекомбиниране на възможно най-големи части от генетичния код става
при половото размножаване)
Как се избира кои ще се съчетават ?
Случайно, или под въздействието на някаква сила, която влияе на ?

3) Как се определя, кои са "добрите, печелившите" при отбора ? Кой определя ?
Естественият отбор целенасочен ли е ?
Ако е целенасочен, за да води към прогрес, как е определена тази цел ?

Ако отборът значи приспособяване към околната среда, защо да бъде прогресивен ?
Той би бил хаотичен - днес средата се променя насам, утре - натам и живите същества
трябва да "еволюират" за да се приспособяват, но това би било безцелно и тогава
защо да води към прогрес ?

4) Под еволюция някои сякаш разбират линейна промяна - постепенно плавно изменение.
Всъщност виждаме дискретни видове.
Така наречените "междинни форми" също са самостоятелни дискретни видове.
Няма плавен преход в истинския смисъл на думата.

Ето това вече е нещо по зададения въпрос.

Кой е повярвал на известието ни? И на кого се е открила мишцата ГОСПОДНА?

Не е негъра , защото той е т.н. "базисен модел" .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както писах в преден постинг - в природата няма "конструктивен отдел" и всички промени са случайни и на принципа "проба-грешка" . Методът не е линеен , а е случаен , макар че се извежда като експоненциално уравнение . Т.е. : Ако изменението дава дори и минимално предимство пред себеподобните и/или потенциалния противник - то изменението се утвърждава предимство и развива . Ако изменението води до загуба на предимство - тогава е съвсем логично да отпадне .
Един прост пример :
Бялата полярна мечка е подвид на сивата мечка гризли . Бялата й дълга козина хем се явява като комуфлаж в снежни условия , хем я топли в студа . Значи при определения полярен хабитат по-бялата и по-дългата козина се явяват предимство и се натрупват като белези .
Но ако бялата полярна мечка я пренесеш в африканската савана , тогава белия цвят ще я издаде при ловуване и кожухът й няма да й позволи да се охлади . Следователно при тези условия тази меца или би умряла от глад , или би патакясала от прегряване . Значи при определения саванен хабитат по-бялата и по-дългата козина отнемат предимство и отпадат като белези .

Безспорно , ако "научната общност" е от "твоята общност " .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кажи КОИ междинни видове те интересуват? Човешките?

Ето ти една от последните схеми на развитието на човека. Не е изчерпателна, но отразява в общи линии това, което знаем до момента.
С всичките междинни видове.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Както писах в преден постинг - в природата няма "конструктивен отдел" и всички промени са случайни и на принципа "проба-грешка" . Методът не е линеен , а е случаен , макар че се извежда като експоненциално уравнение . Т.е. : Ако изменението дава дори и минимално предимство пред себеподобните и/или потенциалния противник - то изменението се утвърждава предимство и развива . Ако изменението води до загуба на предимство - тогава е съвсем логично да отпадне .
Един прост пример :
Бялата полярна мечка е подвид на сивата мечка гризли . Бялата й дълга козина хем се явява като комуфлаж в снежни условия , хем я топли в студа . Значи при определения полярен хабитат по-бялата и по-дългата козина се явяват предимство и се натрупват като белези .
Но ако бялата полярна мечка я пренесеш в африканската савана , тогава белия цвят ще я издаде при ловуване и кожухът й няма да й позволи да се охлади . Следователно при тези условия тази меца или би умряла от глад , или би патакясала от прегряване . Значи при определения саванен хабитат по-бялата и по-дългата козина отнемат предимство и отпадат като белези ."

Kакто ти посочих в по-преден постинг НЯМА доказателства, че "всички промени са случайни и на принципа "проба-грешка""

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хаджия, неандерталците може и да не са съвсем сляп клон - имаме ок. 4% техни гени
***
Нормално е - в еволюционно отношение неандерталците и кроманьонците са нещо като "първи братовчеди" , по подобие на шимпанзето и бонобото . Според някои теории е имало смесване на кромани и неандери .
Но има един безспорен факт : сред нас все още има неандерталци по душа .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

даже се оказва, че сме поомешали гени с тях.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нали това казвам. Станало е след идването на Хомо сапиенс в Европа. А освен това семе се мешали с т.нар. денисовци.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Следваща стъпка може би ще е църквите да се превърнат в кучкарници - като няма хора, защо не ..... :Д

Формално погледнато е прав - Бог не е магьосник. Бог е Бог и изобщо не може никакъв магьосник да се сравнява с несравнимото...
А...и да, няма вълшебна пръчка. Той работи със Словото.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето, прочети и това

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

подпис:
Повторяю – повтарям и обяснявам:
Фен съм на Сър Доналд Тръмп, по убеждения съм привърженик на Републиканската партия на САЩ USA - повтарям и обяснявам:
Фен съм на Сър Доналд Тръмп, по убеждения съм привърженик на Републиканската партия на USA, което не означава, че всички демократи са гадове, нито означава, че всички републиканци са saints.
затова не ме смущава червеният цвят.
Adam died at Gotta
Germany so icon *red*got mi e* is not color.
I prefer
black and white.
*гот ми е*
The same key is for still alive people at Wikipedia - SS have plan for them sign
they have brown color*orange* but there it is only one tool orange
apropos
Sponsor of Formula 1...

And this principle is at Internet at all
10x for confirming my words, stay away!

*b*u make me blue now I only make things clear profi is stolen nickname of unregistered me - efir

krechetalo77 or krechi77
_____________

*
Letter is for you
I am free
*гот ми е*
Да, имах нерегистриран никнейм псевдоним профайлър на шега, защото ми хареса навремето сериала без да съм чела тъпите ви анализи.
Сега след вашите изпълнения вече не харесвам нито Никита, нито пък Хрушчов, нито неговата прословута “оттепель” и имам друго отношение към Сталин.
А вие петата колона непрекъснато хулите един гениален военачалник.
Не окултна пионка като Хитлер.
Послесловие и подпис:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите