|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Няма лоши книги и грозни жени
|
|
| Автор |
Absinthe Ducrosfils (сектант) |
| Публикувано | 14.11.14 16:55 |
|
|
Библията оглави класация за най-влиятелните книги според тяхната значимост в съвременния свят, направена с анкета във Великобритания, съобщи Би Би Си. В анкетата на YouGov са участвали 2044 души. Те е трябвало да класират 30 книги, подбрани от дружеството "Фолио".
Библията е на първо място с 37 процента от гласовете, следвана от "Произход на видовете" от Чарлз Дарвин с 35 процента от гласовете. В челната петица са също "Кратка история на времето", "1984" от Джордж Оруел и "Да убиеш присмехулник" от Харпър Лий.
Жените и мъжете са на различно мнение за най-влиятелната книга. Според мъжете на първо място е "Произход на видовете", защото отговаря на "фундаменталните въпроси за човешкото съществуване". Жените предпочитат Библията, която според тях "дава насоките как да бъдеш добър човек".
"1984" е единственото художествено произведение в челната петорка на мъжете (на 4-о място). Същият е случаят с "Да убиеш присмехулник" при жените (на 5-о място).
Коментари? (особено относно казуса "Библия vs. Дарвин")
Ако Господ не съгради дома, напразно се трудят зидарите. (Пс. 127)
| |
|
|
|
Къв този казус?
А класацията могат да си я заврат, да не казвам къде.
1. 30 книги, подбрани от дружеството "Фолио".
2. В анкетата на YouGov са участвали 2044 души, подбрани неизвестно как.
Обаче, класация за най-влиятелните книги според тяхната значимост в съвременния свят
СмЕх!
| |
|
|
|
Единствената некоректност е обобщението, че резултатите от анкетата са валидни за "целия свят". Иначе, 2044 анкетирани са повече от достатъчни за представителна извадка за Великобритания. В това отношение проблемът е никакъв. Съчувствам ти, че любимите ти книги по готварство и ръкоделие не са намерили място в тази класация, но какво пък, така ще се чувстваш още по-специална и уникална.
Ако Господ не съгради дома, напразно се трудят зидарите. (Пс. 127)
| |
|
|
|
Любимите ми книги са художествена литература.
Обаче, къв този казус в британската ли, в твоята ли глава, да се противопоставя религиозна книга на научна публикация? Изобщо не са в една категория.
Виж, Библия vs Бхагавад Гита, по бива.
| |
|
|
|
в стъкмистиката пише, че преди 7 години британците наброявали над 62 млн.
анкетирани 2000 души по какъвто и да било въпрос, са много далеч от представителна извадка.
Колко % анкетирани прави това, че да се правят генерални изводи за най-влиятелни, значими и т.н. книги? Даже и за Британия.
| |
|
|
|
1984 mi e lyubima!Mnogo e eksplitcitna ako I da e choveshko proizvedenie.Kakto I filmite Brazil I K-pax. Izvinete me za latinicata Latininskiyat shrift.
Bento Espinoza, Obrigada!
The Prophet by Halil Gibran as well.Редактирано от reborn2008-166648 на 14.11.14 20:42.
| |
|
|
|
това с латиницата - друг път да не се повтаря. Има достатъчно кирилизатори из нета. Въпрос на възпитание и уважение към аудиторията е да се пише на кирилица!
| |
|
|
|
Изводите от този символичен процент анкетирани малко понамирисват на стъкмистика .
| |
|
|
|
Съвсем предвидимо е британците да си наумяват, че светът се върти около техния пъп. Да пробват със същото списъче анкета в азиатските, арабските, африканските държави и пак да заповядат с резултати и генерални изводи.
Бас, че срещу книгата на Оруел масово ще е вписан отговор "Ъ???"
| |
|
|
|
2000 души са напълно достатъчни. Ако не ти е ясно защо, не бързай да казваш, че са далеч от необходимото.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
| 
|
|
(semper spamens)