Нещата не опират само до шаблонните "добро" и "зло" . Ако животът ти е безцелен , ако дните ти са еднообразни и ако не полагаш труда си - тогава ще е егати скуката .

Имали са , разбира се . Дядо Господ е създал Ева и казал на Адам : "Адаме , избери си жена ."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Приемам те като философ. Дали си атеист или просто модерен еретик ще кажеш ти
след като ме приемаш както ти е удобно, то ми отнемаш възможноста да кажа каквото и да е било - следователно не ми задавай глупави въпроси, явно е, че няма никакво значение, какво ще отговоря.

Ми то хубаво ама те моите разбиране и вяра идват и от моето познание. А твоите?
от осъзнаването.

Аз-ът в теб напълно ли се разголи когато цитираше Бодлер
няма как дрехата да бъде гола, тъй като самата й функция е да облича.

Къде е тази планета на която мъжа избира жената и жената няма право да му откаже да му е съпруга? В Рая ли?

Тоест според христянството и исляма има ли христянство и ислям, ако жената избира мъжа, например в България?

Е , де ... можеше и по-полекичка да натриеш носа на ристиените .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Грешите. В християнството мъжът не си избира жената. В дълги периоди от съществуването си християнската цивилицация живее в патриархат. И това прави мъжа доминиращ в семейството. Но това не пречи по никакъв начин на религията да влезе в новото време. Днешното време. Времето на матриархата.
Причините за това са че в Библията имаме всевъзможни примери. От Адам, който избрал Ева, през Онан, който на сила оженили за благочестивата Тамара до Савската царица, която избрала Соломон. Вероятно не на последно място трябва да отбележим и факта, че в християнството са предвидени и случаите когато някои избират всяка друга жена (примерно на ближния) но не и своята. Или пък наличието както на жени така и на мъже, които се отказват от избора на партньор.

Изводът, който си правя е че кой кого избира и над кого доминира не е продукт на християнството, а на обществото и времето в което даденият човек живее.

Blood2 не съм съгласен с казаното в Дискавъри. Имаме примери за богове, които не само, че не дават вечен живот на своите последователи но даже не обещават вечно съществуване на света над, който царуват. Имам предвид митологията на пред испанско Мексико според, която светът в който живеем ще умре. Ама ще умре напълно заедно с боговете в него. Ето един от редките примери за пророчество, което се е сбъднало и на това сме свидетели всички ние. Как да си обясним това освен с някаква божествена сила дадена на смъртната ръка писала мексиканските йероглифи :)?

Exaybachay не съм ти отнемал възможността да кажеш каквото и да било. Нито на теб нито на някого друг. Аз даже не изказвам мнения от рода на: ,,Към духовното се пристъпва само по един начин". Ама ,,осъзнавам" правото другите да твърдят каквото си желаят. Само те моля на мен да не ми се отнема правото да задавам глупави въпроси. Толкова си мога.

Осъзнаваш викаш - е па тогава се опитай да осъзнаеш, че никой никакво право не ти отнема и после се запитай, поради що се опитваш да ме ангажираш с подобни нищо незначещи баналности. И най- сетне, може и да разбереш, защо определяйки ме ТИ като някакъв, то аз няма какво друго да отговоря на въпроса "що си такъв", освен очевадното, че: щото ти така си ме определил. Все едно сега да попитам - приемам те, като ислямист, дали си сунит или шиит ще кажеш ти ......