Успяваш да намериш интересни точки на критика. Съгласявам се, че когато религиозната доктрина или тайна надвишава хуманния ни капацитет, ние просто биваме употребени от тази религия. Все пак тук, давайки максималното от своята разсъдъчност, ще направим една по-цялостна оценка на религиите.

Религията често разделя хората на свои и чужди, но алтернативите й могат да бъдат още по-лоши. Примерно течния, повлияни от социал-дарвинизма са на границата на директното или подмолно унищожение на човешки същества. Това е документирано както от историята, така и се прокрадва в отношението на определени хора. За разлика от това, всяка религия поддържа поне една универсална база от поучения и добродетели. Що се отнася до тайната страна на определени религии, която е възможно да бъде човеконенавистническа, то за мен тази част не е религия. За религиите този риск съществува, но пък винаги такива групички могат да бъдат разкрити и изолирани. За разлика от това, напълно нерелигиозната база е предпоставка за липса на критика на каквито и да е издевателства.

Отчуждението, безразличието и заслепението на човека (от алчност) води до директната уязвимост поотделно на всеки един от нас, независимо дали имаме религия или не. Всичко това се утежнява от възможностите на съвременните технологии.

Какъв баща би било, ако не притежава качестовото да дисциплинира?

Глупости :) Това сме го коментирали тук сигурно десетки пъти.
Като всезнаещ бог не би трябвало да има нужда да поставя дървета разни, за да изпитва Адам и Ева и да ги възпитава. Той би трябвало да знае какви са и от какво (възпитание или друго) имат нужда. Тоест грехопадението му е било известно още преди да бъде извършено. А то е извършено, защото Адам и Ева са създадени податливи на него. Наказвайки ги (своето творение), той наказва себе си. Тоест той не е доволен от себе си, но си го изкарва на горките хорица. При положение, че е поставил дървото там, за да ги дебне, при все, че е (и) всезнаещ (освен всичко друго, което уж е), то значи или не е всезнаещ, или не е справедлив, или е зъл. Или пък и трите? ;)
Това, разбира се, ако четем Библията като слово божие (както, предполагам, много от вас правят). Приемайки я като много старо описание на човешките бит, култура и традиции, намерили отражение в характеристиките на описаните в нея герои, проблемите изчезват.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи е поставил дървото не за да ги възпитава, а за да ги издебне - нещо, като скрита камера явно :Д Само остава неясен въпроса - а от къде тогава произтича тази му нужда, да ги дебне.

а пък това е новата ми страница в профила.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите