Обаче индивидуалните усилия стават по-ефективни в някаква общност, стига същото да не породи противоречия и да превърне всичко в политика. По принцип много по-добре е човекът да гради царство, отколкото да се лута. Друг е въпросът какво е качеството на материала, който са събрали в църковните групи, какъв е стилът им, каква е есенцията им и какво е отношението им към останалото човечество.

Усилия, но за какво - ефективност, но в какъв план. За това казвам, че няма цел, защото тъкмо тази цел е уловката, от където се навързват една камара неистини - каквато и общност да се създаде, Вавилонската кула винаги ще падне, усилията ще са напразни.

Обществото естествено спомага за растежа на индивида - но това е до един момент, след този момент, това същото общество става пречка, те тогава идва значимата роля на религията.

Ще разплета ребуса. Първо е усещането за автентичност, какво значи това. Например ти сам прояви тези черти като се възпротиви на онова евангелизиращо послание. След това трудът, това което правим с човешкия живот е под формата на едно развитие, на една градина, което е нормално. Сега да дойдем до момента на объркването. Проблемът на Вавилонската кула е че не можеш да запълниш липсата на автентичност с голям проект, голямо усърдие и дори победоносност. Значи не градежът е бил проблема, а това че с градеж се опитва да се запълни липсата на нещо друго. Ако развитието е продължение на автентичността, тогава няма никакви проблеми.

Нали тъкмо това ми е мисълта - ако пренебрегнем индивидуума, то тогава за каква автентичност можем изобщо да говорим?!

Добре де, уважаеми, изгледа ли клипа или просто си търсиш повод да кажеш нещо извън темата?

Църквата не трябва да бъде група за взаимоуспокоение на неудачници, изхвърлени от преуспяващия свят, а трябва да бъде зачатъкът на Божието Царство на земята. Това беше смисълът на казаното в клипа и на казаното от мен в подкрепа на казаното в клипа.

Сега, да ти изброявам, защо днес, когато малоумно, куцо, кьораво и сакато, вместо да превива гръб над тезгяха и да произвежда кабърчета и кибритени клечки и да няма сили дори да си каже името в края на деня, разполага с лукса да има свободно време и личен компютър и да коментира за лошия близък до свършек свят, е по-добре от предишни години и векове, е повече от излишно. Сам го усещаш. Възможностите за градеж в днешно време, при това стабилен и използващ максимално рационално всички ресурси градеж, са неизброими. Вайканията на такива като теб само показват, че имате лукса да се отдадете на тях, вместо да кОпате компири и да слагате етикети на доматени консерви на поточната личния, каквото най-вероятно е и генетичното ви предназначение, на вас, вечно недоволните и оплакващите се от днешния лош и несправедлив свят. Всъщност, от вас не стават читави християни и е по-добре, че не сте такива, а сте някакви гностици, реещи се в облаците.

Ако Господната вечеря е просто храна, то Голготската смърт е просто екзекуция.

Точно така, една идентичност не може да се приеме само от групата, ами и от майката, бащата или от бабата и дядото, а също така и от конкретното географско място в опозиция на някаква световна организация. Предаването в семейството е индивидуализирано. Доколкото има семейно предаване, мога да кажа, че и японците имат индивидуалност. Също така индивидът се проявява в групата, затова дори японците да имат групово мислене, те се проявяват в общността, дори ние да не ги разбираме едно към едно. Но каква ми е думата. За да е силна и истинска една световна религия, тя трябва да позволи на местните групи да осъществят своето индивидуално предаване на автентичността, макар и да има обща шапка. Затова една истинска религия е различна на различните места. "Изтриването" на идентичностите не е нито католически, нито ортодоксално-православен, нито мюсюлмански феномен, а протестантски феномен като атеистическата съветска система е offshoot на протестантството и не ми е ясно какво става с руската църква след съветския период. Уахабизмът, който е създаден с английско влияние също има идеята да "изличи" и "уеднакви" останалите традиции вътре в мюсюлманството.

Цивилизацията е за пчелите, за мравките и в най-добрия случай за маймуните.
На хората им бактиса от цивилизация. Скучно е. Трябва им констелация от еднолични култури, като която именно ще се актуализира вечният живот в слизащия от небето Нов Йерусалим. (Той наистина ще слезе от небето - готов и натъкмен като Невеста за Жениха.)
Нашите жилища Сам Бог ще построи с оглед на архитектурните планове, които сме начертали в този живот. От нашата келява работна ръка Той слава Богу няма нужда, за да построи Града си.

Изгледах половината клип само и пиша баш в контекста на темата, и анализа на човека, но явно не е достатъчно ясно.

Унифицираната реалност е утопия - това е една утопична идея, която нито отговаря на действителността, нито някога е проработвала в позитивен план за продължителен период от време, имаме предостатъчно история зад гърба си, за да видим този факт. Да се пробутва наново тази идея е регресия - напълно безполезна работа.

Забележката му за смисъла на земния живот е правилна, но допуска същата грешка, която критикува, ти също. Какво казва в клипа - "социализма унижожаваше смисъла на земния живот, като казваше на хората, че ОТДЕЛНИЯ ИНДИВИД НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ, отделния индивид намира смисъл единствено в големия колектив на държавата, на партията". Но той и ти казвате същото - отделния индивид нямал никакво значение за Бог, само неговото си царство - абсолютно същото твърдите, но просто сменяте обекта, индивида все няма значение, смисъла е Бог/ държавата, църквата/ партията.

За така наречените "правила за живот" бърка вече много сериозно - обществените правила са едно, духовните са нещо съвсем друго, изобщо не съществува такава закономерност, да са едни и същи. Това по всеки един параграф и във всеки един аспект е огромна грешка, която се е допускала, че и продължава да се допуска, и постоянно я плащаме, и я плащаме най- вече на индивидуално ниво. Не знам защо е толкова трудно да се приеме, че хората не сме създадени по калъп - уникалността на всеки един човек, на всяка една твар е очеваден факт, тази уникалност да се опиташ да я приравниш, да я сложиш под общ знаменател, това нещо, просто не съществува никакъв начин да стане и ще ти кажа, защо: защото първо Бог няма да го допусне.

Вярата в предсказуемата вселена също сме я плащали векове наред - дори и от учените, които явно са и първите осъзнали, че предсказуемата вселена е мит. Това е нещо ново за човечеството и много трудно ще го приемем, но факта си е факт - няма никакъв смисъл да се заблуждаваме, животът е непредсказуем и нещо повече: добре, че е такъв, аз в предсказуема вселена не бих искал да живея, по -голям ад от това не мога да си представя.

Относно надеждата е прав, но въпроса е по- дълбок - номера е там, че заобикалящата действителност сама по себе си води хората към такова убеждение т.е. не иде реч само за какво се проповядва в църквата, а че тази проповед хората я виждат с очите си и без църквата, те пак ще изградят същото убеждение в себе си.


Та освен изброеното до тук, църквата може да е всичко друго, но не и сборно място на неудачници - свещенослужителите хич не излгеждат неудачници, напротив, църквата е супер богата и не малко от обикновенните вярващи посетители са преуспели в живота, да не говорим, че близките на църквата са все богати бизнесмени, влиятелни политици и прочие обществен елит. Така, че да оплакваме църквата точно па по тази точка е леко лицемерно.

Сега, да ти изброявам, защо днес, когато малоумно, куцо, кьораво и сакато, вместо да превива гръб над тезгяха и да произвежда кабърчета и кибритени клечки и да няма сили дори да си каже името в края на деня, разполага с лукса да има свободно време и личен компютър
не е лошо да го направиш това изброяване - не заради мен, а за да видиш, че визираш има- няма 20% от цялото население. Сори просто си неинформиран - нещата изобщо, ама изобщо не са розови. И нещо повече - технологичния напредък е един много условен и относителен критерий. Това, че в техническо отношение сме по- развити от предни векове, изобщо не означава, че човечеството живее по- добре - едното съвсем не води автоматично до другото, това е само предпоставка за по- добър живот, но не значи, че е реализирана, нито че само тя е достатъчна.

На хората им бактиса от цивилизация.
то това се очаква от много време - това, което наричаме цивилизация е един тотален фалшификат, който уви се разбира най- вече, именно от най- развитите и цивилизовани общества. Вероятно ще минат още много векове, докато масата стигне това ниво на развитие и види, че в цивилизацията ни, няма нищо цивилизовано.

Това, което наричаме цивилизация е низ от изкуствености - целия ни живот и битие е тъпкан с изкуствени подсладители, които именно защото са фалшиви, неистински, рано или късно почват да ни изтощават, да ни разболяват и неизбежно да ни отблъскват.