Тъй , тъй ... новия завет е в 4 цензурирани евангелия . Идеше реч да направиш справка с нецензурираните "оригинали" както и да погледнеш наскорооткритите апокрифни .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Апокрифите са отхвърлени от Духа на Църквата. В тях няма това ДЕЛЕНИЕ на 7, което имат каноничните евангелия.

Какъв "дух на църквата" , какви пет лева ? На съборите папищаците са се опитали да се отърват от неизгодната информация по класическото правило - цензура и/или забрана . Демек - ти не четеш писанията каквито са били преди 1900 години , а назубряш каквото папищаците са решили да ти втълпят в главата .

Не говори апокрифни клишета. В края на първи век Библията не е била събрана - чак по-късно наследниците на Апостолите, изпълнени с Дух - нали Апостолите така са се събирали и решавали: Угодно бе нам и на Светия Дух! - та те са решили по подобен начин с Духа кои от много евангелия да бъдат включени в Новия Завет.

Аз съм пускал текста за Делението на 7 и пак ще го пусна, щом не го знаете! Тази кодировка е от Бога и никой не може да напише книга с такава кодировка, освен ако не е с Дух Божи в сърцето.

Папистите се появяват чак след 1054 година, когато се отделят от Истината, тоест от нас.

В отговор на:

---

Апокрифите са отхвърлени от Духа на Църквата.

---

Що бе точно така е - духът на църквата е по- висш от духа на евангелията ....... ти от светия дух даже е по- висш, ама айде да не подхващаме и тази тема.

претегли една кофа с лайна и една кофа с желания - и виж коя тежи повече

Редактирано от Exaybachay на 01.11.13 00:38.

Официалното Църковно Предание не е апокрифно. Апокрифното е съмнително.

Затова да бягаме от богатите земни трапези, за да стигнем трудно небето.

Угодно бе нам и на Светия Дух!
За първата половина на изречението съм абсолютно съгласен , ама светия дух някак си трудничко ще да е гласувал в дебатите .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите