|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема
|
Интересна интерпретация
|
|
Автор |
Kaлoмaин (гозгунджия) |
Публикувано | 15.12.12 16:36 |
|
за това как християнството е подбило основите на римската империя. В момента дават филма по Хистъри. Според него елитът на държавата вече не носил отговорността за нея. Защото ставал на монаси и монахини. На практика чрез християнството римският елит се обезкървил.
| |
Тема
|
Re: Интересна интерпретация
[re: Kaлoмaин]
|
|
Автор |
zimbra (непознат) |
Публикувано | 15.12.12 17:18 |
|
Струва ми се преувеличено.
| |
|
Не мисля, че е вярно. Цивилизационното развитие разрушава основите на повечето общества и те не могат да понесат собствения си прогрес.
Да не мислиш, че римляните щяха да приемат християнството, ако не искат. Просто са видяли изход в него (стабилизира се към Средновековие, докато се натрупат сили за нов прогрес).
Според теб елитът щял да се остави да бъде изненадан, или подхлъзнат, добър ден, няма да стане точно така.
| |
Тема
|
Re: Интересна интерпретация
[re: dnaunseq]
|
|
Автор |
grg (член) |
Публикувано | 15.12.12 20:36 |
|
Щяха и са приели без да го искат, по лична инициатива на императора!
| |
Тема
|
Re: Интересна интерпретация
[re: grg]
|
|
Автор |
dnaunseq (ветеран) |
Публикувано | 15.12.12 20:40 |
|
Знаеш ли колко римски императори "не са оцелели"? Едва ли императорът решава на своя глава и всичко е готово.
| |
|
Хистъри понякога правят наистина невероятно добри филми, но и понякога просто им се чудя на глупостта - точно па християнството подбило основите на една постоянно враждуваща и здраво закъсала икономически империя.
| |
|
За съжаление не съм гледал тази поредица по "хистори" .
Според мен единната религия по-скоро стабилизира държавата (империята) , докато загниването на държавата е по-скоро по политически причини .
В средновековието титлата и по-голямата част от наследството по закон са се полагали на най-големия син , и на "обезнаследените" висши благородници не им е оставал друг избор освен да заемат военни или църковни длъжности (със всичките последствия) . Май по-скоро са били натирвани в манастирите за да не се пречкат и да не претендират . По този начин хем вълкът е сит , хем и агнето е цяло . Отделно от това май само църквата е предлагала някакво що-годе прилично образование и алтернативна възможност за власт .
Това , последното , е отворило вратите на нисшите човешки страсти и задушавало всеки опит за прогрес .
| |
Тема
|
Re: Интересна интерпретация
[re: Kaлoмaин]
|
|
Автор |
Enos (LDS mythbuster) |
Публикувано | 18.12.12 14:05 |
|
Тези, които държат Нешънъл Джиографик и Хистъри са потомствени евреи и естествено си прокарват една линия, която не винаги се харесва на повечето християни.
Хипотезата за отслабването на империята заради монасите и монахините особенно е смехотворна и цели отклоняване на вниманите с глупости.
ВСЯКА стройна морална система от закони близки и подобни на божиите приложен към всякакво държавно устройство (империя, монархия, демокрация, теокрация...) ще го укрепи и засили. Това е закон толкова категоричен, колкото закона за земното притегляне.
***
Според мен не християнството е някакъв фактор повлиял на Римската империя, а тоно обратното - Империята е създадена такава за да обслужи развитието и разпространението на християнството такова каквото е.
В крайна сметка, каквото и да си говорим и правим се изпълнява Божия план. Хората живеят за да упражнят избора си на коя страна да застанат в цялата светска суматоха
| |
Тема
|
Re: Интересна интерпретация
[re: Enos]
|
|
Автор |
exaybachay (без душа) |
Публикувано | 18.12.12 14:38 |
|
Тези, които държат Нешънъл Джиографик и Хистъри са потомствени евреи и естествено си прокарват една линия, която не винаги се харесва на повечето християни.
има нещо вярно в това, но не съм се интересувал по-подробно - правило ми е впечатление, че във филмите им за втората световна война се акцентира много силно в/у холокоста, а за жертвите на Сталин (и изобщо другите страни) по-скоро се говори, като статистика, представят ги като цифра, вмъкват ги сякаш за "м/у другото". (да не говорим, че САЩ винаги ги представят, като най-неопетнените, чисти и примерни герои в тази война)
ВСЯКА стройна морална система от закони близки и подобни на божиите приложен към всякакво държавно устройство (империя, монархия, демокрация, теокрация...) ще го укрепи и засили. Това е закон толкова категоричен, колкото закона за земното притегляне.
а това по мое виждане е много вярно.
| |
Тема
|
Слаба интерпретация
[re: Kaлoмaин]
|
|
Автор |
ъглишв (Демодератор) |
Публикувано | 18.12.12 15:41 |
|
Тоест в четвърти-пети век цивилната аристокрация масово се е покалугерила? Това не е вярно.
Вярно е, че цивилната аристокрация на империята е излъчила много и то забележителни монаси в пети век, но не е вярно, че се е обезкървила. Има огромен брой грамотни цивилни управители на градове и в Галия, и в Италия, и в ранна Византия включително дори през шести век. Така че хипотезата е слаба.
По-скоро цивилната аристокрация на империята облагородява монашеството и го превръща в нова форма на грамотен елит. Ако християнството изобщо е отслабило империята (която е сериозно разтърсена от серия кризи още в трети век, по време, когато християните са преследвани), тогава е интересно как така оцелява тъкмо по-успешно покръстената половина от римския свят; и как така в Западна Европа през Тъмните векове Църквата е единствената римска институция, която изобщо се е показала жизнеспособна.
Повече лая
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|