|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
Тема
|
Хайде да разнищим Докинс:)
|
|
Автор |
*abi* (eLgreco) |
Публикувано | 14.12.12 21:04 |
|
Микрофонът е ваш.
Докато издирим и темата на Гери, давайте.
Ще се включа по-късно.
Който има Делюзията да я отваря и да започва.
Предлагам да не си пестим комплиментите.
да го разнищим
| |
Тема
|
Re: Хайде да разнищим Докинс:)
[re: *abi*]
|
|
Автор |
*abi* (eLgreco) |
Публикувано | 14.12.12 21:46 |
|
Гери каза: Мисля че гледаш от силно ограничена позиция. Капаците на Упанишадите пречат да се види общата позиция, на която е стъпил Докинз. Мисля че с тази нагласа няма да разбереш и книгите му. А дали е пропагандатор на отживелици - чисто субективно мнение.
Гери не е така. Не е правилно да се слага всяка религия или философска система под един общ знаменател. Ще изляза с конкретен пример по-късно.
| |
Тема
|
Re: Хайде да разнищим Докинс:)
[re: *abi*]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 14.12.12 21:47 |
|
Ами Гугълът на бръснещ полет дава следните теми, дето дискутираме за Докинз:
,
Колкото за арогантността/агресивността, в случая тя е просто оправдан риторичен похват.
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Хайде да разнищим Докинс:)
[re: *abi*]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 14.12.12 21:53 |
|
Ако изключим моралистичните философски текстове, то мирогледната философия за възникването на света, която не лежи на научни положения, е форма на чиста религия. Докинз добре го е осмял с примера за астероида, погубил динозаврите във видеото.
Съответно всяка религия, която разчита на подобен похват - а аз не знам изключения - попада под аргументите на Докинз.
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Хайде да разнищим Докинс:)
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
*abi* (eLgreco) |
Публикувано | 14.12.12 22:15 |
|
Дай ми време да си подготвя защитата.
Няма да ти се дам по бели гащи!
| |
|
Това е неверен аргумент - всяка една религия е била И за рационалното, експериментално,научно разбиране на света, но не се осланя само на него, което е разликата с науката. Вярно е, че е имало екстремисти, които са се опитвали да обяснят света, чрез изцяло религиозни методи, но това са по-скоро частни случаи и изключения. И другото е - че има религии, които слабо са проявявали интерес относно обясненията за възникването на света.
| |
Тема
|
Re: Хайде да разнищим Докинс:)
[re: *abi*]
|
|
Автор |
ъглишв (Демодератор) |
Публикувано | 15.12.12 11:44 |
|
Ми той просто слаб автор, даже ще е скучно.
Доста повече мога да уважавам атеизма на някого, който е преживял нещо ужасно и с пълно право се пита: "Къде сега е Бог".
Повече лая
Редактирано от ъглишв на 15.12.12 11:44.
| |
Тема
|
Re: Хайде да разнищим Докинс:)
[re: *abi*]
|
|
Автор |
ann* () |
Публикувано | 15.12.12 11:49 |
|
За съжаление лично на мен темата не ми е интересна. Но ако се заформи дискусия, ще хвърлям по едно око. ;)
| |
Тема
|
Re: Хайде да разнищим Докинс:)
[re: ъглишв]
|
|
Автор |
exaybachay (без душа) |
Публикувано | 15.12.12 12:23 |
|
Ми той просто слаб автор, даже ще е скучно.
тъкмо това подозирам, като видях клипа - книгата не можах да намеря от някъде да я сваля, но ...... ако това им е гуруто на атеистите, просто нивото е разочароващо ниско поне от намереното за сега. Интересно ми е да видя аргументите и доводите му, и наистина се надявам, че изказвайки се от позицията на учен, с авторитета на велик учен, да има нещо по-различно и стойностно, от атеистичните коментари в примерно тийн.бг.
п.п. и изобщо тука цялата работа мирише на евтин популизъм с добри печалби, но да не бързам.
| |
Тема
|
Re: Хайде да разнищим Докинс:)
[re: exaybachay]
|
|
Автор |
*abi* (eLgreco) |
Публикувано | 15.12.12 16:23 |
|
бързаш
не е лесно да се оборва Докинс
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
|
|
|