Чудя се колко време може да се поддържа една лъжа. Без участието на лъжеца - само на енергията на тези, които са й повярвали.

Все пак ще проявя търпение и ще изчакам още за да видя какво ще произлезе от откритието на Кеше. (емотикон ВЪЗДИШКА)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хм .... а ако физика не може да го разчете, ще излезе, че си написала просто един буламач от полу-смислици (:

п.п. аби я кажи честно колко години си прекарала в умуване как да представиш научни доказателства за Бог?

"Чудя се колко време може да се поддържа една лъжа. Без участието на лъжеца - само на енергията на тези, които са й повярвали. "

И аз това чакам да видя :)

Per warez ad scientiam

"Защото 100%-вият теист винаги ще намери къде да намести Бог в светогледа си."

Но амо се случи ситуацията за която говори Хариш, това означава че началната ти вяра бърка. И всъщност не си знаела, т. е твърдението ти че знаеш не е вярно.

Per warez ad scientiam

Кое е лагерът на добрите. Все едно да питаш кое е животът в един организъм. Това е, което го създава. Но ти може непрекъснато да мислиш от гледна точка на бацилите, какъв пък е този организъм, я да се разположим ние.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Същото е в пълна сила и за еволюционизма - "...той е всичко друго, но не и наука. Може да бъде някакво убеждение или някаква житейска философия, но не и наука."

Отново показваш неразбиране - вярата е стимула за научната дейсност. Без нея нито научна нито каква да е друга дейност е възможна. Не само че не си противоречат, ами едното е в пряка зависимост от другото. Ако не е креационизъм, ще е еволюционизъм, и обратното.

За атеистите е ясно кой възглед ще възприемат. Но това което е жалкото е, че иначе вярващите в Творец, и то най-вече Този от Библията, се опитват да съвместят един в основата си атеистичен възглед, с тяхната креациониска вяра (вяра в Творец и Сътворение). Защото еволюционизма не е наука, а теория, възглед за света, философия и в края на краищата убеждение или вяра.

"Същото е в пълна сила и за еволюционизма - "...той е всичко друго, но не и наука"

А, такива твърдения трябва да се доказват. И за доказване/отхвърляне може да се тръгне от най-важното качество на една научна теория - нейната фалшифицируемост, т.е. наличието на възможността тя да бъде опровергана. Докато еволюционната теория притежава това качество (и в комбинация с научния си подход може да бъде наречена наука), то креационизма гърми и отпада още тука.

Per warez ad scientiam

Еволюционизма има дълъг списък със доказани фалшификации и 100%-ви грешки. Например тези с междинните форми. Да не говорим, за непрекъснатото опровергаване на стари еволюционните твърдения като тези за рудиментарните органи. Въобще списъкът е наистина дълъг и аз не смятам да си губя времето с него.

Който иска да си вярва, че еволюционизма е наука, не го спирам, нека вярва. Но определено е несъвместимо да си еволюционист и в същото време библейски вярващ.

Не, вярата не е ръководна в научната дейност. Основният стимул там е любопитството. Може да вярваш в каквото се сетиш, това не пречи да работиш дори в контранаправление на твоята вяра - има много примери на вярващи еволюционисти. Има велики учени както атеисти, така и християни, така и вярващи в Мохамед или Кришна, вярата им е резултат на личен избор и основно на наложеното възпитание. Обратното, когато впрегнеш И вярата си в научната работа, тогава губиш обективност и резултати обикновено няма (освен ако под научна работа не се разбира нещо свързано с теология, но това е друга тема доколко и това е наука). Креационизмът е такъв опит.

А това че еволюционизма не бил наука са празни приказки, опит за защита. Не минава. По списъка на логическите грешки, това е Persimplex responsum (шаблонна аргументация). И да напомня, една теория, ако е научна теория, си е наука отвсякъде. То науката на това лежи.

Прочети определението за наука, и после пак ще говорим. Пък и малко повече обща култура по еволюционизма няма да навреди на верският светоглед, но може да го накара да се примири с реалността.

Per warez ad scientiam