|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Тема
|
Re: За физиците, химиците, учените и Агент 0.007
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
Aлиca. (Лиса) |
Публикувано | 12.12.12 18:53 |
|
Много интересен сайт е това "ТУК". Сега мога да си чета наготово, вместо да губя времето на Иво да ми обяснява креационистките теории.
А тази страничка най-добре всички да си я научим наизуст, ако ще спорим за нещо.
| |
Тема
|
Re: За физиците, химиците, учените и Агент 0.007
[re: *abi*]
|
|
Автор |
Aлиca. (Лиса) |
Публикувано | 12.12.12 19:00 |
|
Такова животно като мене нЕма и туй то.
Нема, потвърждавам. Кой друг ще подеме кампания "Убий затворник - нахрани дете", щото аргументът му бил джелезен?
| |
Тема
|
Re: За физиците, химиците, учените и Агент 0.007
[re: *abi*]
|
|
Автор |
lvoBG (избран) |
Публикувано | 12.12.12 19:17 |
|
Не, не мисля. Да бъдеш учен и да си креационист, се е превърнало в обидно понятие. Всеки учен който дръзне открито да декларира креациониските си възгледи бива усмиван от масата еволюционисти. След като еволюционизма е дълбоко навлязъл дори в повечето църковни общества (от най-консервативните до най-модерните, като например телевангелиста Пат Робинсън), и пред перспективата да бъдеш моментално и масово усмиван, трябва да си или луд или наистина убеден за да бъдеш едновременно и учен и открит креационист. Слава или пък особено забогатяване съвсем не може да очакваш в подобна среда.
Много по-лесно, по-славно и доходоносно е да си с масата, и по течението.
| |
Тема
|
Re: За физиците, химиците, учените и Агент 0.007
[re: Aлиca.]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 12.12.12 19:28 |
|
Много е базово :)
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: За физиците, химиците, учените и Агент 0.007
[re: lvoBG]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 12.12.12 19:36 |
|
Има два варианта.
Да си учен и да настояваш, че и креационизма е наука, са две изключващи се неща - и в двата случая не си разбрал какво е наука.
Да си учен и да вярваш (може да наречеш вярата си 'креационизъм') няма никакъв проблем, стига да не забъркваш вярата си (креационизма в случая) с наука.
Този креационизъм, който обсъждаме тук, с претенцията 'научен', вкарва ученият (???) в първата глуха улица. И заслужено се възприема като обидно понятие.
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Наука vs. Креационизъм
[re: exaybachay]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 12.12.12 19:38 |
|
Кое ти се струва утопия? Нещо което не може да се самоорганизира, отпада. А науката се развива независимо от трудностите, откак се помни човечеството.
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Наука vs. Креационизъм
[re: dnaunseq]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 12.12.12 19:40 |
|
Това е някакво издребнаване, комунистическа, империалистическа и т.н. Науката е надидеологическа, политиката може да пречупва погледа към нея през идеологии, но това не е науката.
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Наука vs. Креационизъм
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
dnaunseq (ветеран) |
Публикувано | 12.12.12 19:46 |
|
Фантастика ли си говорим? Партията е контролирала цялата наука.
| |
Тема
|
Re: Наука vs. Креационизъм
[re: dnaunseq]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 12.12.12 19:54 |
|
Какво е контролирала на науката? Може ли да принудиш учения да открие нещо в зададен срок, или нещо което ти се иска ама то не съществува? Естествено че такива въздействия до нищо добро не водят, те нарушават самоорганизацията на науката. Която пък се насочва от баланса на изгодата и любопитството.
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Наука vs. Креационизъм
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
dnaunseq (ветеран) |
Публикувано | 12.12.12 19:56 |
|
Научното израстване, кажи-речи всичко може да се контролира. Да се правим на неразбрали. С този стил и подход докъде?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|