Има три сили, единствени три сили на земята, които могат навеки да победят и да пленят съвестта на тези слабосилни бунтовници в името на собственото им щастие — тези сили са: чудото, тайната и авторитетът. Ти отхвърли и едното, и другото, и третото и сам даде пример за това. Когато страшният и премъдър дух те постави на храмовата стряха и ти каза: «Ако искаш да узнаеш дали си Синът Божи, хвърли се долу, защото писано е за него, че ангелите ще го поемат и ще го понесат и няма да падне, и няма да се удари, и ще узнаеш тогава дали си Синът Божи, и ще докажеш тогава каква е вярата ти в отеца твой», но ти го изслуша и отхвърли предложението, не се поддаде и не се хвърли долу. О, разбира се, постъпил си гордо и великолепно — като бог, — но хората, но това слабо бунтуващо се племе — те богове ли са?

Знам, че не е от проповедниците, които пълнят хилядни зали, или са признати за светила или просто имат някакъв чин в църковните йерархии - все пак това, което е написал е уникално. И затова се чудя - как си обяснявате това негово твърдение за отхвърлянето на тайната, чудото и авторитета?

ПП - май трябваше да бъда по-ясна - откъсът е от "Братя Карамазови" на Достоевски.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Kaлoмaин на 25.11.12 22:03.

Не ги е отхвърлил като приложение, а ги е отхвърлил като тест, приложим за него. Той разбира закономерностите под тези понятия, затова би било неправилно да доказва вярата си с тях. Той ще я докаже на по-фундаментално ниво.

Значи да вземем ваксинациите. Ти искаш лекарят да докаже медицината си с ваксинацията. Но лекарят ще иска да ти покаже своето разбиране на доста по-дълбоко ниво. Обаче това не прави ваксинацията ненужна.

За мен е по-интересно, че трите са наречени "сили".
Аз бих употребила "средства".

Напоследък се хващам в такива забележки-редакции и имам усещането, че ако се захване човек със световната литература и направи редакциите там където е необходимо нещата ще започнат да звучат коренно различно.
-------------------------------------

Гери,
до колко е правилно да кажем "силата на чудото, тайната и авторитета". Можем ли изобщо да говорим за "морална способност да се извършва дейност"? Или тази метафора е дълбоко погрешна, въпреки че е залегнала изразно.
-------------------------------------

Каломайн,
може би си най-подходящия събеседник, а ще използвам и тематата ака ми позволиш, за да обсъдя нещо от "Делюзията Бог" на Докинс. Прочете ли я? За да знам до колко да цитирам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от *abi* на 26.11.12 10:06.

Между другото темата е страхотна!
Поздравления.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Глишев,
До кога е банът на Роки? А на Вълкодав?
Ако преминем на "Делюзията Бог" ми се иска да участват.
Поради което по-скоро бих се въздържала докато им паднат бановете.
Темата е такава, че точно участие на други убеждения са необходими, а подочух, че имат банове.

Питам за мое си инфо, моля.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вечни. На Вук не е от лошо чувство, човекът е чудесен, но много ругае християнската вяра и не отбира от дума. На Роко - от лошо чувство, защото нахалството на комунисти просто няма да бъде толерирано.

Повече лая

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не, аз за Ловроки питах.
Не знаех, че и Роко е аут.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За "Великият инквизитор" може да се каже, че е книга в книгата - но не съм съвсем сигурен, че разбирам правилно въпроса ти.

Ми пак същото - много хомопропаганда ми дойде.

Повече лая

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите