Темата за траура се препълни, а и самият траурен ден мина.

Темата обаче се оказа популярна. Извинявам се на всички инославни, четящи тук, че ги занимаваме с православните вътрешни работи, но това така или иначе е гражданската религия на България. Въпросът за нов български патриарх стои със страшна сила пред православните, а изглежда, че засяга не само тях, пък и не се ограничава само до личността.

Кой да бъде или да не бъде патриарх и защо?

Какво е мястото на миряните в този въпрос?

Какво значение има патриаршията за самите православни?

А за другите? Инославни, атеисти и прочие?

Дайте да си поприказваме по тези проблеми. Моля, без спам и грубости.

Повече лая

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За себе си мога да кажа - наблюдавайки ви мога да си направя изводи за други неща.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съвсем сериозно бих задал въпросите и от друга гледна точка :
Защо за и.д. "временен Патриарх" бе предложен най-недостойния ?
Какво значение имат миряните за патриаршията ?
Дали ако кирил бъде избран за Патриарх , същият би укрепил вече разклатеното доверие на миряните към църквата като институция ?

Ти направо задаваш отговори, Хаджи.

Повече лая

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И един интересен въпрос от другата тема - удобен ли е почтен Патриарх за бъдещи задкулисни игри?
Веднага следва контра въпрос - а непочтен с как ще се справи със себеподобните си?

И нещо, което бе подхвърлено във ФБ, но ми направи голямо впечатление - предвид новото развитие на нещата възможна ли е промяна на устава предвид възраст на Патриарха, което да вкара Николай за кандидатура?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Оценявам опита ти за дипломатично измъкване , но въпросите ми наистина се сериозни , дори и от гл. точка на атеист .

Това не беше измъкване.
Ти наистина задаваш отговори.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да си продължим лафа от предишната тема тук.
Цитирам те:

А що се отнася до достойните - смятам, че е илюзорна амбиция да се търси почтен човек за шеф на институция, която сама по себе си не е ... съвсем почтена. По принцип не е - не, че е станала такава случайно. Поне такова е моето мнение.

Защо пък самата институция да не е почтена? Тя си е една и съща от 1000 години, какво в устава и се е променило, та за прадядо ти е била почтена, а за правнуците му - не?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защо за и.д. "временен Патриарх" бе предложен най-недостойния ?
Какво значение имат миряните за патриаршията ?
Дали ако кирил бъде избран за Патриарх , същият би укрепил вече разклатеното доверие на миряните към църквата като институция ?


Да пробвам аз на въпросите ти.
Ако най-възрастният си е направил отвод, позовавайки се на разклатено здраве, вероятно са избрали друг, вече не по старшинство. Трябва да се види в устава.
"Най-недостойният" е твое лично мнение. Кирил е реално действащ митрополит и член на синода, следователно, ни по-хубав, ни по-лош от останалите при възлагане на административни функции. Недостоен владика се анатемосва и гони от Църквата. Щом е в Синода, се ползва с права като всички останали. По протокол.

Не знам на Патриаршията защо и трябват миряните днес. Освен за дарители, за друго не се сещам.

Кирил като Патриарх, едва ли. Вече е твърде непопулярен в обществото с това досие, линкълни и т. н. Патриархът все пак е глава и лице на Православната ни църква не само у нас, а и пред света. От моя гледна точка и за компрометираните е по-изгодно да изберат Патриарх с безупречно минало, за да позакрепят авторитета на Църквата, пък да си гледат епархиите, доживотни са им, никой не ги гони оттам - пак по устав.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Толкова ли е загнила БПЦ , щом ти и "ъглишев" приемате въпросите ми като "зададени отговори" ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите