|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Паралелно на избора - относно значимост
[re: exaybachay]
|
|
Автор |
dnaunseq (ветеран) |
Публикувано | 14.11.12 15:29 |
|
Това беше заради хаджията, според когото свинските пържени миризми са едва ли не върхът на културата или гастрономическото развитие. Иначе вероятно случаят във Франция е погрешно интерпретиран. Сигурно има изискване да предлагат 2 вида ястия за такива, които не ядат свинско, или даже сигурно за вегетарианци. Ако училището реши да прави икономии може да не се предлага другият вид храна.
| |
Тема
|
Re: Паралелно на избора - относно значимост
[re: ъглишв]
|
|
Автор |
dnaunseq (ветеран) |
Публикувано | 14.11.12 15:37 |
|
Хората мислят за оцеляване, ти мислиш за критика. То може да дойде време и за това. Засега ислямът подпомага своите бедни, защото примерно улеснява трансфера им на запад, където намират работа. Засега те са доволни. А какво правят западните интелектуалци за своите бедни - закриват им работните места и донякъде им дават социални помощи. Но ислямските бедни дали е по-добре да разчитат на социалните помощи на запада, за който те са чужди, или да разчитат на работните места или поне самочувствие на своята религия. Западът не си е измислил правилно политиката и подхода, а после се чуди защо така става. Религията не е теория, за хората е важно а живеят.
| |
Тема
|
Re: Паралелно на избора - относно значимост
[re: dnaunseq]
|
|
Автор |
ъглишв (Демодератор) |
Публикувано | 14.11.12 16:00 |
|
В заблуда живееш, друже. Ислямът не "подпомага своите бедни", защото шейховете нямат отношение към емиграцията - освен като възможност за еднократно обогатяване из джоба на всеки напускащ.
Колко са доволни идващите в Европа - друг въпрос. Протестите им сочат друго.
Западните интелектуалци не "ограничават работните места", защото не интелектуалците са тези, които откриват и закриват бизнеси.
Повече лая
| |
Тема
|
Re: Паралелно на избора - относно значимост
[re: ъглишв]
|
|
Автор |
hadjiyata (търсач) |
Публикувано | 14.11.12 16:01 |
|
Драги ми "ъглишев" , хайде да не бъркаме теорията с практиката и основата със следствието . Затова ще се опитам да се обоснова с аргументи от твоята област :
Много добре знаеш , че в основата си комунизмът и фашизмът имат обединително-новаторски идеи , предлагат по-съвременен "мироглед" и затова бързо намират поддръжници . Изкривените следствия от "развитието" на идеите - ленинизъм , сталинизъм и хитлеризъм - целенасочено въздействат в/у човешкото съзание и в резултат са таковали мамата на човечеството . Ами същото е със исляма : Когато Мохамед е бил беден камилар - имал е човеколюбиви , близки до Христовите "вдъхновения" - тогава е започнал да проровядва словото божие и е събрал поддръжници . Това е теорията . След "теорията" Мохамед иб'н Абдула става върховен лидер (както правилно отбеляза "exaybachay" - религията се е сляла с политиката) , а както знаеш - властта покварява - съзнанието на новия водач се изкривява и на практика се дава свобода на съизмеримо изкривените следствия . Това беше практиката . Споменатия от теб арабист ще ги потвърди .
Считам , че сме разпръснали "розовата мъгла" и възвръщаме деловия тон на разговора .
| |
Тема
|
Re: Паралелно на избора - относно значимост
[re: dnaunseq]
|
|
Автор |
hadjiyata (търсач) |
Публикувано | 14.11.12 16:06 |
|
Няма за какво да хваля кучешкото , но като ям телешки салам ми идва да вия като вълк при пълнолуние .
| |
Тема
|
Re: Паралелно на избора - относно значимост
[re: ъглишв]
|
|
Автор |
dnaunseq (ветеран) |
Публикувано | 14.11.12 16:06 |
|
Сигурно не всичко е в ръцете на държаните от запада шейхове. А западът греши. Откакто е приел политиката на социал-дарвинизма и нейните съвременни реперкурсии, тоест да унищожава своите по-долни прослойки, вместо да им дава самочувствие като исляма, нещо почвата му се изплъзва изпод краката. Говорим за едно затъпяване и забравяне на основни положения при запада. Още християнството знае формулата "последните ще бъдат първи", тоест героизира ги и им дава самочувствие. А атеистическият запад прави точно обратното. То ще се разбере кой е по-умен. Чарлз Дарвин може да е бил богат, но едва ли е разбирал толкова от обществени процеси.
| |
Тема
|
Re: Паралелно на избора - относно значимост
[re: hadjiyata]
|
|
Автор |
ъглишв (Демодератор) |
Публикувано | 14.11.12 16:10 |
|
Всъщност никой арабист няма да го потвърди - това е твоя представа за възникването на Корана и на Халифата, но тя ще си остане лична.
Повече лая
| |
|
Проблемът "държава в държавата" си е проблем независимо дали говорим за последователите на дадена религия, за подръжниците на някоя идеология или за самата държавна власт, защото го има и този момент, че дори из най-развитите демократични държави, в структурата на самото управление, има държава в държавата.
Многоженството - тука няма да се изказвам, защото разбирането ми за гражданския брак е в разрез с всяка една религия. Но все пак - не смятам, че многоженството е някакъв сериозен проблем.
Свинското в столовете - това е чиста идиотщина .... понякога си мисля, след като политиците не могат да намерят компромисно решение за един толкова елементарен проблем, то тогава ...... що за хора изобщо са днешния политически елит, щом толкова просто нещо не могат да решат, какво остава по дяволите тогава за наистина сериозните проблеми, те от това ме хваща повече страх, отколкото наплива на ислямисти.
Разпятието в училищните стаи - същото.
Убийството си е проблем така или инак - насилието срещу критици не само срещу ислямската общност сме го виждали самите ние и то след преврата. Какво направихме по въпроса - нищо, няма и един осъден за тези престъпления. Затворът - макар принципно да не го намирам за удачно решение, не отричам, че все пак си е реално действащо такова. Нека им стоят затворите празни или па, като ги тикнат, фактически да ги прибират в хотел. Аз познавам цигани, които ходеха да вършат престъпления в Норвегия, защото в затворите им било пълен лукс, че и им плащат на всичкото отгоре.
И изобщо за протестите, за пропагандите и за всичко, има решения - кой да ги вземе тези решения, няма какво да им цепат басма, но са лигльовци, които гледат само собствения си интерес, всичките политици са един дол дренки, бай Алеко го е написал за назе, но то си е световно валидна истина. Не е ислямът новата напаст в Европа, а либералния капитализъм, в който либералното е в услуга на капитала - поставиш ли парата над всичко, просто си в грешна посока, либерално, тоталитарно все тая, щом парата клати интереса.
А относно Африка - това са неграмотници, за какъв ислям и изобщо за каква религия може да говорим, като не могат да четат и пишат. Кръгозора на тези хора е стеснен до първичното и примитивното - нямат култура, религия, философия, изкуство, образование, нищо нямат, каквото и да са имали, вече го нямат, Африка е друг проблем. Исляма може да се опитва да наложи свои традиции и обичаи, може да се опитва да наложи своя политика, но африканците изобщо нямат такива, обрязването на жени е ритуал по-древен от юдаизма, къде го слагаш в исляма - африканските традиции са да се надрусат с някое растение и да подскачат голи с копията около огъня .... често пъти в края на ритуала зверски се пребиват един други, но това няма нищо общо с исляма.
| |
Тема
|
Re: Паралелно на избора - относно значимост
[re: dnaunseq]
|
|
Автор |
ъглишв (Демодератор) |
Публикувано | 14.11.12 16:13 |
|
Ами, държани от Запада :) Има толкова разнопосочни сили в ислямския свят...
Това за самочувствието и социалдарвинизма е наистина много наивно. Западната цивилизация създава средната класа, третото съсловие. И я извежда на власт. В този смисъл християнството е един от инструментите именно на западната цивилизация. Напротив, "всяка жаба да си знае гьола" е типично ориенталска мисъл.
Повече лая
| |
|
Просто говориш неинформирано. Което не знаеш, го омаловажаваш. По-добре чети повече, а тогава говори. С най-добро чувство го казвам.
Повече лая
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> (покажи всички)
|
|
|