ПОЩАЗатвори
Име:
Парола:
Регистрирай Free



Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 19:02 16.11.18 
Религия и мистика
   >> Християнство
*Кратък преглед

Тема Толстой?  
Автор Kaлoмaин (гозгунджия)
Публикувано03.11.12 21:13



Докато гледам филма за Толстой по viasat history се питам - не е ли време църквата (е, не българската, разбира се

) да промени отношението си към него. Изобщо в какво според вас се състои вината му спрямо църквата?



Тема Re: Толстой?нови [re: Kaлoмaин]  
Автор anb ()
Публикувано03.11.12 22:16



Заради пантеизма, Каломайн.

Пантеизмът е възглед, че Бог е всичко и всеки, и че всеки и всичко е Бог. Пантеизмът прилича на политеизма (вярата в много богове), но го надхвърля, като учи, че всичко е Бог. Дървото е бог, скалата е бог, животното е бог, небето е бог, слънцето е бог, вие сте бог и т.н. Пантеизмът е презумпцията зад много култове и лъжливи религии (напр. индуизма и будизма до известна степен, различните култове на единството и обединението, поклонниците на „майката природа”). Библията учи ли пантеизъм? Не. Учението, което много хора приемат неправилно като пантеизъм, е доктрината за Божието всеприсъствие. Псалм 139:7-8 казва: „Къде да отида от Твоя Дух? Или от присъствието Ти къде да побегна? Ако възляза на небето, Ти си там; ако си постеля в преизподнята, и там си Ти.” Божието всеприсъствие означава, че Той присъства навсякъде. Във вселената няма място, където Бог да не присъства. Това не е същото нещо като идеите на пантеизма. Бог е навсякъде, но Той не е всичко. Да, Бог „присъства” в дървото и в един човек, но това не прави дървото или човека бог. Пантеизмът въобще не е библейска вяра.

Най-ясните библейски аргументи срещу пантеизма са многото заповеди срещу идолопоклонството. Библията забранява поклонението пред чужди богове, ангели, небесни или природни обекти и пр. Ако пантеизмът беше верен, нямаше да бъде грешно да се покланяме на такива предмети, защото, всъщност, те щяха да бъдат богове. Ако пантеизмът беше верен, поклонението на скала или на животно щяше да бъдат също толкова валидно, както поклонението на Бог като на невидимо и духовно същество. Ясното и последователно отхвърляне на идолопоклонството от Бог е убедителен аргумент срещу пантеизма.


Редактирано от anb на 03.11.12 22:54.



Тема Re: Толстой?нови [re: Kaлoмaин]  
Автор exaybachay (без душа)
Публикувано04.11.12 00:24



Що да е време - от какъв зор това?

Толстой е бил достатъчно интелигентен човек, за да намери компромисен вариянт с църквата, ако е искал да го направи, но е бил и достатъчно интелигентен, за да не го направи - а от негово време до сега, освен към издребняване не виждам към каква друга посока се е развила църквата , за да тикаме Толстой там, където самия той не е пожелал да бъде. (пък и не му е мястото)

п.п. вината му спрямо църквата е, че е бил твърде много интелигентен за примитивните й и наивни възгледи.



Тема Re: Толстой?нови [re: Kaлoмaин]  
Автор ъглишвМодератор (Демодератор)
Публикувано04.11.12 00:36



Ами самият той не си е падал по нея.

Повече лая



Тема Re: Толстой?нови [re: anb]  
Автор exaybachay (без душа)
Публикувано04.11.12 00:39



Когато цитираш предубедени източници, имай в предвид, че може да са по-незапознати и от теб относно възгледите на будизма. А проблемът на църквата с пантеизма, не е въпросното идолопоклонство, а това че отрича съществуването на личноста-Бог.



Тема Re: Толстой?нови [re: ъглишв]  
Автор Kaлoмaин (гозгунджия)
Публикувано04.11.12 17:41



Ами и Галилей не си е подал по църквата, но в един момент тя е решила, че няма какво да му се сърди - в края на краищата той просто е казвал истината. Във филма цитираха откъс от книгата, заради която е анатемосан. Той не е излъгал - осмелил се е да каже на глас неща, които всички са виждали. Нали вестоносецът не е виновен за новината, която носи.




*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2018 Dir.bg Всички права запазени.