|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> (покажи всички)
|
"но следва тънкия момент, който всъщност може да се каже, че е фундаментален за всички философии, религии и за самата наука, а именно: какво е време и какво е пространство, каква е тяхната същност?"
Мога да ти дам определението на материалистическата философия:
"Време: времето е съвкупност от отношения, изразяващи координацията на сменящите се състояния или явления - тяхната последователност и продължителност."
"Пространство: съвкупност от отношения, изразяваща координацията на съсъществуващите обекти - относителното им разположение и величина (демек разстояние, ориентация и размер)".
И двете са отношения на подредба. Същността им е проява на свойствата на материята, нейни качества. Не са субстанциални.
Per warez ad scientiam
| |
|
Мога да ти дам определението на материалистическата философия
предполагам, че имаш цял запас от определения - дай, което ти смяташ за най-редно.
| |
|
Не напразно акцентирам върху духовността, защото съвременната наука не вижда нищо друго освен материя.
Иначе винаги съм бил за баланс между материята и духа.
Би било най-добре да се акцентира еднакво както върху материалността, така и върху духовността. Или да не се подценява едното за сметка на другото.
Защото в крайна сметка всичко, което съществува е взаимосвързано, е едно, т.е. щем не щем всичко влияе на всичко.
Никога не казвай никога!
| |
|
А Бог не е ли субстанцията на всичко съществуващо, включително и на матрицата, за която говориш?
Вселената ли е безкрайна и безвременна или Бог е безкраен и безвременен?
Зависи кой какво разбира под понятието Бог.
За мен Бог е всичко, което е.
Вселената съдържа всичко, което е.
Странно за един християнин да утвърждава, че нещо друго освен Бог е субстанция, безвременно и безкрайно...
Писах, че не съм религиозен.
Никога не казвай никога!
| |
|
Тези не са ли достатъчни? И не покриват ли изцяло и коректно областта, за която са приложими?
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Само се "хилиш", гледам :),
[re: _maycal]
|
|
Автор |
paparosko (толерантен) |
Публикувано | 12.07.12 21:37 |
|
а вероятно не знаеш, че "страшно е да попадне човек в ръцете на живия Бог" (Евр. 10:31)
Досега не съм чул нищо за мъртъв Бог.
Бог не е страшен, хората са страшни.
И защо се именуваш папа?
Папа значи татко.
Свещена простота!
Никога не казвай никога!
| |
Тема
|
Re: Само се "хилиш", гледам :),
[re: paparosko]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 12.07.12 21:54 |
|
"Досега не съм чул нищо за мъртъв Бог. "
Ами хората измислили Бога не ги кефи мъртъв такъв - няма как да му се кланят, да го величаят и да се надяват на нещо от Него. Един вид тая тема автоматично е отпаднала чрез естествен отбор между идеите :)
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Браво на клубния пишман конспиратор
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
ъглишв (Демодератор) |
Публикувано | 13.07.12 00:15 |
|
Затова вярата е вяра, все пак.
Най-вече тези построения почиват на Новия завет.
Повече лая
| |
|
Репликите по-горе бяха преди всичко към Енос, който все пак претендира да е християнин.
Повече лая
| |
Тема
|
Re: Само се "хилиш", гледам :),
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
ъглишв (Демодератор) |
Публикувано | 13.07.12 00:18 |
|
Хъ, странно, но има мъртви богове в митологиите, при това включително в модерните метологии.
Повече лая
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> (покажи всички)
|
|
|