За невярващия всичко може да е странно ... и несигурно. И прочее.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е ли странно, че животът на един уж толкова известен и обожествяван мъж, е пълен с толкова много неясноти, противоречия и мистерии?
не е - великия човек е лишен от самия себе си, не можеш да го вкараш в шаблони. Животът на всички велики хора е пълен с неясноти, противоречия и мистерии и друг начин е невъзможен - така е и с Моцарт, и с Бетовен, и Ван Гог, Шекспир, Пикасо, Дали, Булгаков и т.н.
Само посредствения човек е ясен и прозрачен, в неговия живот няма мистерии, защото сам го е превърнал в тривиален.

п.п. не виждам нищо еретично в това Исус да е бил женен и да е имал деца.

Редактирано от Exaybachay на 10.06.12 17:21.

Аз бих казала, че на всички хора животът е пълен с неясноти, противоречия ... за мистерии не знам. Но просто за великите хора знаем повече, тъй като са известни. И затова техния живот ни се струва по-интересен и по-загадъчен.

Може да няма нищо еретично, но просто не е вярно. Исус е имал друга мисия и друга житейска цел.

Редактирано от ann* на 10.06.12 17:33.

За великите хора гадаем повече, а не че знаем повече.

п.п. а за Исус, дори няма факти извън Библията, недвусмислено доказващи, че изобщо е същесвувал такъв човек. (все още не съм чел свитъците от Мъртво море)
п.п.2 ти не знаеш дали е вярно или не, само се доверяваш, че е така, както си прочела в Библията и са ти казали - и не виждам какво пречи на мисията му, да е имал жена и деца, при все, че дори са пряко свързани, защото все пак става дума за любов. (включително и такава м/у хора)
п.п.3 примерно живота на политиците е безпределно ясен - там няма никаква неяснота, а противоречията идват от клатенето на феса.

Ако не се лъжа , старият закон "препоръчва" на читавите мъже-евреи да се оженят до 24 годишна възраст . Също така и да приемат вдовиците на братята си като свои "втори" съпруги .
Макар и бунтар , Исус е бил съвестен и читав евреин (в евангелията не са споменати някакви негови недъзи и генетически заболявания) , така че не виждам причина да не се е бил оженил . Евангелията намекват , че Мария-Магдалена е била негова съпруга . Но съдейки по Христовата възраст (някъде към 44-49г.) , твърде вероятно е Исус да е имал и по-ранен брак . В официалните "документи" не е намекнато дали е бил разведен , вдовец и имал ли е деца от първия си брак . Докато в апокрифните (тук не е място да ги чепкаме , че Модератора ще затвори темата) нещата са в по-различна светлина . Както и да е ... От документите на тамплиерите е изникнало едно предположение , че по времето на разпъването Мария-Магдалина е била бременна и по-късно е родила близначки .

Ако ти си известен религиозен учител или пък някаква публична личност, а аз твой ученик или в близкото ти обкръжение. И постмортем напиша книга за теб. Кое по-точно би направило тази книга лъжа? Ако кажа - този човек живя така и така ... аз бях свидетел. Случи се това и това в живота му. Защо хората след време биха казали - абе не знаем дали е съществувал такъв човек, нямаме исторически данни?

Единствената причина да го кажат е, най-вероятно, ако не им изнася това, което съм написала за теб. Ако им се струва невероятно или невъзможно.

Затова и повечето хора не приемат написаното в Евангелията и Новия Завет. Понеже не им изнася. Понеже им звучи невероятно или абсурдно ... или пък просто твърде много ги касае, а те биха предпочели да живеят както си искат, а не както ги съветва някой, който нарича себе си Божий Син.

Евангелията са ранни и автентични документи. Кой най-добре би представил живота на Христос, ако не хората, които са били почти денонощно край него в продължение на години!?

Нямаме исторически доказателства, нямаме това ... нямаме онова. Да, ама не. Имаме, но не ни изнасят. Защото ни звучат невероятно. Ами нормално ... все пак става въпрос за духовни неща и за Бога - когото ние не виждаме. Става въпрос за свръхестественото, за сфеара извън нашия човешки поглед и познание. И тук - или вярваме, или не. Това е. Но това не прави евангелията неавтентични като исторически документи.

Защо никой не поставя под въпрос писанията на Тацит? Или който и да е историк. Ами защото ни е "все тая" дали е вярно или не. Сравнено с евангелията. Защото те имат претенции към това що е добро и зло и как да живеем. Пък обикновените историци нямат. Животът на Христос е различен от всеки друг човешки живот и той има божествени претенции към нас. Затова е нормално хората да не искат да го приемат на драго сърце.

А за женитбата можем да спекулираме колкото искаме. Но фактите са на страната на това, че няма нито едно историческо доказателство Христос да е бил женен. Нямат значение в случая нашите разсъждения какво пречи или какво не пречи дадена теза да е истина ... важни са фактите.

Редактирано от ann* на 10.06.12 21:02.

Евангелията никъде не намекват, че Христос е имал жена. Някакви стихове за това?

Много се навъдихте познавачите ей ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ann* на 10.06.12 21:11.

Невяста на Исус е църквата,адеца сме ние.

Както Анн казва и аз ще го повторя: Господ Исус никога не е бил женен. И всякакви интерпретации и измислици за това представляват абсолютна неистина.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите