И за какво чоплихме тая формула?

Ами имаше зададен въпрос по нея ?

"Няма мир за безбожните, казва моят Бог"

има си интернет, ако ти е интересно ровни и си ги намери фактите /доста са/. Никой няма да си снася инфо наготово, при положение, че нямаш капацитета да го осмислиш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Уви (за еволюционистите) фактите се оказаха само това твърдение.

Отдавна чакам да ми ги напишете.

Темата май не е за доказване на еволюцията. И нормално. Да иска да му бъде доказана тази теория в няколко мнения човек, който приема куп други идеи на вяра, звучи като виц :) Но може да посочиш конкретни цитати от Библията, които според теб противоречат. Примери?
Очевидно много вярващи нямат проблем с теорията.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Въпросът беше:

"Тази формула известна ли ти е ? "

И до тука замряха нещата.

Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.

Темата май не е за доказване на еволюцията.

Да не е. Писал съм и за това.

Вярата в Бог е НЕСЪВМЕСТИМА е теорията за еволюцията. Това е за несъвместимостта.

А ако говорим въобще за някаква вяра, то атеистите призовавават хората да вярват в теорията, понеже няма НИКАКВИ НАУЧНИ аргументи, които да я подкрепят. Това е СЪВМЕСТИМОСТТА на вяра и еволюция.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не само и това попитах:
формулата има ли слабо място, според теб ?

"Няма мир за безбожните, казва моят Бог"

"Ëволюцията е естествен процес на развитие на живата природа, съпровождан с изменение на генетичният състав на популацията, формиране на адаптивност, видообразуване и измиране на видовете, преобразуване на екосистемата и биосферата като цяло. "

-Естествено процес ли е? Да, факт.
-На живата или на мъртвата природа? На живата, факт.
-Изменя ли се генетичният състав? Нямаше да има толкова вой против консумирането и разпространението на ГМО, ако не се изменяше. Факт.
-Тези които се адаптират ли оцеляват, или другите? Тези които се адаптират, естествено. Логическо следствие.
-Създава ли видообразуване? При достатъчно натрупани генетични промени по точка 3, да (по дефиниция за нов вид). Не е факт, логическо следствие.
-Измират ли неприспособените видове? Измират, какво друго, динозаврите и куп други доказателства. Факт.
-При такава динамика изменя ли се биосферата? Естествено, логическо следствие :)

Логическите следствия имат по-голяма тежест от фактите :)

Доказани всичките тези процеси в съвкупност? При микроорганизмите като най-бързо променящи се, факт. Дори само на новините да хвърлиш бегъл поглед (щото не съм специалист конкретно в тази област) правят впеатление последните генни експерименти. А и нищо не им пречи по начало да работят заедно всичките тези фактори. Историята на действието им се проследява добре от антропологията. Т.е. има всичко което една наука може да мечтае - директни и индиректни доказателства.

Ама за това има тонове литература, вместо да чакаш наготово да се беше потрудил. По-малко щеше да ти е горчиво хапчето, а светогледа ти ще се отпъпи от само гледна точка и ще видиш нови хоризонти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма, просто уточнявахме кое какво значи.

Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.

Конкретните цитати от Библията така и няма да ги дочакаме. Трябва тепърва да бъдат написани :)

Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.