да се чуди човек що религията непрекъснато се бърка в работите на науката и се опитва да върви в крачка с нея. Иначе като позачитам из статията, се оказва, че въпросният г-н борави с клишета, без изобщо да е наясно с материята, която критикува. Скука.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aulus Vitellius Celsus на 14.04.12 00:21.

Да, ти по принцип не четеш, само позачиташ. Въпросната статия в частност не е креационистка. Тя е чисто богословска и не се занимава да доказва,че Бог е създал света. Тя се занимава с това дали е възможно християнския Бог да е творил с еволюция и доказва, че не е възможно. Тази статия не засяга естествените науки, а е чисто богословска, но ти тъй като разбираш от хеликоптери до хемороиди, е редно да се изкажеш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Никой не може по никакъв начин да докаже, че това е невъзможно. Бог е всемогъщ, за него няма невъзможно, и ако е решил нещата си чрез еволюция, копче не можеш да му кажеш. Автора се е объркал.


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)

християнския Бог да е творил с еволюция и доказва, че не е възможно.

Хм, е как с лека ръка преценяваш какво е възможно за Бога и какво не. И какъв трън е тая еволюция, не разбирам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето още един непрочел статията. Съдя по неадекватния отговор. Тук въпросът не е дали Бог е създал всичко чрез еволюция. Теоретично може и да го е създал, може и да не е.
Тук иде реч, тезата, че Бог е създал света с еволюция дали може да има съвместимост с библейското учение. Тоест, ако имаме достатъчно доказателства, че Бог е създал светът чрез еволюция, имаме достатъчно доказателства, че Библията не е вярна.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Но сътворението описано в първа глава на Битие е изцяло свръхестествен процес,

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Ако Бог е заложил естествения отбор като еволюционен процес, то тогава какво е грях? Нали всичко е въпрос на борба за оцеляване и унищожаването на слабия следва да е полезен процес, за може видовете да еволюират

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тази е много по-добра

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти пак се хващаш не за основните положения в статията, явно си хванал да я четеш и без да я прочетеш изцяло си започнал да пишеш опровержение.
Разказът във втора глава е припомняне, а не втори разказ, и това е често срещано в стила на древните епоси в разказа многократно да се напомня някое ключово събитие.
Остави обаче тая тема.
Дай за греха. Какво е грехът? Човек е възникнал чрез естествен отбор. При естественият отбор силните унищожават слабите и това е полезно за еволюцията. Тогава какво лошо има в насилието. Бог цели оцеляването на по-приспособимия и по-силния. Иначе не може да има еволюция. Нямало е Адам и Ева, те не са съгрешили. За чии зор Бог праща Сина си да мре на кръста. Всичко е било естествен отбор, какво лошо има в това?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите